Здраво. Экономическая логика. Отличие экономиста от финансиста заключается в том, что последний без ошибок рассчитает прибыли и доходы колхоза от посева той или иной культуры и т.п., а экономист, сможет оценить угрозы решения о принудительной коллективизации. Также и сегодня – любой финансист (высококлассный специалист, особенно, если учился в США, где эта школа хорошо развита) докажет Вам, что без иностранных инвестиций развитие производства в России будет невозможно, и в рамках правил существующей финансовой системы он будет совершенно прав. Но в данном случае вопрос заключается в том, что эти условия могут быть изменены. Решите простую задачу:
Поставим в условие задачи, что Ваша страна продавала на мировой рынок 10 тракторов в год по 100 $ за 1 штуку и для этого в Вашей стране работают 1000 человек, а затем эти люди усовершенствовали свое производство, и в следующем году Ваше страна увеличила продажу тракторов до 15 штук в год. Для чистоты выводов примем, что весь остальной мировой товарооборот никак не изменился, то есть стоимость и количество всех других продаваемых на мировом рынке товаров (работ, услуг) остались прежними. Рассмотрим, сможет ли США в этом случае напечатать доллары без инфляции и сколько?

США может добавить в мировой товарооборот 500 $ (5 тракторов x 100 $) – в этом случае стоимость продаваемых на мировом рынке товаров (работ, услуг) никак не измениться, т.е. не будет никакой инфляции. Ваши трактора как стоили 100 $ за штуку на мировом рынке, так и стоят, и все остальные товары тоже.

Теперь ответьте на вопрос – сколько труда скольких граждан Вашей страны в этой схеме экономика США получает бесплатно и только потому, что Ваша страна (не США) увеличила выпуск и продажу товаров за доллары? Решите эту задачу сами: В нашем примере год труда 1 работника в среднем стоит на мировом рынке $ 1,5 (100x15/1000), то есть указанные 1000 человек 1/3 их рабочего времени бесплатно трудились на США.

Таким образом, в нашем примере США может выдать своей экономике $ 500 под нулевые проценты только потому, что 1000 граждан нашей страны, работая на российском производстве, часть рабочего времени бесплатно работали на США.

Поэтому США может выдавать своей экономике (предприятиям и компаниям США) кредиты почти под нулевые проценты (см. “ставка рефинансирования”).

Дело в том, что:
1) Если в товарооборот напечатать и выпустить дополнительное количество денег, то при прежнем количестве продаваемых за эти деньги товаров (работ, услуг), будет инфляция. Но из этого также следует, что при росте товарооборота (при увеличении в нём количества продаваемых товаров, работ, услуг) добавление в него пропорционального количества денег не породит инфляции.
2) Экономическое развитие стран мира (увеличение производства в мире товаров, работ, услуг за счет этого) ведёт к росту объемов мирового товарооборота.

Соответственно, если, например, граждане какой-то страны создали для мирового товарооборота дополнительное количество товаров на миллиард долларов, то добавление в общий долларовый мировой товарооборот миллиарда долларов, не породит инфляции. Без инфляции миллиард долларов, напечатанный в США за одни сутки, будет стоить на мировом рынке ровно столько, сколько стоит годовой труд всех указанных граждан другой страны по созданию ими реальных товаров, работ, услуг. Это год их работы. Эти граждане своему государству отдадут лишь малую часть (налоги), а для США они заработают миллиард долларов.

Игорь Телятьев, А почему свой внутренний рынок не развивать?
Разве цель продаж продажи?Для чего вообще происходит торговля? думаю для приобретения каждым того чего у него нет и по некоторым причинам в силу определенных обстоятельств не может быть в данный момент!
И зачем строить свою экономику на потребностях и эмиссии других стран, пусть даже и США??? Мировая экономика это хорошо, когда она исходит от всех, а не по указке ОДНОЙ СТРАНЫ!!!