Процитирую Европейский суд по делу ЮКОСа (о том, почему...): Чтобы не быть голословным приведу мнение Европейского суда по этому вопросу: «…компания-заявитель утверждала, что, возбуждая соответствующее разбирательство, власти стремились к экспроприации ее имущества. …Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, Европейский суд не имеет сомнений в том, что заключения национальных судов о фактах в разбирательстве о начислении налогов за 2000 - 2003 годы были здравыми. Фактические вопросы во всех этих разбирательствах являлись по сути аналогичными, и материалы дел содержали обильные свидетельские показания и документальные доказательства, подтверждавшие связи между компанией-заявителем и ее торгующими организациями и притворный характер последних… Сама компания не дала убедительного альтернативного толкования этих довольно недвусмысленных доказательств, рассмотренных и принятых национальными судами. …Из выводов национальных судов и объяснений сторон Европейский суд усматривает, что "схемы оптимизации налогов компании", применявшиеся с незначительными изменениями в 2000 - 2003 годах, состояли в переложении налогового бремени от компании-заявителя и ее производственных и обслуживающих подразделений на фиктивные компании, находящиеся во внутренних оффшорах. Эти компании, не имевшие имущества, персонала или не осуществлявшие собственную деятельность, находились в номинальной собственности и управлялись третьими лицами, хотя в действительности они были учреждены и управлялись самой компанией-заявителем. По сути, нефтепроизводящие дочерние организации компании-заявителя продавали добытую нефть фиктивным компаниям не по рыночной цене. Затем фиктивные компании продавали нефть за границу, в этот раз по рыночным ценам, или на перерабатывающие заводы компании-заявителя, а впоследствии повторно приобретали ее по сниженным ценам и перепродавали по рыночным ценам. Поскольку они были зарегистрированы в зонах льготного налогообложения, они позволяли компании-заявителю уплачивать значительно меньшие налоги в отношении этих прибылей. Впоследствии фиктивные компании передавали в одностороннем порядке накопленную прибыль компании-заявителю в качестве дарения. Таким образом, Европейский суд не может согласиться с доводом компании-заявителя о том, что фиктивные организации имели право на данные налоговые льготы…». Надо ли продолжать тему? ЮКОС - лишь частный случай. С уважением, Игорь.