Отличный вброс. Стоит написать: "ЦБ- козлы, потому что МВФ", и понеслось.

Автор либо забыл, в каких условиях и почему ЦБ повысил учетную ставку, либо намеренно об этом умалчивает, потому что выводы тогда придется сделать другие и про других людей, либо диплом экономиста какой-то... ненастоящий.

Почему-то в нашей стране считается, что если ЦБ продал валюту, то он ее "слил спекулянтам", типа просто взял и отдал. Для разнообразия могу предложить автору подумать о том, что у любой торговой сделки есть две стороны- покупатель и продавец. Товар- валюта. ЦБ, торгуя валютой, получает во-первых, деньги, во-вторых, прибыль. Нас интересует первая часть. Если ЦБ в течение недели выкидывал на рынок по 10 млрд долларов, это означает 50 млрд баксов или 1,5-2 триллиона рублей. Задумайтесь об этом. Почти 2 триллиона рублей было выведено из обращения за неделю. А это, на минутку, почти десятая часть всех средств на депозитах всех банков. Если кто не знает, банк, из которого вкладчики за неделю вытаскивают 20% депозитов, накрывается с вероятностью близкой к единице. А здесь банки сами добровольно вытащили из своего кармана половину этой суммы. Итог закономерен и называется он кризисом ликвидности. Если кто-то забыл про 2004 год, самое время вспомнить.

Банки, приближенные к телу, хапнули в ЦБ по низкой ставке рублей и- да!- закупили еще валюты. Ну и немного продали банкам поменьше по повышенной ставке. То есть ситуация с ликвидностью сильно лучше не стала, давление на рубль сохраняется, ЦБ вынужден и дальше продавать валюту. Кто в этом виноват? Ну конечно же ЦБ, очевидно ведь, они же, нехорошие такие, по методичкам МВФ работают.

Выгодно это только спекулянтам, верно. А кто у нас основные спекулянты? Госбанки. Вообще-то в таких ситуациях вызвать на ковер пару-тройку руководителей тех же сбера и втб и мягко намекнуть, что действия по манипулированию рынком и дестабилизации национальной валюты можно при желании подвести под несколько не очень хороших статей УК, и что-то мне подсказывает, что подобные атаки на рубль со стороны госбанков довольно быстро прекратились бы.

Если автор думает, что снижение учетной ставки до 2% вольет дешевые деньги в экономику, то это именно он изучал экономику по западным методичкам, потому что в наших условиях ставки для конечных клиентов останутся теми же, курс бакса вырастет до 63 копе... пардон, рублей, госбанки положат себе на счет пару дополнительных триллионов прибыли, и больше ровным счетом ничего не изменится. Проблема нашей экономики- отсутствие дешевых длинных денег, а это уже не к ЦБ вопрос.

Сейчас ситуация другая, сейчас у банков нехватка валюты-фондирование закрыто,- поэтому они и готовы отдать за бакс любые деньги, поэтому курс и растет. Но это уже совсем другая история.

Ирак, может быть, и обращался, а вот Сирия прямо сказала, куда американцам надо пойти и что она думает об их планах бомбежки ее территории.

Как дети, чесслово. "Сам дурак"- достойный ответ главы МИДа мировой державы.

Они уже сами не понимают, насколько цинично себя ведут. Ведь никто, ни одна западная политическая скотина не передала ни одной игрушки детям, ни одной упаковки еды, ни одного набора лекарств. Моральные уроды.