Отличный вброс. Стоит написать: "ЦБ- козлы, потому что МВФ", и понеслось.

Автор либо забыл, в каких условиях и почему ЦБ повысил учетную ставку, либо намеренно об этом умалчивает, потому что выводы тогда придется сделать другие и про других людей, либо диплом экономиста какой-то... ненастоящий.

Почему-то в нашей стране считается, что если ЦБ продал валюту, то он ее "слил спекулянтам", типа просто взял и отдал. Для разнообразия могу предложить автору подумать о том, что у любой торговой сделки есть две стороны- покупатель и продавец. Товар- валюта. ЦБ, торгуя валютой, получает во-первых, деньги, во-вторых, прибыль. Нас интересует первая часть. Если ЦБ в течение недели выкидывал на рынок по 10 млрд долларов, это означает 50 млрд баксов или 1,5-2 триллиона рублей. Задумайтесь об этом. Почти 2 триллиона рублей было выведено из обращения за неделю. А это, на минутку, почти десятая часть всех средств на депозитах всех банков. Если кто не знает, банк, из которого вкладчики за неделю вытаскивают 20% депозитов, накрывается с вероятностью близкой к единице. А здесь банки сами добровольно вытащили из своего кармана половину этой суммы. Итог закономерен и называется он кризисом ликвидности. Если кто-то забыл про 2004 год, самое время вспомнить.

Банки, приближенные к телу, хапнули в ЦБ по низкой ставке рублей и- да!- закупили еще валюты. Ну и немного продали банкам поменьше по повышенной ставке. То есть ситуация с ликвидностью сильно лучше не стала, давление на рубль сохраняется, ЦБ вынужден и дальше продавать валюту. Кто в этом виноват? Ну конечно же ЦБ, очевидно ведь, они же, нехорошие такие, по методичкам МВФ работают.

Выгодно это только спекулянтам, верно. А кто у нас основные спекулянты? Госбанки. Вообще-то в таких ситуациях вызвать на ковер пару-тройку руководителей тех же сбера и втб и мягко намекнуть, что действия по манипулированию рынком и дестабилизации национальной валюты можно при желании подвести под несколько не очень хороших статей УК, и что-то мне подсказывает, что подобные атаки на рубль со стороны госбанков довольно быстро прекратились бы.

Если автор думает, что снижение учетной ставки до 2% вольет дешевые деньги в экономику, то это именно он изучал экономику по западным методичкам, потому что в наших условиях ставки для конечных клиентов останутся теми же, курс бакса вырастет до 63 копе... пардон, рублей, госбанки положат себе на счет пару дополнительных триллионов прибыли, и больше ровным счетом ничего не изменится. Проблема нашей экономики- отсутствие дешевых длинных денег, а это уже не к ЦБ вопрос.

Сейчас ситуация другая, сейчас у банков нехватка валюты-фондирование закрыто,- поэтому они и готовы отдать за бакс любые деньги, поэтому курс и растет. Но это уже совсем другая история.