Как обычно врут. Украина никогда не требовала,чтобы Россия продавала газ " дешевле всех в Европе",она добивалась,чтобы Россия продавала газ по рыночной цене,а не так,как последние годы,когда среднеевропейская цена газа для Европы была 385 долларов .а для Украины около 590 и это с учетом отсутствия расходов на прокачкеу газа на тысячи км.Причем сопровождалось все разговорами о "скидках для Украины",да так.что 90% россиян уверено,что Россия дотировала газ для Украины.
И по транзиту,Украина добивается не чтобы "за транзит газа платила ей дороже, чем прочим.",а чтобы не платили в 2-3 раза меньше,как сейчас.
И с экономической точки зрения,даже без учета миллиардов закапываемых в трубу ,украинский транзит дешевле северного потока. А если учесть,что по условиям контракта Россия оплачивает весь потенциально возможный объем прокачки ( при том,что из за евр. законов может заполнить трубу максимум на 2/3),то разница в стоимости транзита еще больше.
Далее вся статья полна таких же " фактов" и утверждений.
Нет более выгодного с точки зрения экономики маршрута поставки газа ,чем через Украину.С точки зрения экономики даже первый северный поток был не нужен,это не более,чем политические игры,стоящие России миллиардов долларов.

"Стать причиной кардинального улучшения экономической ситуации ни вступление в ЕС, ни куда-либо еще не может по определению." - эта фраза автора или незнание или враньё. Страны Восточной Европы и Прибалтики за 10 лет членства в ЕС значительно повысили свой уровень жизни, зарплаты и пособия выросли в разы.

Все наладится и будет нормально, да долгое время не будет хорошо, как раньше, но так уже и не надо. Были в наших отношениях и куда худшие времена, но все с терпелось и притерлось. Время как всегда вылечит. А нам всем урок на будущее: что бывает с теми, ко не уважает и не ценит суверенитет, целостность и единство своего государства и народов проживающих на его территории.
И что всегда нужно думать головой, а не дупой, скача в вышиванке.

Вообще то это вредительство . Каждый студент получивший российский паспорт по временной прописке , это приобретение Россией качественного гражданина и налогоплательщика. А перенаселением Россия не страдает. Каждый отобранный паспорт потеря для России, сродни убийству. Этих рьяных чиновников гнать нужно, а то и судить.

Текст бредовый... Аффтар, пожалуйста не натягивайте свои личные предпочтения на вкусы ВСЕХ мужчин планеты - в таком возрасте уже пора бы понимать, что всех под одну гребенку гребсти тоже глупо. Лично я ОБОЖАЮ путешествия и приключения и имею финансы раскошелиться на поездки по Европе и США, так почему бы и нет? Что плохого в восхождении на вершину горы? Полете на вертолете, прыжке с парашютом, плаваньи с аквалангом по подземной реке и путешествии через пещерные системы? Да абсолютно ничего! Каждый сам волен выбирать свой досуг. Я женился на той, которая любит путешествовать (домохозяйке вряд-ли приглянеться перспектива спать в палатке на твердой земле горного склона), той, которая может фотографироваться на фоне осенних листьев, и ценить то-самое чувство юмора. Но я ни в коем случае не побегу орать на страницах средств массовой дезинформации, что ИМЕННО ТАКАЯ женщина нужна всем, кроме Жака Кусто!
Извлекайте интеграл, если вы любите это дело, но говорить другим взрослым людям что им делать и кого и как выбирать в отношениях,как минимум, глупо. Люди разные и в этом прелесть жизни!

А мне не нужен был бы мужчина, который выбрал борщ )) А вообще лучше умным женщинам не математиков-писак выбирать типа автора, а простых работящих заводских парней. Среди них иногда попадаются шикарные экземпляры. У самой такой)

Поздравляю автора открытием Америки, что современная экономика работает в основном на женщину.
В кино и на телевидении это проявляется след.образом:
Женщина пойдёт в кино и заставит мужа смотреть то, что хочет ОНА. Значит, надо снимать фильмы с таким сюжетом, чтобы нравились ей.
С телевизором та же фигня, если он у вас один. Если два - футбол будете смотреть на маленьком в кухне. (у нас в семье так)
Смиритесь, мужики.

И еще одно, опять же специально для недоумков и недоучек.

Только дайте возможность госчиновникам цензуровать фильмы (или что бы то ни было иное) и определять, "что народу должно понравится, а что - нет".

Ну ка, угадайте - что будет определять их выбор и решение???

Кстати, в "Бумере" об этом тоже было намекнуто, и вовсе не тонко... только, подозреваю, многие за мордобоем не разглядели... точно так же, как основной линии в "Терминаторе" или "Матриксе"...

"Так гибнет организм, рассматривая раковые или зараженные вирусом клетки как свои собственные. А они уже не собственные. Это часть другого организма."

Это очень точное описание нелюбимого либералами термина "пятая колонна". Очевидно, что здоровый организм должен в лучшем случае отторгать эти зараженные клетки, в худшем - уничтожать. Чем дольше наблюдаю бесовщину либерастов, тем больше понимаю мотивы сталинизма. В таком разрезе сталинизм являлся не "преступлением против человечности", а всего-навсего радикальным лекарством запущенной болезни. Как бы нам снова не пришлось к нему прибегнуть, если зараза сама не ликвидируется...