Vladimir Vernik, просрался? Не забудь вытереть жoпy портками! )

это Боинг продал СВР чертежи по дешовке чтоб Путин свой сделал.
А теперь конгресс Сша выделит и Боингу деньги на продолжение проекта.
Они в эту игру во всю играли в 1970е-80е

Видео надо рассматривать под другим углом.Там есть один существенный момент...!Американцы обслуживают свои системы -как белые люди.Всё мвыполняют механизмы и что важно "загрузку" боеприпасов тоже.И посмотрите на видео русских!Загрузка боеприпасов в аналогичные системы производится вручную ,на спине бедных солдат!А доставка боекомплектов на поле боя?Американцы привозят на машинах и тягачах..!А русские как негры ,тащат ракеты на спине за десять км!Понятное дело солдат России "должен преодолевать трудности военной службы"...Но господа ,на улице 21 век!


Что касается самих стрельб.Молодцы американцы ,что сказать?Рекламируют свою передовую технику и все дела.Ну не стреляют же они по тараканам в пустыне.

Во всех цивилизованных странах заседания дум транслируют по специальным каналам и их можно смотреть, в нашей стране это запрещено, интересно почему?

Вова Путин никого не спасает.
Это правда.
Спасает мир русский воин.
Русская Правда и Вова рядом.
Мы с ним!

что такое натянуть сову на глобус?

Я так и не понял, кто такие "мирное зверье". Может надо по блогам шастать, чтоб их найти, но вокруг себя я не вижу никого похожего.
Люди сочувствуют страдающим мирным жителям. Люди с пониманием относится к тем, кто потеряв дом, родных или друзей добровольно берет в руки оружие, чтобы все это защитить. И я отношусь к происходящему так же. И я даже подавил бы в себе чувство гнева и возмущения вместе с жаждой мести ради прекращения бойни. Может это я - "мирное зверье"?

Всегда хотелось задать Цареву вопрос. А при Януковиче, господин депутат Вы также размышляли? Или как ваш президент лавировали. Как получилось, что в Раде, при вашем большинстве, оказалась партия "свобода"? Вы там о чем в тот момент думали? Мужчиной, Вы, себя показали. А как политик, Вы, кто? Мое мнение конъюктурщик.

Понимает ли господин Носиков, или не понимает, он ненароком скатился на проповедование идеологии релятивизма – все относительно. И что самое любопытное, говорит это яростный борец со всем «либеральным».
«Ни в коем случае нельзя требовать однозначного отношения к нашим знаковым историческим фигурам».
Раз так, пусть господин, мягко скажем почитатель «знаковых исторических фигур», выскажется не однозначно о Красном терроре, о трагедии Гражданской войны, о Большом Терроре, о трагедии ГУЛАГа, о трагедии коллективизации, о голодоморе и всех формах уничтожения лучших людей в нашей стране. Пусть господин юрист и сталинист выскажется не однозначно о тех страданиях и мучениях, о бесчеловечных эксцессах, что вынес русский народ в 20 веке.
Известно, что моральный релятивизм легко перерождается в принцип «всё дозволено» - а это уже дьявольщина, поскольку в подобную идеологию нельзя включить такое понятие, как «истина» и непонятно когда можно сказать «правильно». У автора текста, истинно всё, что нравится его сознанию, а правильны все его высказывания. Автор не заметил, как он вошел в противоречие с законами формальной логики (самое смешное, что это юрист) и попал в откровенно глупое положение, как один из героев в романе Тургенева «Рудин». В глупое положение, да ещё в дамском обществе, попал некий господин Пигасов – «человек без убеждений».
Привожу диалог, между Рудиным и Пигасовым.

— Прекрасно! — промолвил Рудин, — стало быть, по-вашему, убеждений нет?
— Нет — и не существует.
— Это ваше убеждение?
— Да.
— Как же вы говорите, что их нет? Вот вам уже одно, на первый случай.
Все в комнате улыбнулись и переглянулись.
— Позвольте, позвольте, однако, — начал было Пигасов...
Но Дарья Михайловна захлопала в ладоши, воскликнула: «Браво, браво, разбит Пигасов, разбит!».

Принять абсолютность понятия добра и зла, значит принять, что оно исходят от Бога, принять относительность понятия добра и зла, значит признать моральный релятивизм, который легко перерождается в принцип «всё дозволено».