Диверсионная Война на Украине. (Ещё раз, разъяснение для особо "одарённых" пораженцев.)

-В своем обращении к руководству России И.Стрелков (Гиркин) говорит:
"Теперь я призываю к срочному оказанию масштабной военной помощи. Она не поступает. Через неделю-другую (а то и раньше) может последовать военный разгром значительной части вооруженных отрядов ДНР и ЛНР. Потому как соотношение в тяжелом вооружении просто неподъемное. Я вижу откровенный саботаж в подходе российских высших чиновников к вопросу о поддержке Новороссии. Он проявляется во всем. Полагаю, что он вполне сознательный. Потому как для Путина разгром юго-востока объективно смертельно опасен и как для лидера России, и просто как для человека – он означает безвозвратное начало „пути Милошевича“. Иначе не объяснить факт, что до сих пор ДНР и ЛНР не признаны даже «де-факто» и им не начаты поставки «край» как необходимого вооружения и снаряжения."

И здесь есть два ключевых момента: 1. Необходима немедленная военная помощь в виде введения российских войск на территорию Украины, и 2. Саботаж российских чиновников распоряжений В.В.Путина о введении войск на территорию Украины. Начнем со второго пункта. Как можно вести речь о саботаже российских чиновников, когда нет распоряжения главнокомандующего Российской Федерации о введении войск на территорию Украины для защиты русских граждан Новороссии? Допустим, И.Стрелков имеет в виду под саботажем донесение неверной информации о происходящих боевых столкновениях в Донецкой и Луганской республиках, жертвах среди мирного населения и огромном потоке беженцев из Новороссии. Еще один аспект так называемого саботажа заключается в искаженном представлении о возможных последствиях введения войск для России и лично для В.В.Путина. То есть, ближайшее окружение президента Российской Федерации предпринимает любые шаги для недопущения ввода войск на территорию Украины. Можно возразить, что речь идет о вводе войск на территорию Новороссии, а не Украины, но пока нет международного или политического признания Новороссии, речь с точки зрения права, идет о территории суверенного государства. И по этому праву, вторжение войск России будет рассматриваться как агрессия против Украины.

С другой стороны, Крым стал российской территорией благодаря вводу войск и занятия этими войсками не только ключевых административных зданий, но и воинских частей Украины. Почему бы не повторить успех крымской операции в Новороссии? Но здесь есть два фактора: во – первых, упущено время для проведения молниеносной операции и не совсем ясны цели этой операции, во – вторых, Крым является для России важным форпостом на Юге России и на всем Черноморском побережье, включая даже Север Ближнего Востока. Такой геополитический шанс упустить было нельзя! Чем является для России Донецкая и Луганская область Украины? Средоточением русских людей, опорой России на Украине и потерять эти территории нельзя, так же как и Крым, но действовать здесь нужно иначе, чем в Крыму. Для понимания этой стратегической задачи, которая сегодня стоит перед руководством России и которую не понимает замечательный тактик И.Стрелков, необходимо привести размышления подполковника В.Павлова, опубликованные им в статье «Угроза террористической войны»:
Террористические армии дёшевы, массовы, эффективны, плюс нет возможности нанести ответный удар. Потому, что террористическая армия никому не принадлежит, не по кому наносить удар. Все знают хозяев армии, кто её спонсирует, но формально претензий никаких не предъявить. Такая террористическая война складывается из нескольких компонентов:

1.Всем абсолютно понятно, что боевики победить не могут. Но это не цель – победить. Победа [цель] – это нестабильность, процесс войны.
2.Если в обычной войне армия воюет против армии, то в террористической, где цель не победа, а сама война – боевики воюют против населения.
3.Даже без внешней подпитки в течении нескольких суток любая террористическая армия способна вооружиться.
4.Задача ополчения – не армейская функция остановить противника на линии фронта, задача как можно быстрее блокировать противника, который уже ворвался, прекратить его "распространение" и уничтожать методами контр-партизанской борьбы.
5.Суть террористической войны в том, чтобы уничтожить страну, как экономическую единицу. Цель войны – хаос, а не захват страны. Террористическая война – самый быстрый и дешёвый способ уничтожения страны.

Все эти замечательные выводы подполковник В.Павлов сделал на основании войны в Сирии и других боестолкновений на Ближнем Востоке. Применяя диверсионную (партизанскую) войну к Украине, можно сделать очень содержательные выводы. И.Стрелков со своими соединениями ополчения Новоросси не является регулярными частями армии ДНР и ЛНР, соответственно, они проводят исключительно диверсионные операции против регулярной армии Украины силами гражданского населения, второпях обученного к применению стрелкового и другого типа переносного вооружения, а также простой тактике коротких вылазок. И.Стрелков неоднократно предупреждал, что его соединения победить украинскую армию, равно как и остановить ее продвижение не могут, так как не имеют тяжелого вооружения и не могут противостоять гаубицам киевской хунты. Но именно в этом и заключается главное непонимание И.Стрелковым стратегии войны на Украине! Сегодня на повестке дня не стоит вопрос победы над Киевом, на создании Новороссии в одном, отдельно взятом районе Донецкой и Луганской областей. Речь идет о том, что нужно измотать украинскую армию и карательные банды наемников И.Коломойского, обескровить их, с тем, чтобы после продолжить захват других областей и районов.

Философ и политолог А.Г.Дугин, также, не понимая стратегических целей России на Украине, обратился с заявлением 17 июня 2014 года, полностью поддержанным А.А.Прохановым, где есть такие слова:
Те, кто выступает сейчас против ввода войск в Новороссию, это прямые продолжатели тех, кто вышел на так называемый "Марш Мира" (Марш Предателей) против Крыма - с Макаревичем и Навальным. Только те были пятой колонной, а эта шестая. Разница в следующем: первые организовались против Путина извне системы, а вторые - за Путина, изнутри системы. И те и другие просто самые настоящие предатели. Другого слова не подберешь. Более того: сохранить Крым нельзя без Новороссии. Поэтому шестая колонна предает сейчас и Крым.

В чем же непонимание И.Стрелковым, А.Г.Дугиным и А.А.Прохановым стратегии России на Украине? Прежде всего, введя войска на территорию Украины, а вернее Новороссии, какие цели достигает руководство Российской Федерации? Прекращение огня со стороны Киева и выдавливание украинских войск с территории Новороссии. Хорошая цель? Замечательная, итогом которой будет являться победа Новороссии за свою независимость и возвращение граждан ДНР и ЛНР к мирной жизни. Но дальше наступит самое неприятное: образуется граница между Россией и Украиной, разделяющая две армейские группировки, но не гарантирующая от проникновения диверсионных бригад «Правого сектора» и батальонов И.Коломойского, которые начнут вести против России диверсионную войну по всем пяти пунктам подполковника В.Павлова. Но не это самое страшное. Значительно страшнее то, что за эту границу Россия не сможет продвинуться, как бы того не хотели жители Харьковской, Одесской, Херсонской, Николаевской и Днепропетровской областей. Нет повода, ведь Киев больше не допустит проведения референдумов о независимости этих областей, но и проведение устрашающих карательных операций также отложит на потом. Все, война за Украину, за Новороссию, за русский мир для России проиграна! Стратегические цели принесены в жертву тактическим, которые могут быть разрушены успешной диверсионной войной Киева против Новороссии.

В чем заключаются стратегические цели России на Украине? Только ли в создании Новороссии в двух, отдельно взятых областях? Безусловно, нет! Нужно не только продлить Новороссию от Харькова до Одессы, но и объединить ее с Приднестровьем, не забывая о гагаузах. Это русский мир России, который должен быть объединен под нашим флагом. Но кроме защиты русского населения от фашистской хунты и принудительной украинизации, надо понимать, против чего воюет армия Украины и штурмовые отряды И.Коломойского и Д.Яроша. Глава СБУ В.Наливайченко очень ясно обозначил эту цель – против православного фундаментализма, подтвердив эту важную мысль захватом священников, разрушением православных храмов и сожжением часовни, а также храма – палатки в Одессе 2 мая. То есть, это война не только против русских людей и их культуры, это война против основы России и русского народа – православной веры. Насильственная украинизация русского населения Украины последние 23 года добивалась уничтожения русской культуры и православной веры, что, несомненно, привело к деградации всего украинского общества. Проявление этих процессов сконцентрировалось сегодня в фашизме на Украине. Следовательно, миссия России на Украине не должна закончиться в Донецке и Луганске, а также в Новороссии от Харькова до Одессы, должен пасть Киев, из которого необходимо не только вымести хунту, но и все плевелы чужеродной культуры. А как это сделать, закрывшись границей Донбасса? Никак!

Теперь, когда мы понимаем конечную цель украинской операции и врага, против которого ведем войну, нужно определить тактику этой борьбы. Итак:

1.Вводить войска на территорию Новороссии (Украины) категорически нельзя, иначе Россия лишается возможности проведения борьбы на всей территории Украины против насильственной украинизации западных спецслужб,
2.Введя войска на территорию Новороссии, Россия становится объектом диверсионной войны не только на территории Донбасса, но и самой Российской Федерации, где мобильные диверсионные соединения могут проводить террористические операции против мирного населения и объектов инфраструктуры,
3.Продолжая диверсионную войну против регулярной украинской армии и карательных отрядов И.Коломойского и Д.Яроша, Россия успешно решает задачи по обескровливанию украинской армии, а также экономики, ведь АТО очень дорого стоит Киеву,
4.Постоянно создавая диверсионные подразделения в Новороссии, вооружая и финансируя их, можно расширять географию войны против наемников и войсковых соединений, заодно формируя подобные диверсионные отряды в Харьковской, Одесской, Херсонской, Николаевской областях, а также в Запорожье и Днепропетровске,
5.Нанося диверсионные удары одновременно в Одессе и Харькове, Россия может добиться растягивания линии фронта ВС Украины, что позволит проводить диверсионные операции с большим масштабом и успехом, окончательно лишив украинскую армию способности не только маневрировать, но и вести целенаправленные операции,
6.Созданием диверсионных операций в Днепропетровске – украинском центре Хабад и вотчины И.Коломойского, можно окончательно дезорганизовать и подавить волю к проведению карательных операций у наемников Хабада и разрушить империю И.Коломойского,
7.Тяжелое экономическое положение Украины, невозможность обеспечить энергоресурсами граждан и предприятия олигархов, а также дорогостоящая война, окончательно подорвут не только финансовые возможности киевской хунты, но и выведут людей на улицы с протестами против действующей власти,
8.Добившись ослабления войсковой операции Киева, а также распространения Новороссии на другие области и районы Украины, можно начать формировать идеологию Новороссии, а также стимулировать постепенное продвижение на Киев,
9.После формирования Новоросии от Харькова до Одессы, киевская хунта окончательно превратится в политический орган Центральной Украины, которому не захотят подчиняться ни Восток, ни Запад Украины. Все, полная и окончательная капитуляция киевской хунты, и победа над фашизмом!

Разве подобный план нереалистичен? Разве для его реализации нужно вводить российскую армию и создавать условия для столкновения с НАТО в лице Турции, Румынии, Венгрии, Польши, стран Прибалтики и Германии? Кроме того, разве мы хотим диверсионную войну уже на территории России, которая будет направлена не против войсковых соединений, а против мирных граждан и инфраструктуры российских городов? Нет, не хотим, но и оставлять Новороссию на растерзание карателям И.Коломойского то же не позволим. Поэтому, учитывая стратегические цели России на Украине, проведение диверсионной войны против регулярной армии и карательных батальонов, сегодня является самым успешным тактическим ходом Кремля в лице президента Российской Федерации В.В.Путина. Нужно и дальше наращивать численность и вооружение диверсионных отрядов не только в Донецкой и Луганской областях, но и в других регионах, создавая подпольное ополчение, которое будет постоянно тревожить официальный Киев, не давая проводить АТО против Новороссии. Необходимо заботиться о мирных гражданах, принимая все возрастающий поток беженцев и создавая условия для выживания в зонах постоянных обстрелов. Но даже эти затраты не идут ни в какое сравнение с теми затратами, которые несет Киев, вынужденный направлять все больше и больше солдат и техники на проведение АТО, цели которой непонятны уже и самому президенту Украины П.Порошенко.

Сегодня на Украине идет война не за создание Новороссии, а за сохранение русского народа, языка и культуры, за православную веру, за весь украинский народ. И от того, насколько успешной будет эта война, зависит будущее России и всего русского народа, не мыслимого без православной веры и русской культуры. В этом ключе, диверсионная война И.Стрелкова является настоящим сосредоточением не только защиты русского мира, но и создания условий для его возрождения на Украине. Победа в такой войне заключается не в капитуляции Киева, а в добровольном отказе от русофобской украинизации всем народом Украины, которая может произойти только под влиянием русского мужества и величия русского духа.

Ипатьев К.Ф.(майор ГРУ в отставке)

P.S. И да... Быстро только мухи размножаются.

Перепост: Разрыв шаблона по-американски
Реакция США на украинские события и особенно на референдум в Крыму и последующее возвращение полуострова в состав России описывается одним словом – истерика. Естественно, речь идет о политическом истеблишменте – рядовому американцу в среднем нет особого дела до того, что Россия (про которую он, возможно, что-то и слышал) «аннексировала» (иного слова в американских СМИ просто не употребляют) какой-то Крым, отобрав его у какой-то там Украины. А вот политическая и экспертная верхушка просто в растерянности. Единственным нормальным человеком на этом фоне выглядит бывший посол США в Москве Джек Мэтлок. На прошлой неделе он дважды (сначала в журнале «Тайм», а потом в большом интервью телепрограмме «Демократия сейчас») предельно четко обозначил тезисы: «Мы, американцы, сами виноваты в том, что не развивали гармоничные отношения с Россией, а вместо этого нахрапом лезли на территорию, которую Москва традиционно и законно считает сферой своего влияния»; «Американцы прямо влияли на Майдан и руководили им – что взбесило Москву»; «Россия вернула себе Крым, который всегда был русским – можно до хрипоты спорить о законности, но Россия уже Крым не отдаст»; «Украине будет всяко лучше без Крыма – страна и так на грани развала и у нее есть тьма более насущных проблем, которые надо срочно решать»; «Америке необходимо прекратить повышать голос и опираться на реальную тихую невидимую миру дипломатию».

Мэтлок был предпоследним американским послом в Советском Союзе, причем в наиболее ключевой период позднесоветской истории: с 1987 по 1991 годы (а до этого еще дважды работал в Москве, в 1960-х и 1970-х). Один из немногих американцев, которые не на словах, а на деле знают Россию, при этом не страдают ни хронической ненавистью, ни, напротив, слепой любовью. О многих моментах советской и российской политики Мэтлок отзывался критически – и тем ценнее его мнение сегодня.

К сожалению, Мэтлок – это бывший посол (после распада СССР он покинул государственную службу и занялся научной и преподавательской деятельностью). По свидетельству всех кто с ним встречался, Мэтлок являл собой классического дипломата: человек с острым умом, с чувством юмора, хорошими знаниями и самое главное – спокойный и хладнокровный. Чего не скажешь о другом американском после – Саманте Пауэр, официальном представителе США в ООН. Ее реакция на референдум в Крыму была настолько бурной, что даже основные американские СМИ, обычно благодушно относящиеся к Пауэр, не смогли удержаться от комментариев. Видеокадры и фотографии взбешенной Пауэр, удивленно-спокойно взирающего на нее постоянного представителя России в ООН Виталия Чуркина и откровенно смеющихся на заднем плане дипломатов обошли в буквальном смысле слова весь мир – кое-где их сопровождали ехидными подписями типа: «Критические дни мировой политики».

Пауэр в буквальном смысле устроила в стенах ООН истерику, опустившись до откровенно недипломатических выражений в адрес России: «Вор может украсть, но это не дает ему права собственности на награбленное». После своего пламенного выступления она подошла к Чуркину и заявила ему, что Россия «не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный».

Вот! Этот момент, собственно и является ключевым для понимания реакции США на происходящее. Дело не в какой-то выдающейся невоспитанности или отсутствия дипломатического опыта у Пауэр – хотя и это тоже важно. И даже не в принадлежности ее к прекрасному полу и какой-то особо повышенной эмоциональности присущей женщинам. В конце концов, одна из предшественников Пауэр на должности представителя в ООН (а также госсекретарь США) Мадлен Олбрайт по эмоциональности напоминала бетонную плиту, а вела себя не в пример жестче. Основное заключается именно в этих словах: «побежденный».

Для Америки это понятие, можно сказать, основополагающее. О психологии американцев, как личностей и политической психологии США написаны тома. Но если продраться сквозь тонны многосложных терминов, то ясно будет видно, что одной из основных черт, присущих американцам, является желание побеждать. Америку часто сравнивают с подростком: некий такой горластый пацан, любопытный, навязчивый, не умеющий себя вести в обществе, уверенный в своей исключительности, а также в том, что мир до него не существовал. Что, по сути, верно. И как любому подростку, ему хочется быть «круче» всех. Ему хочется победы и прилагающегося к ней всеобщего признания факта, что он – победитель. Это – основное.

Для американцев исключительно важно быть победителем. Не имеет значения, в чем именно. Даже не очень и важно, является ли американец победителем на самом деле. Важно, выглядит ли он выигравшим. Потому что победа (желательно любой ценой) – это основа американской психологии. Как сказал футбольный тренер Генри Сандерс, «Победа – это не самое главное. Это единственное главное». И это правило проецируется буквально на все в жизни США: от состязаний в детском саду, кто быстрее съест пончик, до решения внешнеполитических вопросов.

Именно поэтому американская массовая культура – фильмы, книги, телевидение – ориентированы на success story, историю успеха. Ты должен быть победителем – потому что наихудшее что с тобой может случиться это проигрыш. Быть проигравшим – а уж тем более побежденным – страшнее этого американец представить себе ничего не может. Loser – это не столько слово в языке, сколько клеймо, страшная и несмываемая печать: «Неудачник!»

Интересно, что в США большим (и заслуженным) почетом пользуются бойцы спецназа ВМС, «морские котики». Не столько потому, что они уничтожили Бен Ладена (хотя и поэтому тоже), а из-за того, как их отбирают в спецназ. Благодаря художественным фильмам и литературе, в т.ч. и документальной, средний американец знает, что отбор в это подразделение жесточайший. Испытания, которым подвергаются курсанты в ходе отбора, способны неподготовленного человека сломать и свести с ума, причем порой в буквальном смысле. Иногда из 400 с чем-то кандидатов до финиша доходит менее 10 человек. И вот именно они в глазах всех остальных и становятся настоящими героями. Потому что они – победители. Они смогли преодолеть непреодолимое и дойти до победы. Это – акме американского духа. При этом за кадром остается судьба тех, кто сошел с дистанции или не смог пройти испытание. О них мало кто знает – и с точки зрения американца правильно что не знают. Потому что проигрывать – это абсолютно не по-американски. Это что-то из разряда того, чего не может быть никогда, даже в невыносимых условиях. У этой психологической установки есть, однако, очень любопытный эффект. Если американец (оставим в покое спецназ) проигрывает, то он практически никогда не винит в этом ни себя, ни злую судьбу. Он всегда найдет кого-то, на кого можно свалить вину, будь то родители, общество, правительство, соседи, супруг/а, пролетавший мимо голубь или недостаточно ярко светившее солнце. Американец просто не может быть ни в чем не виноват – никогда. Отсюда есть и еще одно следствие: если американец не виноват, а виноват кто-то другой, то следовательно на этого другого можно – и нужно – подать в суд, который признает правоту и на законных основаниях назовет пострадавшую сторону победителем.

Американцы абсолютно искренне считают себя единственной страной, умеющей побеждать. Определенные основания так считать у Америки есть – из десятков войн, которые вели США поражения составляют единицы. Да и то, по мнению американцев, это «не считается». В Войне 1812 года американцы формально поражения не потерпели – а следовательно, с их точки зрения, выиграли (что с исторической точки зрения не совсем так – Гентский мир всего лишь закрепил статус-кво). Гражданская война 1861–1865 принесла поражение Югу – но не всей Америке. (Любопытно, что Юг, проигравший на поле боя, позже, как писали «выиграл войну в умах» – тем самым заложив еще одну американскую традицию «если мы не победили в реальности, то должны победить в истории», но это тема для отдельной статьи). В Первую Мировую войну США вступили спустя почти три года после ее начала – но сразу же после подписания перемирия в 1918 году громогласно объявили себя победителем, а система международных отношений, возникшая после той войны получила название версальско-вашингтонской (поскольку была предложена и сформирована президентом США Вудро Вильсоном). Во Второй Мировой войне США одержали победу – правда говоря об этом, американцы в последние годы (видимо из какой-то странной деликатности) забывают добавить, что в той войне участвовали не только они, а основная тяжесть Второй Мировой выпала на Европу, где основная масса американских войск появилась меньше чем за год до мая 1945. Корейскую войну в Америке не случайно долгое время называли «забытой войной»: общество предпочло позабыть, что армия США показала там себя не самым лучшим образом.

Единственным сильным «пораженческим» исключением стал Вьетнам – хотя если судить с военной точки зрения, как раз там армия США побеждала. Но войны заканчивают политики – а они приняли решение о прекращении этого конфликта. И поэтому Вьетнам стал своеобразной психологической травмой для США – во многом потому, что считался проигрышем. Клише «Америка проиграла Вьетнам» превратилось в устойчивый оборот, который со временем стал восприниматься как очевидный факт. Потребовались фильмы типа «Рэмбо», позиция Рональда Рейгана, и общественный запрос на патриотизм, чтобы отношение к Вьетнаму изменилось – с конца 1980-х это описывалось фразой «Да, из Вьетнама мы ушли, но вот воевали мы там геройски». Соответственно, спустя еще какое-то количество лет, Вьетнам стал восприниматься чуть ли не победой – а потом и понятие «чуть» незаметно исчезло.

Но конечно, самая важная победа в истории США – это «Победа В Холодной Войне». Неважно, что на самом деле в ней не было победителей и побежденных – важно как это воспринималось в США. А воспринималось просто: Америка – это величайший в мировой истории победитель, одолевший крупнейшую в мире страну. Соответственно, победа Америки – это крупнейшая победа за все время существования человечества. Сомневаться в этом может либо откровенный враг США, либо, политкорректно говоря, «недостаточно сильный в интеллектуальном плане человек». Ну а Россия, естественным образом, являлась проигравшей стороной. И не просто проигравшей – а побежденной и сокрушенной всей мощью «страны героев и земли свободных».

За прошедшие почти четверть века эта парадигма накрепко устоялась в общественном сознании США. Средний американец может относиться к России с симпатией, может ее не любить, может вообще быть равнодушным к тому, что Россия делает на внешнеполитической арене. Но при этом он подспудно знает – спасибо пропаганде – что Россия это «побежденная страна». Он вряд ли способен объяснить, в чем именно состоит «побежденность», но ставить этот факт под сомнение ему и в голову не придет. Что же касается американской политической элиты, то там убежденность, что Россия побеждена, воспринимается как естественная и единственно возможная реальность. Справедливости ради, необходимо отметить, что с 1991 года Россия неоднократно давала поводы так считать.

И вот сейчас происходит нечто, что опрокидывает с ног на голову все представления американского Госдепартамента и администрации президента США не только о России, но и о существующем миропорядке. Другими словами, у американцев «рвётся привычный шаблон». Дело не в том, что Россия позволила себе что-то, на что она (по мнению США) не имела права. Дело в том, что это позволила Россия – побежденная страна.

Принять такое – а тем более согласиться с этим – США не способны. Дело еще в одной особенности восприятия мира Америкой. Та самая американская исключительность, которая в США является краеугольным камнем политической философии, психологии, массового сознания, менталитета и проч. привела к тому, что американцы никого не воспринимают равными себе. Они могут быть предельно вежливыми, сочувственными, убежденными либералами, горячими поборниками равноправия и фанатичными отрицателями расизма и прочей дискриминации. Могут, да. Но при этом равными себе они не признают никого. Это проявляется на всех уровнях – бытовой расизм в США, вопреки распространенному мнению, нисколько не задавлен (он проявляется не в столь резких формах, но он существует). Расизм может быть многократно предан анафеме, и во главе Америки может стоять черный (ну, или коричневый) президент – но никогда американец про себя не признает равным себе японца, француза, южноафриканца, аргентинца, немца, индуса – ну, а про русских и говорить нечего.

«Нацией лавочников и торгашей» Америку обозвали еще в XIX веке – сравнение не очень приятное, но кое в чем верное. Даже недоброжелатели признавали, что если американцы что-то и умеют делать – то это вести дела, «делать бизнес». Но такой бизнес-талант, помноженный на осознание исключительности приводит к тому, что и в качестве бизнес визави американец опять же равных себе не видит. В бизнесе есть либо начальник, либо подчиненные. Равного бизнес-партнера нет – всегда есть кто-то либо старший, либо младший. Эта модель переносится и на международные отношения – что приводит к фундаментальным проблемам. Когда американцы ведут с кем-то переговоры, то они воспринимают противную сторону как подчиненного, в лучшем случае младшего бизнес-партнера. Старшим бизнес-партнером противная сторона быть не может – это противоречит всей концепции: старший – это начальник, это тот, кто диктует условия. А таких акторов просто не существует. Кто может быть начальником над США? Вероятнее всего, Господь, но, к счастью, или, к сожалению, его существование материалистически недоказуемо.

И теперь обратимся вновь к текущим событиям. Россия и США так или иначе вовлечены в переговорный процесс по украинскому вопросу. С точки зрения США, Россия – это проигравшая страна. Побежденная. На переговорах она должна соглашаться – да, можно идти на определенные уступки, но она должна соглашаться на то, что ей говорят. Она не имеет права и не может ни при каких условиях ни требовать что-то, ни диктовать свои условия, ни действовать без одобрения победителя. Потому что если она поступает так – то получается, что она – не побежденная. А поскольку победитель всегда один – то раз Россия не побежденная, то проигравшей стороной получаются США. Такого не может быть. Скорее ад замерзнет напрочь, как говорят в Америке, или камни заговорят.

Практика отношений с позиции силы сыграла с Америкой злую шутку – меньше чем за столетие американцы на самом деле уверовали в свою исключительность. Что интересно, так было не всегда. Как писал видный американский политолог Роберт Каган в своей статье «Сила и слабость»: «Государственные мужи Америки XVIII и начала XIX века… призывали отвергнуть грубое насилие во имя международного права и прислушиваться к мировому общественному мнению. Молодые Соединенные Штаты опирались на силу, выступая против более слабых народов, населявших североамериканский континент, но когда им приходилось сталкиваться с европейскими гигантами, они осуждали подобный подход и, напротив, клеймили силовую политику европейских империй XVIII и XIX века как пережиток проклятого прошлого».

США сегодня не могут принять изменившийся мир – потому что картина этого мира абсолютно не соответствует тому, на чем построено сознание США. С точки зрения Вашингтона есть только Pax Americana: победителей не может быть много, есть только один победитель по праву исключительности и по праву того, что США – лучшие; побежденные обязаны вести себя определенным образом и никак иначе. С точки зрения психологии, естественной реакцией на существование чего-то нежелательного, того, что человек не может принять, является отрицание. В более тяжелых формах это выливается в истерику – т.е. в противоречие между желанием чего-либо и невозможностью его удовлетворить. Отсюда и поведение Саманты Пауэр: мир не просто не укладывается в привычные рамки, он форменным образом выламывается, поскольку побежденная сторона оказывается вовсе не такой.

Здесь есть два момента, хороший и плохой. Хороший заключается в том, что США начинают понимать, что мира, условно говоря, 1990-х годов уже, по всей вероятности не будет. Это был мир, где «вмешательству Америки уже никто не препятствовал. Она могла направлять свои войска, куда и когда захочет, и доказательством тому стали резко участившиеся военные вторжения. При Буше-старшем – вторжение в Панаму в 1989 году, война в Персидском заливе в 1991 году и гуманитарная интервенция в Сомали в 1992 году; администрация Клинтона продолжила эту линию на Гаити, в Боснии и Косово… новые технологии давали США возможность с большей легкостью прибегать практически в любой точке планеты к ограниченному вмешательству - посредством воздушных налетов и ракетных ударов». Процесс осознания этого – долгий и болезненный, но в принципе проходимый. Плохой момент – это то, что занять это может чрезвычайно долгое время, притом, что результатов никто не гарантирует. Психологи выделяют пять этапов переживания неприятного факта: отрицание-гнев-торг-депрессия-принятие. И от отрицания до принятия может пройти невероятно долгое время – за которое случиться может всякое. Вопрос – захотят ли США проходить этот путь?
Автор: Тимофей Голочалов

Джим Синклер: «Путин может полностью уничтожить американскую экономику»
24 марта 2014

Транскрипт интервью Грега Хантера (Greg Hunter) с Джимом Синклером (Jim Sinclair).

16.03.2014

07.20:

Грег Хантер: …скорее всего нас ожидают экономические санкции, экономическая война, которая уже и так идет. И одна из вещей о которых они говорят – это исключение России из швейцарской системы (системы международных платежей), запрет ее использования. В свою очередь Россия может заявить, что хочет получать оплату за газ в золоте и серебре. И они это сделают выборочно: для Европы и западных союзников – золото, для Китай – юань подойдет. Что вы об этом думаете?

Джим Синклер: Вы поднимаете сразу несколько проблем. Во-первых, использование швейцарской системы для создания огромных трудностей в переводе банковских платежей. Это одна из возможностей. Но страны БРИК уже развивают свою собственную систему платежей. Так что использование ее в качестве рычага для давления – это ошибочная мера в любой ситуации за исключением войны. Они (Запад) просто создали себе конкурента. Использование ее для давления на Иран, хотя и выборочного, по моему мнению было ошибкой – преждевременным применением мощнейшего оружия. Если идет горячая война вы можете таким образом нанести удар по экономике противника. Используя это в ситуации холодной войны вы лишь создаете конкурентный механизм для швейцарской системы. Швейцарская система – это лишь западная коммуникационная система. Это просто платформа. Такие платформы можно легко повторить…

Вводя санкции против России, вы забываете, что она является источником европейского газа. Вводя санкции против России, вы забываете, что в данный момент на ее территории работают многочисленные европейские и американские компании. Я твердо верю, что введение санкций против России равносильно выстрелу себе в ногу. Вы напрашиваетесь на создание новой системы международных платежей и введение ответных санкций против западных компаний, которые будут также тяжелы для западных держав, как и любые их действия против России. Это холодная война, которая может за секунду превратиться в горячую.

Грег Хантер: Ходят слухи о том, что русские просто придут в европейские и американские бизнесы и скажут – это все наше, мы все национализировали. Вы ввели санкции против нас, теперь мы введем санкции против вас – убирайтесь.

Джим Синклер: Если вы думаете, что можете безнаказанно пихнуть бывшего полковника КГБ, то ваш анализ его личности в корне не верен. До настоящего момента все публичные заявления Путина были очень мягкими, он не упоминал каких-либо жестких мер и вел себя как джентльмен в международных отношениях. Мы постоянно грозим драконовскими мерами против России, я бы сказал, что он будет вести себя сдержанно и начнет эскалацию ситуации в соответствии с требованиями текущего момента.

Грег Хантер: На прошлой неделе я прочитал, что один российский чиновник заявил, что их санкции будут симметричными.

Джим Синклер: Да, симметричными действиям оппонентов, то есть ограниченной реакцией. Тем не менее, это так опасно. Сама идея о том, что Россия – лишь региональная держава… Откуда они это взяли? Любая страна, обладающая ядерными вооружениями и средствами их доставки, в такой же степени как Россия является мировой державой. И мы все время слышим, что она региональная держава. Мы слышим ложь. Мы слышим неправду. У нас нет ясной картины происходящего. Крупные корпоративные СМИ называют Россию агрессором, тогда как на самом деле произошел переворот, в ходе которого к власти пришло новое правительство, которое не более или даже менее легитимно, чем российское присутствие в Крыму.

…..

Грег Хантер: Давайте вернемся к финансовой стороне вопроса. Могут ли эти санкции взорвать мировую экономику? Это начало конца?

Джим Синклер: Когда Никсон отменил золотое обеспечение доллара, он перевел его на нефтяное обеспечение. Он заключил соглашение с Саудовской Аравией о том, что все энергетические контракты будут номинированы в долларах. Поэтому нефтедоллар – это сфера спроса, - для расчета по контрактам необходимо покупать доллары, нефтедоллар – это стандарт на котором базируется сила доллара США. Совсем недавно, когда индекс доллара США (USDX) (индекс, показывающий отношение доллара США к корзине из шести основных валют: Евро, Иены, Фунта стерлингов, Канадского доллара, Шведской кроны и Швейцарского франка), (правый график на первой странице Goldenfront) упал ниже 80, могло показаться, что доллар потерял жизненные силы, но долго ниже этой отметки он не держится, на этом рынке все время присутствует Фонд стабилизации обмена (Exchange stabilization fund) и когда доллар опускается ниже 80, он постоянно пытается его вернуть к 80.50 или к 81.20, чтобы создать впечатление силы. Но доллар бьется на это отметке и происходит это, потому что он чувствует зубы ответного удара, заключающегося в простом принятии для расчетов с Европой любых других валют. И поверьте мне, они будут рассчитываться в других валютах. Расчеты в евро – очень простое дело для энергетических дилеров.

Сила доллара заключается в том, что вам надо выходить на долларовый рынок и покупать доллары для расчетов по энергетическим контрактам. Мы пошли на войну ради нефтедоллара, Грег, если нефтедоллар будет хотя бы чуть-чуть ослаблен, это будет означать сдвиг всей силы, сдвиг импульса. Нефтедоллар – это импульс доллара США. И если Россия бросит вызов нефтедоллару, начав расчеты за энергию в иной валюте, произойдет изменение импульса и индекс доллара может упасть до 76.

Грег Хантер: То есть Россия может легко сказать, - знаете, что, - мы хотим оплату в золоте, они могут также сказать – платите нам в рублях…

Джим Синклер: … платите нам в чем угодно…

Грег Хантер: … или платите нам в юанях, или в евро, рупиях, - в чем угодно. Мы больше не проводим платежи только в долларах.

Джим Синклер: Это не обязательно должны быть рубли, крупным потребителям не придется производить валютные транзакции, энергия подешевеет из-за упрощения валютного объема. Зачем платить в долларах, если можно платить в своей собственной валюте. Доллар окажется под таким давлением, под которым он раньше никогда не был – и доллар именно это и показывает тем, что не способен подняться выше 80. Европейцы, продающие американские акции должны заходить в тихую гавань, покупать доллары и государственные облигации США, но почему же тогда индекс не может подняться выше 80? Потому что доллар смотрит вверх и говорит, что Россия может нанести ответный удар и это окажет огромное влияние на доллар. И речь не о продаже облигаций – они скажут: я больше не в швейцарской системе, платите мне в любой валюте, кроме долларов.

Грег Хантер: Как это повлияет на цену на золото?

Джим Синклер: Я скажу, что золото немедленно поднимется до $1,550, а индекс доллара окажется на отметке в 76 на пути к 72.

Грег Хантер: Если они введут такие меры, можно ли будет вернуться назад. Это будет начало конца нефтедоллара? Не решит ли Саудовская Аравия пойти по российскому пути и принимать юани, рупии, евро, что угодно?

Джим Синклер: Что угодно… Для сравнения скажем, что доллар – это обычная акция Соединённых Штатов, которая потеряет значительный объем спроса, что сломает импульс его тенденции. Вы ломаете импульс тенденции, когда заканчивается бычий рынок и начинается медвежий. Когда заканчивается медвежий рынок, как, например, в золоте, то начинается бычий рынок. Когда закончится бычий рынок доллара, начнется медвежий рынок. У России есть возможности и, конечно, желание сделать одно-единственное: начать принимать платежи за энергию в любой валюте. Мы получим пару доллар/евро на уровне 1.45/1.50 и индекс доллара на отметке 72-76.

Грег Хантер: Тогда они в Европе получат бонус, их валюта подорожает, цены на энергию упадут, и они скажут, что им нравится платить за природный газ и нефть в евро.

Джим Синклер: Меркель заткнется и будет улыбаться. Разве не дешевле обойтись без валютных рынков? Для торговли необходим дешевый евро, а для долгосрочной перспективы – дорогой евро.

Грег Хантер: Но для американских потребителей это будет катастрофой. Бензин вырастет с $3.50- $4 до $4.50-$5 за галлон (3.78 л).

Джим Синклер: Я уже 12 лет говорю об инфляции себестоимости, вызванной валютными факторами, которая может вызвать гиперинфляцию в наихудшем деловом климате. Если стоимость вашего импорта уходит в потолок, что произойдет с ценой того, что вы продаете на местном рынке? – она тоже уйдет в потолок.

Грег Хантер: Да уж, это очень зловещий технический взгляд на то, что может произойти. Думаю, что все это было сделано очень неуклюже, они не видят дальше собственного носа, не считают все это угрозой. Еще одна угроза – военный сценарий. И я на своем сайте цитировал людей, которые говорят о разделе Украины на две половины – да неужели?!?! Россия позволит НАТО разместить ракеты и войска в Западной Украине, защитные и наступательные возможности, получить страну члена НАТО прямо у себя на границе? Вы думаете, что будет именно так?

Джим Синклер: Вы на минутку не задумывались о том, что собирается сделать МВФ, - давайте назовем это Западной Украиной. Они этой стране дадут взаймы и ей требуется $37 млрд, а не $15 млрд, потому что им надо помнить о платежах в 2015 году. МВФ сделает тоже самое, что в Греции. Через полгода люди в Западной Украине будут кричать и требовать вхождения в состав России, потому что пенсионеры, которые сегодня получают $165 в месяц будут получать $80 по условиям кредита МВФ. Вы думаете, что они будут счастливо оставаться в свободной Западной Украине? Они захотят стать русскими. Нет никаких сомнений, что МВФ выполнит задачу по передаче Западной Украины в Путину с помощью условий, выдвинутых для выдачи кредитов.

Грег Хантер: Путин увеличивается количество войск на украинской границе. Вы думаете он будет выжидать или вторгнется?

Джим Синклер: Послушайте, вы видите парня, который едет на лошади с голым торсом; который осматривает оружие на оружейной выставке; который взвешивает в руке золотой слиток. Не надо быть гением, чтобы понять, что его не надо толкать. Он бывший офицер КГБ, вы его слишком сильно толкнете и войска начнут пересекать белорусскую границу. Господи прости их, ибо они (американцы) не ведают, что творят. Нами помыкает группа, чья идеология требует развязывания войны. У нас нет достаточно ума и способности к лидерству, чтобы признать, что Россия держит все козыри. Нефтедоллар – это единственный и наиважнейший фактор, существующий сегодня в мировой экономике – БЕЗ каких-либо исключений. И Россия держит его за …. руку и в одно мгновение может ответить так, что это вызовет крах (фондового индекса) Доу, какого не видывала история.

Грег Хантер: Гениальная простота – мы просто будем принимать платежи в любой валюте и независимо от продолжения членства в швейцарской системе. Вы говорите, что это сломает нашу экономику, вызовет инфляционный зубец и заставит золото продолжить бычий рынок.

Джим Синклер: Никаких иных сценариев нет, у русских есть более сильное оружие, чем швейцарская система. Изгнание их из швейцарской системы равносильно выстрелу в собственную ногу, они могут разрушить все, - особенно из-за рынка деривативов, который так завязан на процентные ставки.

Грег Хантер: Вы хотите сказать, что в рамках ответного удара они могут полностью уничтожить американскую экономику?

Джим Синклер: Они могут поставить американскую экономику с ног на голову и полностью ее уничтожить. Вы можете сколько угодно махать флагом, но факт остается фактом – у них есть такая возможность.

Грег Хантер: Это потрясающий прогноз!!!

Джим Синклер: Это реальность.

Причём Россия сделала ГЕНИАЛЬНЫЙ "ХОД КОНЕМ". Мировая политическая "элита" уже почти сделала Украину частью "цивилизованной" Европы напрямую бросив угрозу нашим геополитическим интересам. Россия обвела всех вокруг пальца и за несколько дней заработала более 20 млрд. долларов, плюс вернула около 30% акций собственных монополий, а также вернула Крым! Путин «сделал» и ЕС, и Америку, и сделал это красиво. На глазах у всего мира разыграл все как по нотам. Раньше часть акций энергетических компаний принадлежали зарубежным инвесторам (американцам и европейцам) - это значит что почти половина доходов от нефтяной и газовой промышленности уходила не в казну России, а на счета "финансовых акул" Европы. В связи с ситуацией в Крыму рубль стал резко падать , но центральный банк ничего не делал чтобы поддержать курс рубля, появлялись слухи что у России просто нет запаса валют на поддержание курса рубля. Эти слухи и заявления Путина, что он готов и будет защищать русскоговорящее население Украины привело к большому падению цены на акции энергетических компаний России и "финансовые акулы" стали выставлять акции на продажу пока они совсем не обесценились. Путин ждал всю неделю и только улыбался на прессконференциях и когда цена упала "ниже плинтуса" он дал команду резко скупать акции одновременно у всех европейцев и американцев. Пока эти "финансовые акулы" поняли что их обвели вокруг пальца было уже поздно, акции были уже в руках России и теперь мало того что Россия за эти дни заработала более 20 млрд. долларов, так она еще и вернула акции своих компаний в Россию и теперь доход от нефти и газа не будет уходить за границу, а будет оставаться в России, рубль подымается сам собой и на его поддержку не нужно тратить золотовалютные запасы России, а "финансовые акулы" Европы остались с носом, их обвели вокруг пальца как детей - у них в считанные минуты за копейки скупили акции которые приносят миллиарды долларов и оставили без доходов от нефти и газа. Такой блестящей операции еще не было в истории фондового рынка.

Недаром он так сияет: Рогозин всегда был сторонником протекционизма российского производителя. Когда же осуществить эту мечту как не теперь? Лишь бы рубль не подгадил, ведь его стоимость не соответствует стоимости труда, поэтому сравнительно стабильны и цены на пакет основных товаров и услуг. Но когда рубль начнет измерять свое соответствие не мировой валюте а тождество с произведенным товаром, цены постепенно "поплывут". Ведь в действительности товары стоят гораздо дороже чем их рублевая цена, но разница покрывается за счет мощного потока газовой и нефтяной валюты, которая искусственно повышает стоимость рубля

В том и парадокс, что "проклятый Запад", который сегодня не проклинает только ленивый, поневоле (разумеется не потому, что этого хочет), но все же оплачивает разницу между фактической стоимостью товаров российских магазинах и гораздо более низкой продажной ценой

Поражаюсь этим гражданам - что хотят то и творят в Афганистане , Ливии, Сирии , Иране, Югославии и Ираке
Кто вам Барак или Меркель дал на это право ? ООН ?
Весь мир видел референдум и Крым вернулся в Россию !
Заметьте - мы не бомбили и не стреляли там . Вам напомнить сколько людей вы уничтожили за последние 20 лет . Вы убийцы ! Вы как и во время второй мировой войны пригрели фашистов для работы против России . Одно вы упустили Россия окрепла и встала на новые рельсы - мы учли все ошибки прошлого ! Не нужна нам ваша дружба и натянутые улыбки . Нам нравится что нас вы стали боятся , вам стает неуютно обстряпывать ваши делишки . Вы теперь знаете что любая ваша гадость в адрес России и наших партнеров прилетит вам в ответ бумерангом с удвоенной силой .
Я понимаю что вы Барак уже все волосы на разных местах своего тела оборвали - ваши неуклюжие действия в Украине
имели обратные вашему желанию последствия .
Примитивное представление американским обществом современного общественного миро устройства - делает Америку Изгоем . Вы кричите что весь мир против России !
Хочу вас огорчить и просто на уровне знаний начальной школы объяснить - КИТАЙ , ИНДИЯ ,РОССИЯ , БЕЛАРУСЬ , КАЗАХСТАН ,КУБА , АРГЕНТИНА ,БРАЗИЛИЯ ,МЕКСИКА , СТРАНЫ АФРИКИ , это половина населения на земле - 70 % земной поверхности , 70% всех мировых запасов минералов . Не думаю что Евросоюз ,США , КАНАДА , АВСТРАЛИЯ , ЯПОНИЯ и КОРЕЯ это весь мир ! И мы уверены что ваши санкции это робкая попытка поправить пошатнувшееся ваше величие . Но я уверен что это тот случай когда - КОРОЛЬ ТО ГОЛЫЙ .

Почему "бандеровцам" поперек именно Россия и русские? А потому-что мы не даем "коричневым" голову поднимать! Гасили мы их всегда и будем дальше. "Бандеровец" это не обязательно житель западных областей Украины, это неонацист. А они или их приспешники теперь распространены везде. Поэтому окрестили мы не всю Украину, а всех нациков. Много нормальных украинцев на западе и много дерьма"коричневого" окраса в других местах Украины.
Вот они то и боятся Россию и визжат везде.
ЗАДУМАЙТЕСЬ!!!!!!!!!!
Не эта ли Украина оккупирована русскими? И кто тут оккупант???
ХАРЬКОВ
— русский город. Был основан в 1630-е гг. Там селились бежавшие от
поляков с правобережья Днепра малороссы. Царь Алексей Михайлович
построил там крепость и основал в 1656 году Харьковское воеводство.
Причём здесь какая-то Украина?
СУМЫ
- основан царём Алексеем Михайловичем не позднее 1655 года. Царь
разрешил поселиться там беженцам-малороссам, которых убивали поляки.
Причём здесь Украина?
ПОЛТАВА-
была в XVII веке центром про-русски настроенной Малороссии. За это
предатель гетман Выговский (что-то вроде нынешних Кличков и Яценюков)
напал на город и продал его жителей в рабство крымским татарам. Причём
здесь Украина?
ДНЕПРОПЕТРОВСК - основан императрицей Екатериной II в 1776 году и назывался Екатеринославом. Причём здесь Украина?
ЛУГАНСК
- основан в 1795 году, когда императрица Екатерина II основала на реке
Лугань чугунолитейный завод. Для работы на нём в Луганск приехали жить
выходцы из центральных и северо-западных губерний России. Причём здесь
Украина?
ХЕРСОН
- основан императрицей Екатериной II в 1778 году для строительства
русского флота. Строительство осуществил Потёмкин. Причём здесь Украина?
ДОНЕЦК -
основан императором Александром II в 1869 году при строительстве
металлургического завода в Юзовке. Причём здесь Украина? НИКОЛАЕВ-
основан императрицей Екатериной II в 1789 году. В это время Потёмкин
строил там корабль "Святой Николай". Причём здесь вообще Украина?
ОДЕССА - основана императрицей Екатериной II в 1794 году на месте крепости, построенной чуть раньше Суворовым. Причём здесь Украина?
ЧЕРНИГОВ —
один из древнейших русских городов, он существовал ещё в начале 10
века. В 1503 году он вошёл в состав России. В 1611 году поляки его
разрушили и отобрали эту территорию у русских. Но в 1654 году Чернигов
вернулся к России и с тех пор всегда был её составной частью.
Спрашивается: причём здесь Украина?
СИМФЕРОПОЛЬ
- основан Екатериной II в 1784 году. Его построил Потёмкин на месте
военного лагеря Суворова и рядом с татарским поселением. Причём здесь
Украина, не сможет сказать ни один учёный.
СЕВАСТОПОЛЬ
- основан Екатериной II в 1783 году на месте крепости, построенной
ранее Суворовым. Строил город Потёмкин. Причём здесь Украина?
МАРИУПОЛЬ - основан в 1778 году Екатериной II. Она поселила там греков - переселенцев из Крыма. Причём здесь Украина?
КРИВОЙ РОГ
- основан Екатериной II в 1775 году. А своё промышленное развитие, как
база металлургии - получил в Советское время. Причём здесь Украина?
ЗАПОРОЖЬЕ - основан Екатериной II в 1770 году и назывался Александровском. Причём здесь Украина?
КИРОВОГРАД -
был основан в 1754 году русской императрицей Елизаветой Петровной, как
крепость, для защиты южных рубежей Российской империи от татар.
Назывался он Елисаветградом. Причём здесь Украина???ВСЕМ информация
для размышления.

ღღღ Виктория ღღღ
Алчевськ (Комунарськ) Украина
02:30
Ура!! Братья и сестры с западной Украины, разделите мою радость вместе со мной!! Вы победили, Януковича свергли, у нас новое правительство, все как один олигархи! Крым прогнали, вот еще прогоните Восток Украины в Россию, повысьте ком. услуги, уменьшите пенсии, сделайте Яроша президентом огромненькой такой страны и заживите припеваючи. Слава мазохизму и фашизму в суверенной, проплаченной, майданом стране!!!!! Ура товарищи вы своего добились!!!!!! Москаль стал на 2500000 жителей сильней и богаче на 27000 квадратных километра курорта!!! пусть теперь сами отдыхают в своем Крыму, а Донбасс снабжает углем ненавистную нам Россию. А вы наполните бюджет Украины, а олигархи вам помогут!!! Слава Украине!!! Дебилам слава !!!

Тут важно даже не это, а необходимость осознания: если прекращаешь отношения с кем-то, то это ТЫ САМ ставишь себя в условия изоляции.
Так и здесь - если Штаты хотят общаться только со своими марионетками, то это пожалуйста.
Если же они стремятся быть если не во главе, то хотя бы на волне мирового прогресса и человечества, то им рано или поздно придётся признать ведущие мировые экономические и политические державы, а также древние государства, - как минимум равными себе, разговаривать с ними на равных и не стесняться учиться.
У египтян спрашивать (почаще!), что такое "цивилизация".
У греков - что такое "демократия".
У русских - что такое "мирное собирательство земель".
У немцев - что значит "уметь извлекать уроки из собственной истории".
У китайцев - что такое "труд и терпение".

Украинской государственности (в сумме) - лет 25.
Американской - 225.
Русской - 1025.
Абхазской - 1225.
Греция, Египет, Средняя Азия - вообще молчу.
Кто кого должен учить, кто кому имеет право ставить условия?