Первое, что режет глаз/слух и прочие чувства: уважаемый Михаил Леонтьев никак не мог спутать МиГ-29 и Су-27. А вего передаче звучит именно МиГ...
Второе. По озвучивавшимся раньше данным высота полета Боинга была порядка 10 тысяч метров. Судя по фото Сушка (или МиГ?) идет примерно на том же эшелоне. Позвольте спросить, а где же инверсионная струя? Любым самым жарким африканским летом забортная температура на этой высоте никак не может быть ниже минус 30, а то и 40 градусов, т.е. лютый мороз. Украина - не Африка, там было, скорее всего, еще холоднее. И при такой погоде выхлопные газы двигателя, которые в массе своей представляют смесь CO2 и H2O, моментально превращаются в конденсат, т.е. в пышный хвост водяного пара, видимый за десятки километров. Где он?
Третье. При съемке со спутника высота полета самолетов 10 км несущественна, т.е. размеры самолетов на фото практически идентичны размерам элементов ландшафта. Иначе говоря, для спутника они все равно что едут по земле. На увеличенном фото СУшка (длина фюзеляжа 21 метр) летит над прямоугольниками со сторонами примерно таких же размеров - 15 - 25 метров. То это такое? Поля? Огороды? А где тогда подъездные пути? Или это просто нарезаны участки с межами в полтора-два метра между ними без подъездных путей? Повторю вопрос: что это за элементы ландшафта? На мой взгляд - неувязочка.
А вот если это действительно поля (с размерами порядка сотен метров), тогда откуда на их фоне истребитель почти таких же размеров?
А элементы ландшафта под Боингом (сзади слева) очень напоминают слияние двух дорог и населенный пункт между ними. При этом размеры предполагаемых домов в десятки (!) раз меньше Боинга. Что для спутникового фото явная чушь. А вот для съемки с летящего на тысячу-другую метров выше самолета - в самый раз. Но ведь в тексте заявлено про спутниковое фото.... Опять неувязочка.

Я не против победы СССР в Великой отечественной войне. Я против того, как нынешняя власть паразитирует на ней.
Победили наши деды и прадеды, заплатив за это колоссальной кровью и дав возможность своим детям жить дальше. Как советская власть воспользовалась этой возможностью - это отдельный разговор. Но в годы моего детства, юности и молодости парады Победы выглядели торжеством нашей победы и демонстрацией мощи империи всем окружающим. То есть, были естественны. И империя худо ли, бедно ли, но двигалась, как нам казалось, вперед.
Нынешняя же власть, которая толком не может разобраться, сколько и каких ветеранов до сих пор живы, и кому из них положены какие квартиры, машины и прочие льготы, тем не менее, весьма настойчиво присваивает плоды победы себе.
Все враги СССР и антигитлеровской коалиции в прошедшей войне повержены, и покаялись те, кто нашел в себе силы сделать это.
И только мы скоро уже семь десятков лет продолжаем праздновать победу и фактически плясать на трупах давно поверженного врага. И это празднование уже вызывает другие вопросы.
Почему нынешняя власть так активно продолжает эксплуатировать память о событии, к которому она не имеет никакого отношения? Не потому ли, что ей нечем похвастаться сегодня? И остается хотя бы примазываться к великой победе дедов. Не сильно перефразируя, вспоминаются слова Салтыкова-Щедрина: " О патриотизме заговорили? Значит проворовались..."
За последнее время вдруг стали раздражать бесчисленные фильмы - новоделы о войне и особенно их реклама, заполнившая паузы на федеральных каналах. Я далек от мысли, что наши производители кинопродукции вдруг все скопом бросились снимать новые ленты на военную тему сами, по личной инициативе. Это скорее из серии - кто платит, тот и заказывает музыку. Но когда видишь на экранах полноцветный HD-глянец с одними и теми же примелькавшимися лицами успешных телезвезд, но уже в военном гриме, на ум приходит слово "перебор". Перебирают они с этим. К сожалению, опошлить можно все, даже тему Великой Победы.
Вот здесь я согласен с автором темы на все 100 процентов. И дело не в его еврейской или не еврейской крови, а в тех, кто превращает великое в пошлое.