"Левада" - либеральная организация, это давно известно. Хотя и аргумент про отказ от гражданства мне тоже показался странным. Этот момент не строго прописан в международном праве, так что можно иметь и два, и три гражданства одновременно (исключением является, наверное, только КНДР, где гражданин обязан отказаться от китайского паспорта в случае принятия гражданства другой страны). Но, скажу, например, про Францию. Наладить здесь сносное существование можно приблизительно после 10 лет учебы с многократной подачей документов на гражданство. Нужно иметь железные нервы, неукротимое трудолюбие и неиссякаемый оптимизм. Жизнь эмигранта достаточно тяжела, поэтому все те, кто за молочными реками и кисельными берегами сюда стремится, переживают жестокое разочарование. Однако есть и те, кому все удается, но жизнь от этого не становится счастливее :) Кому интересно, почитайте размышления Павла Лунгина о различиях в российской и европейской ментальностях, он прожил какое-то время в Париже, достаточно интересно.

Игорь Ломакин, я тоже не понимаю зачем вообще создавать весь этот информационный шум. Это все какой-то бред. Но я слышал версию которую озвучил глава совета по внешней политики РФ Федор Лукьяненко, что легализацией однополых браков или защитой прав геев занимаются те правительства, которые не могут решить экономических и социальных проблем или не могут исполнить свои предвыборные обязательства, поэтому занимаются популизмом: защитой прав человека, прав геев, прав лесбиянок, пусси риот и прочее. Это типо все от бессилия, чтобы отвлечь своего избирателя от проблем, и создать иллюзию что они хотя бы что-то делают. Вот такое мнение, но лично я думаю что такое стало возможно когда христианские ценности стали терять позиции. Я обращаю ваше внимание, что в дохристианскую эпоху гомосексуализм считался нормой. Античные историки сообщают о том что даже Юлий Цезарь не брезговал подобными развлечениями. Только в результате христианизации все это стало осуждаться и вызывать общественное порицание. Отказ от христианства неизбежно влечет возвращение античной морали. Кстати в древней Греции гомосексуализм достиг своего пика в период наивысшего расцвета афинской демократии, и возрождение семейных ценностей совпало с упадком демократии. Возможно что политический строй как-то связан с уровнем общественной морали. Известно например что средневековые короли получали свою власть через религиозный акт венчания на царство и обязывались защищать христианскую мораль и церковь, а власть полученная через демократические выборы ведет к охлократии - власти толпы (форма общественного устройства в которую может выродится демократия).

Проблема, на мой взгляд, не в сексуальных меньшинствах как таковых. И в РФ, конечно, они не преследуются. Просто идет планомерный подкоп под традиционные ценности с целью размытия границ представлений о черном и белом. И впрямь, как разобраться в жизни, когда все кошки кругом серы? Не вижу смысла ориентироваться на Европу как воплощение социального модерна... К сожалению, то, что я вижу здесь, мной не ассоциируется с развитием общества и личности. Речь идет только о достижении материального комфорта и удовлетворении всей пирамиды человеческих потребностей при угнетении духовной (или хотя бы идеологической в любом аспекте) составляющей. Свобода и право удовлетворять свои потребности при минимальном ущемлении окружающих. Странно, что стремление к всеобщему благоденствию вылилось в животное, по сути, существование.