Gill Iotinus, Лесбиянок и геев в России миллионы. Другое дело, что патриархальное российское общество не хочет превращать это в норму. Не хочет даже обсуждать это, считая что права меньшинств - это придуманная проблема и правильно, но в ЕС совсем другое мнение к гомосексуализму. Особенно эта тема обострилась из-за экономического кризиса, потому что демократические правительства не в силах решить ни одну проблему зарабатывают себе очки на популизме и громких пиар акциях вроде легализации однополых союзов как во Франции недавно поступил Олланд (не смотря на многотысячные протесты французов кстати). Между в Европе есть уголовная ответственность за зоофилию, которой в России нет кстати говоря! Тем не менее мне кажется нельзя все под одну гребенку валить. Европа очень разная. Если возмем Северную Европу то приемущественно это страны либеральные, как Швеция, где даже лесбиянок рукополагают в священники. Но если мы посмотрим на Южную Европу, например, Италию, Португалию, Испанию, Австрию, то увидим строгую католическую мораль, за которую по прежнему успешно борется Римская Церковь. А Греция это вообще православное государство, где Православная церковь является государственной, и где слово гей просто не известно нормальному большенству. Так что Европа очень разная и очень смешанная. В той же католической Польше никогда не легализуют однополые брак.

Томас Кромвель, не могу понять, почему сейчас все спохватились насчёт геев и лесби.Что им сейчас угрожает? Что им раньше угрожало? Что и кто их дискриминировал в СССР, если не догадывались о подспудном в человеке? Не было же ни преследований, ни репрессий, если поведение этих изгоев не нарушало внешний покой и стабильность морали. Зачем сейчас привлекать к себе внимание, если понятно, что 95% людей страны думают совершенно не так, как думают о себе геи? Всё-таки это связано не столько с жизненными показаниями в стране, сколько связано с выживаемостью СМИ.Нормальная жизнь мало интересна и рутинна, на ней не сострижёшь "капустки".А когда на свет божий вылезает клубничка с гипертрофированными представлениямио половой жизни, то вмиг оживает деятельность всех инстинктов и рефлексов, и получается, что права идиома : "любовь и голод правят миром".Всё остальное, что вокруг -- от лукавого (от безделья)! Так, сам собой и напрашивается вопрос: решают ли какие-либо проблемы, поднимаемые в СМИ разговоры про цветных индивидов разных половых перверсий? Поговорили-поговорили, узнали про звёзд и про полититков, про друзей и про врагов, что они такие-сякие и что дальше? Где гешефт?

Игорь Ломакин, я тоже не понимаю зачем вообще создавать весь этот информационный шум. Это все какой-то бред. Но я слышал версию которую озвучил глава совета по внешней политики РФ Федор Лукьяненко, что легализацией однополых браков или защитой прав геев занимаются те правительства, которые не могут решить экономических и социальных проблем или не могут исполнить свои предвыборные обязательства, поэтому занимаются популизмом: защитой прав человека, прав геев, прав лесбиянок, пусси риот и прочее. Это типо все от бессилия, чтобы отвлечь своего избирателя от проблем, и создать иллюзию что они хотя бы что-то делают. Вот такое мнение, но лично я думаю что такое стало возможно когда христианские ценности стали терять позиции. Я обращаю ваше внимание, что в дохристианскую эпоху гомосексуализм считался нормой. Античные историки сообщают о том что даже Юлий Цезарь не брезговал подобными развлечениями. Только в результате христианизации все это стало осуждаться и вызывать общественное порицание. Отказ от христианства неизбежно влечет возвращение античной морали. Кстати в древней Греции гомосексуализм достиг своего пика в период наивысшего расцвета афинской демократии, и возрождение семейных ценностей совпало с упадком демократии. Возможно что политический строй как-то связан с уровнем общественной морали. Известно например что средневековые короли получали свою власть через религиозный акт венчания на царство и обязывались защищать христианскую мораль и церковь, а власть полученная через демократические выборы ведет к охлократии - власти толпы (форма общественного устройства в которую может выродится демократия).

Проблема, на мой взгляд, не в сексуальных меньшинствах как таковых. И в РФ, конечно, они не преследуются. Просто идет планомерный подкоп под традиционные ценности с целью размытия границ представлений о черном и белом. И впрямь, как разобраться в жизни, когда все кошки кругом серы? Не вижу смысла ориентироваться на Европу как воплощение социального модерна... К сожалению, то, что я вижу здесь, мной не ассоциируется с развитием общества и личности. Речь идет только о достижении материального комфорта и удовлетворении всей пирамиды человеческих потребностей при угнетении духовной (или хотя бы идеологической в любом аспекте) составляющей. Свобода и право удовлетворять свои потребности при минимальном ущемлении окружающих. Странно, что стремление к всеобщему благоденствию вылилось в животное, по сути, существование.