Думаю, Якунин своё отслужил. И сейчас его будут пи3дить. Только напрасно авторы говорят, что за Якуниным никого нет - у него полно корешей в РПЦ. Беда только, что среди епископов - а с ними традиционно мало считаются приходы. Тоись. Перегнул палку Министр Православия, и РЖД сейчас доприватизируют без него. А то зазвездил чувак. Вот и дёргается олигарх, заваливший инфраструктуру страны, интригует, собака - а что ему ещё остаётся делать, как не рядиться в оппопоппозиционэра? Кстати, хороший тест на зрелость Путина - выпустят его за границу или прям здесь кончат диссидента недорезанного?
В этом смысле Борис Асташов прав. Какая, на)(, разница: участвовал, не участвовал...
А у доклада методология некорректная, кстати. И вводы сделаны под конкретный заказ из-за рубежа. И цена этому докладу - пара "гражданских активистов", утопленных в гумне, а то совсем распоясались вместе с Гудком-jr.

Ласточка Л, ага, а те, кто не хочет креститься - вроде как хотят быть врагами со всеми вытекающими (порой в прямом смысле). Вот почитайте, например: ateism ru/articles/shatsky.htm .


Интересно получается. Когда атеист грубо изъясняется в адрес христианина - на нём щетина проступает. А когда христианин поносит атеистов, на нём, видимо, проступает божья роса?

Седьмой Спутник, вы неправы. Т. н. социал-дарвинизм - это учение, имеющее с теорией эволюции общего разве что название. Напротив, теория эволюции как раз подводит под альтруизм, гуманизм и т. п. научное обоснование. Почитайте интернет на тему "эволюция альтруизма", "эволюция морали" и т. п. Грубо говоря, аргументация как раз в том, что ежели будет воруй-убивай, то люди друг друга перережут и людей не останется, а потому надо любить ближнего приблизительно как самого себя. И именно поэтому эволюционизм как основа морали лучше, чем любая религия.


Религия говорит - делай то-то. Но почему надо делать именно это, она фактически не объясняет. Даже ежели она предписывает что-то хорошее (как, например, возлюби ближнего), то в её рамках эта максима не имеет никаких отличий от нейтральных предписаний (не вари козлёнка, совершай намаз пять раз на дню) или откровенно плохих (бей неверных, запрещай аборты и т. п.). Кроме того, зачастую религиозные предписания вовсе невозможно исполнять (скажем, подставь другую щёку), что делает их исполнение необязательным, а основным занятием священников становится оправдание людей, которые эти заповеди нарушают, зато щедро спонсируют церковь.


Иное дело - теория эволюции. Она смотрит правде в глаза. Есть такое развлечение - придумывать различные моральные дилеммы и пытаться решать, как в них поступить, чтобы не оказаться сволочью. Или задавать их другим с целью изобличения сволочей. Например, куда перевести стрелку, когда на одном пути бригада рабочих, а на другом няшный ребёнок. С религиозной точки зрения стрелочник будет сволочью и в том, и в другом случае. Конечно, ежели не покается. Теория же эволюции исходит из того, что зла избежать невозможно, и надо выбирать меньшее (и скорее всего, давить придётся одного ребёнка).


И ежели в жизни простого обывателя такие дилеммы встречаются нечасто, то для любого сколько-либо большого начальства (особенно на государственном уровне) фактически любое решение несёт зло той или иной группе лиц. А принимать решения надо, ведь непринятие решения также несёт зло, зачастую большее. И ориентироваться в таких вопросах на религию - это худшее, что может сделать лицо, принимающее решение. Да, конечно, человеческий разум зачастую принимает неоптимальные решения, но всё же руководствоваться разумом лучше, чем должностными инструкциями древнееврейских пастухов, у которых не было ни паровоза, ни интернета и т. п. Церковь в этом деле никак не может помочь, разве что указать, как будет лучше для самой церкви. Из всего, что известно человеку, научный метод показал наибольшую эффективность в таких ситуациях.

Эрнесто Чевара, есть вера глубокая, есть поверхностная. "Освящение" автомобиля - это что-то из древних языческих ритуалов. Да и священники бывают разные. Люди ж всё-таки. И не вина Бога, что люди (в том числе, и некоторые священники) иногда, вещая от Его имени, делают большие глупости. Сами знаете, если заставить дурака Богу молиться... Пример глубокой веры хорошо показан в фильме "Остров". Сильный фильм.

Андрей Шкробов, религия учит терпимости и уважению только по отношению к себе. И добром называет исключительно поклонение правильному богу. Почитайте и ветхий, и новый завет. В ветхом и господь бог, и святые ничтоже сумняшеся творят то, что согласно современной морали однозначное и чудовищное зло, однако ж оно там зовётся добром. В новом всё чуть более завуалировано, но посыл тот же - коли ты "во Христе", тебе любые грехи прощаются, а значит, можно сколько угодно грешить, всё равно Христос тебя спасёт. А ежели Христа не принимаешь, то за любую мелочь ты будешь вечно гореть в аду.


И это именно та линия, которую последовательно проводят современные батюшки, по крайней мере православные. Коли христианин совершил зло - то он просто оступился, он непременно покается и будет прощён. А ежели грешок заметили за иноверцем или, не дай бог, атеистом - он тотчас же объявляется исчадием ада, причиной греха - то, что он не молился, не постился и не слушал радио радонеж, а решением проблемы - построение ещё 600 храмов по москве и введение православия в школах.


Оттого и в тюрьмах более 90% христиан - это очень удобная религия для подобного контингента. Сколько ни греши - ты всё равно хороший, не то, что эти нехристи, которые утром на работу, вечером с работы. И приведённый в "статье" чудесный пример с братками, жертвующими на церковь - из этой же оперы.

Валентина Сазонова, какие нормы поведения предписывает атеизм? какие нормы морали общества считать христианскими, мусульманскими, языческими?
Библию я как-то читал - если ВСЕ что там написано считать нормами христианской морали, я пожалуй за оружие возьмусь и займусь уничтожением христиан...
Если у нас православные патрули достигнут своей цели, у нас государство станет православным. Казань куда денем после этого? Цель - это ведь изменение законов государства, признание, религии частью государства. Меня устраивает только разделение религии и государства. Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Законы для всех одинаковы :).

Валентина Сазонова, Валя,уши у меня маленькие и аккуратные,насчёт язычества это на любителя,молиться на столб,на дерево,на крокодила,каждый человек имеет право,но русский в 21 веке,может быть только православным,это закон,верить в Бога надо,как верили бабушки и дедушки,в вашем случае,можете выкопать своих предков,сжечь по язычески,или помыть их кости и уложить в горшочек,вместо крестов поставьте пни,но я как русский православный человек,придерживаюсь того мнения,что без православия,русским,конец,добьют нас пришельцы.

Напротив, всё идёт к тому, что по первому подозрению в педофилии будут расстреливать без суда и следствия. Очень удобно - изобретается проблема и подаётся как главная опасность для человечества, можно под борьбу с ней осваивать бюджет, попутно изображая из себя спасителей человечества, а неугодных людей по оной статье сажать без каких-либо доказательств - ведь ежели даже потенциальный педофил на свободе, то риск для человечества недопустимо велик! Так было с терроризмом, терроризм вышел из моды, теперь на его место претендует педофилия.