Любопытно, что примерно в это же время в Японии тоже провели земельную реформу, но совсем по-другому. Там землю раздали крестьянам в частную собственность с правом купли-продажи, самураям-феодалам же дали денег на бизнес, они стали чиновниками и учителями. Т.е. разрушили крестьянскую общину решительно и окончательно, дали просто капитализму. И где теперь Япония и где теперь Россия? Надо заметить, что в годы Первой русской революции Ленин В.И. выступал как раз за уничтожение последних феодальных пережитков в России (чтобы развивался капитализм), в том числе за аграрную реформу и куплю-продажу земли. Правда, к 1917 г. на него что-то нашло и он решил строить социализм как раз на основе общинной психологии. Результат известен: был вынужденно введен НЭП, для крестьян наступили "райские года", но страна стала загибаться, потому что общинное землевладение привело к тому, что стало не хватать хлеба, крестьянам частенько хватало натурального хозяйства, а товарное зерно давали "кулаки", которых из-за того же общинного землевладения было маловато. Для индустриализации нужен был хлеб, вот его и получили после коллективизации, т.е. возвращение к крепостному праву.

Можно создать беспилотник с искусственным интеллектом, который будет уничтожать все чужие беспилотники, им даже управлять не надо будет - выпустил полетать и он всё очистит.

Почти все элиты постсоветских республик будут всегда опасаться, что Россия захочет рано или поздно вернуть обратно утерянные в 1991 г. территории, поэтому будут проводить антироссийскую и националистическую политику в той или иной степени, чтобы население и не мечтало пополнить братскую семью российских народов. И пока жареный петух не клюнет, особого пиетета перед старшим братом проявлять не будут. Простая мысль, что империя нужна для защиты малых народов от внешнего врага и от междоусобных войн самих этих народов рано или поздно посетит более-менее вменяемого человека. Конфликты и войны на просторах СНГ будут продолжаться и дальше, пока Россия не объединит малые государства в новый союз, весь вопрос в том, чтобы он был достаточно гибким, возможно, по типу ЕС.

Ага, а сейчас узбеки, киргизы, таджики и пр. строят в России, несут, так сказать, культуру в российские массы.

Большевизм в обоих случаях есть порождение так называемой "русской интеллигенции", одержимой бесами нравственного и интеллектуального величия в рамках выдуманной новой религии. Небуржуазная интеллигенция, как общественная прослойка (а не класс), вообще склонна к безответственному поведению, левачеству, доктринерству, бунтарству и т.д., имея же навыки манипуляции городскими массами, особенно привыкших к организации (типа "пролетариата"), способны, как оказалось, и к захвату власти при определенных условиях, чтобы установить свою диктатуру. Захват власти, однако, особого счастья не приносит, так как высосанные из разнообразных пальцев идеи, принятые за религиозные догмы, оказываются весьма вредными и опасными для общества, приносят неисчислимые бедствия, тем не менее могут остаться существовать в виде официальной атеистической религии некоторое время. Большевизм, как разновидность массового психоза, предупреждается развитием нормальной экономики с преобладанием малого и среднего бизнеса, что гарантирует наличие массового среднего класса, занятого делом, а не фантазиями.

Свежо предание, да верится с трудом. Подобные блокады - казус белли, можно вспомнить карибский кризис 1962 г. Достаточно привести СЯС в полную боевую готовность, как в 2014 г. во время воссоединения, чтобы хотелки тут же пропали. Штаты еще не настолько безумны, европейцы же и так с подозрением смотрят на США на предмет припадков слабоумия: еще парочка сюрпризов и все бросятся в рассыпную от бесноватого дяди Сэма. Конечно, в нашем безумном мире всё может быть, но это уже всё равно слишком.

Вот что можно сделать со страной при помощи так называемых "свободных СМИ", находящихся под контролем олигархии и внешних сил. Аналогичную ошибку совершил и Ельцин, вынужденный, в результате, спешно отдать власть, пока страна окончательно не самоуничтожилась.

Автор текста Дмитрий Зубарев, видать, большой умник. Какие глупости еще пишут на просторах необъятного китайского интернета? У них там этих блогеров, наверное, больше, чем все население России.

Надо заметить, что и автора перепутан Николай I и Николай II в рассуждениях об основании Киевского университета. Проклятый Сорос?

Ну вот какие из южнорусских людей правители? Да никакие. Рюриковичи, пришедшие с севера Руси, из Новгорода, построили более-менее жизнеспособное государство. А вот "украинцы", типа Брежнева, Хрущева, Горбачева, увы, государственными талантами не блистали, каждый внес весомый вклад в развал Большой России. Нынешние правители Украины один другого хуже по той же причине: "украинцы" - люди талантливые, но вот только не в строительстве государства, почему?- вопрос - любопытный, может, просто место проклятое, Киев довольно быстро потерял статус стольного города. В общем, господа "украинцы", кто живой останется - велкам: накормим, обогреем, но до власти допускать не будем.

Разумеется, для украинской элиты Россия всегда будет самым страшным врагом, потому что как-то по-другому обосновать существование нелепого украинского государства принципиально невозможно. Существование независимой Украины имело бы смысл, если бы её население и элита могли действительно создать нормальное государство, а еще лучше - куда более продвинутое, чем Россия, но это на сегодня представляется невозможным по геополитическим, историческим, географическим, психологическим и пр. причинам. Но если "украинцам" себя не жалко - пусть дальше штурмуют небо, как говорится, цель - ничто, движение - всё. Дурень думкою богат!

Статья, небось, 1 апреля была опубликована.