Я понимаю и разделяю этот законопроект, защита своих близких, себя и своего имущества. Что может быть понятнее? Бессмысленные рассуждения и фантазии о профессионализме нападающей стороны не принимаются,без оружия шансов нет.С оружием они есть. Мы не быдло, не твари дрожащие и право имеем, на жизнь и защиту ее...

В общем читал-читал комменты.... Какой-то бег по кругу. Ясно пока одно: дедушкин пулемет из подполья выкапывать рановато. :))))
А если серьёзно, то представьте что бы было в Сагре, не окажись там нескольких ружьишек в домах селян. На мой взгляд, так жизнь сама расставляет приоритеты в законодательстве.

читаем на сайте http : / / professionali . ru / Soobschestva / no_fond_otkrytyj_altaj / НО "Фонд "Открытый Алтай"
Отрасль: Гражданские и общественные организации
Создатель: Сергей Андреев

Если брать пример США, то там % преступлений с огнестрельным оружием выше всего в мире...Против этого закона, каким бы он хорошим не был, есть несколько аспектов: 1) неадекватность современной полиции в России (начиная с преступлений ментов, кончая ее халатностью и неспособностью [или нежеланию] профилактики преступлений); 2) медицинскую справку можно купить без всяких проблем; 3) Российская некультурность, воспитанная особенно в 90-е годы, все еще не искоренена - представьте себе сколько людей пострадает, когда уроды вместо бит приедут громить кафе, откуда их выставили за непотребное поведение, с пистолетами; 4) я даже не упоминаю "добрых" детей с калказа, у которых за деньги оружие может получить любой..._____________________________________________ ПС все это показывает нежелание ментов работать.... а скрытая цель - получить деньги для производства огнестрельного оружия от населения...

Я не понимаю зачем этот закон… Серьёзно - сколько бы не размышляла ответ с какой целью по прежнему за пределами моего понимания. В Американской Конституции, вторая поправка звучит «так как для безопасности свободного государства необходимо хорошо устроенное ополчение, то право народа хранить и носить оружие не будет ограничиваться». Лично мне кажется, что для ополчения больше подойдет не пистолет , а длинноствольное оружие, которое у нас и так легально. Защитить себя, используя пистолет от грабителей, насильников и т.д.- из разряда фантазий. Если бы у этих ребят был «кодекс чести», предусматривающий с расстояния минимум 10 шагов оповещать о своих намерениях- тогда -да. Я обычный человек, чьё детство упало на развитой социализм, и, разумеется, в руках оружие у меня бывало - на стрельбах. И винтовка и макарова. И я представляю, сколько уйдет времени, чтобы достать пистолет из кобуры, снять с предохранителя, перевести затвор, и направить на нападающего. Даже если пользоваться револьвером, в котором нет затвора или ходить с пистолетом на предохранителе - всё равно времени будет недостаточно для отражения нападения посредством огнестрельного оружия. Конечно, изнуряя себя тренировками, можно выйти на вполне приличный уровень владения. Только не надо сбрасывать со счетов, что процент удачи в экстремальных ситуациях будет совсем не такой как в тире. Другое дело, если преступник пытается нарушить целостность твоей территории- квартиры, дома - пока он возится с дверью и замком есть время подготовиться, но двустволка по моему будет смотреться эффективнее, да и телефон 02 никто не отменял.
Сравнивать использование пистолетов и автомобилей ни разу не корректно. Автомобиль придуман как средство передвижения, а ущерб от него - это побочный эффект при неправильном использовании и нарушениях. Пистолет изначально является средством причинения ущерба.
Люди пользуются массой опасных предметов - газовыми плитами и атомными станциями. Просто положительный эффект от этих предметов гораздо выше причиненного ущерба. Ну, в массе. В любом случае, даже следуя всем правилам и инструкциям, ущерб от опасных предметов всегда будет выше нулевой отметки. Пистолеты в такой ситуации следует оценивать как соотношение количества спасенных граждан от преступных элементов к невинно пострадавшим ( и не надо меня спрашивать как это посчитать - не знаю!)
По поводу психов - конечно, убивает человек, а не оружие. С одной стороны кажется, что количество людей «не в себе» увеличивается, с другой стороны - лично я не испытываю никаких агрессивных действий в свою сторону от окружающих граждан.
Заменить полицию и адекватную политику государства частной вооруженной самодеятельностью не получится. Если бы это было возможно - давно бы раздали оружие, а полицию распустили. Хорошо работает организованная структура, а не отдельно взятые граждане.
По итогу - легализовать, конечно, можно - резких изменений ждать не приходиться. Короткоствол сам по себе , при бардаке не поможет «гражданскому населению». Основная задача - привести в соответствие госструктуры и социально-экономические отношения. Ответа на вопрос - зачем это закон - я не нахожу.

Я придумал только одну причину, для введения закона о короткостволе. Перед реальной и ежедневной угрозой быть убитыми, народ России наконец-то начнёт самоорганизовываться. И постепенно. через реальное местное самоуправление доведёт дело до прозрачных выборов Думы и Президента.

Дерево свободы надо поливать кровью.

Но в целом реформа милиции наконец-то дала долгожданный результат.
Спасение утопающих — дело рук самих утопающих, а полиция вместо защиты граждан займётся более насущными делами.

Ну и перед началом гражданской войны население надо как следует вооружить.
Теперь можно будет не только бросать в ОМОН камни, но ещё и стрелять.
Так победим.

1994 год. Полупустой вагон метро. Стою у дверей в ожидании своей остановки. Вспоминаю метро советского периода, когда на полу и бумажки не валялось, а сейчас - пустые бутылки по полу катаются, вонище от алкогольного смрада, грязь, блевотина.. Вот и рядом со мной еле стоит некое существо с бутылкой пива. Видно, что не лезет уже, но сосет, а что не проглатывает, то сплевывает на пол. Гадко и противно. Делаю корректное замечание. А в ответ мат и грязная рука, тянущаяся к моему лицу. "Ну, ты, лысый,- еле бормочет он,- сейчас тебя уделаю!" Да, правда, был лысоват, но и на двадцать лет был моложе, поэтому довольно легко уклонился и перехватил его грязно-вонючую руку. "Народ безмолствовал", а остановка поезда позволила выйти из вагона предворительно оттолкнув эту пародию на человека. К чему это я. Было бы оружие и право на ношение - убил бы эту тварь за попытку ударить меня по лицу. А чеченский подонок, въехавший на джипе в Александровский сад к могиле Неизвестного солдата, для меня тоже угроза. Убил бы... Поди знай, что у отморозка на уме. Поэтому война будет. Мне оружие точно давать нельзя, т.к. пепел всех несправедливо обиженных стучит в моё сердце.

В Москве почти каждый день стреляют из помпового оружия по автобусам с пассажирами, а злоумышленников не нашли. Тетенька координатор захотела им вручить в руки боевое оружие. Никакого короткоствольного оружия не следует продавать гражданам, а наоборот изъять травматическое и запретить помповое. Слишком много неадекватных деятелей всех политических спектров для которых соблюдение закона является необязательным и правозащитники в их числе.

И снова, здрассьте! С утра свеженькая весть: кок с двумя ножами напал на туристов и провожающих. Пострадали только двое. Как вам это нравится? А если бы у него был короткоствол? Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь.

Прочитав комментарии сделал вывод что большинство читателей думае что право носить оружие получат все, это очень далеко от правды. Даже в США надо иметь разрешение на право носить оружие. Это разрешение выдают местные власти сотрудничая с федеральными, действует разрешение только в штате его выдавшем. 1.Преступники, пьяницы,наркоманы,психи ,драчуны ,хулиганы, сумасшедшие , неграждане и несовершеннолетние не имеют права. 2. Надо пройти обучение обращению с оружием и местным законам касающимся его ношения и применения. 3. Подавляющее большинство граждан которые могут получить разрешение на ношение оружия не хотят его иметь или носить. 4. Если гражданин своими высказываниями или поступками вызвал сомнения в способности законопослушно и безопасно носить оружие ,он немедленно лишается права на ношение и часто даже на владение оружием. 5. Ношение оружия без разрешения карается тюремным заключением. 6 Сумасшедшим и осужденным преступникам после освобождения запрещено ношение и владение оружием.Я имею основание полагать что российские законы о ношении оружия будут ещё строже.

Приложите пистолет к нашему менталитету и можно будет забыть о демографии. Это конечно утрировано, но при нашем правовом нигилизме и общем состоянии общества последствия будут серьёзными.

Опыт других стран худший советчик в этом деле. Это как эфтаназия. Хотите ввести эфтаназию в России? - ведь десятки стран её уже ввели (с разным уровнем либеральности). Оказывается, наши соотечественники понимают, что здесь её пока нельзя разрешать. Те, кто хорошо знают Россию, - а не думают лишь о том, что хорошего это даст себе любимому разрешение владеть пистолетиком, - понимают гибельность такого разрешения. И никакое лобби не поможет, потому что (почти) у каждого себялюбящего есть детки, родители и даже домашние животные - понравится вам, что вашего любимого котика, который залез на крышу соседской машины, тот возьмёт и пристрелит на месте преступления? думаете, собачку вашу тоже не за что шлёпнуть?

Почитал пистолетную тетю. Почитал внизу комментарии людей. Большинство не понимают, не хотят, и откровенно боятся. Причем некоторые боятся самих себя с пистолетом в руке (в комментариях ниже). Недавно мне в интернете попался сайт, на котором продавали нелегальные стволы, включая автоматы и винтовки, метод - пересылаешь деньги, через неделю находишь товар в указанном тайнике в своем городе (в мусорке). Доставка осуществляется через сеть своих поставщиков по всей территории России, цены 700 долларов Калашников, 200-Макаров. Я написал в ФСБ.

Короче говоря, я пошевелил мозгами и понял, к чему этот закон о короткоствольном оружии проталкивают.
Подымаем бизнес. Пистолетная тетя сама в статье сказала об отечественном производителе и об ИНФРАСТРУКТУРЕ (тиры, аксессуары, армии учителей, стрельбища и т.д.), это миллиарды долларов в год при развитой продаже. Рособоронэкспорт продает оружие в другие страны, теперь освоим внутренний рынок. Я думаю, в этом причина нового закона об оружии. ВТО, развитая экономика, гонка за высоким ВВП, новые рабочие места, а пистолеты - это люксус, как серебрянный портсигар, толку никакого, а "чувство" от владения приятное. Потому что _необходимости_ в смысле социальной безопасности в таком законе об оружии нет.
Как я описал выше, все криминалы и вообще все те, кто хотел иметь настоящий ствол - имеют его сегодня и без закона.
Поэтому я считаю, что разрешение огнестрельного оружия для всех увеличит количество убийств в 1,5 раза, т.е. от сегодняшних 17.000 до 25.000 или выше. Лишних 10.000 из-за стимуляции макроэкономики этой продажей оружия должны будут умирать.
Сравнение с Латвиями и США не корректно. Уровень преступности напрямую увязан с уровнем жизни. Чем выше уровень, тем меньше убивают, т.е. тем меньше причин что-то не поделить до смертельной схватки за это. Около 40 миллионов, может быть, живут в России как в Латвии. Москва, Питер, другие крупные города. Но остальным 100 миллионам россиян еще рано иметь огнестрельное оружие. Да просто мужик в селе Иваново напьется от тоски своей жизни-жестянки, возмет свой разрешенный Макаров и перестреляет всех соседей в пьяном угаре. А до этого без пистолета ходил и просто буянил и палки в окна кидал. Вот вчера только парниша в Денвере в США расстрелял в кинотеатре 80 человек, 12 умерли, другие ранены. А у нас что будет?
Считаю, еще рано легализовывать. Лет через 10 можно. 100 миллионов еще живут не в Латвии, а в 1990-ых.
И всё опять ради денег...

от всей души искренне желаю , чтобы дети этой умной и жаждущей крови тетеньки пошли именно в ту школу , в которую придет мальчик с папиным пистолетом , насмотревшийся американских фильмов и вдоволь наигравшийся в компьютерные игры