Обычный прорежимный глашатай. Мы просим проверить - была ли в переписке коррупционная составляющая. Переписка добыта незаконными методами и она не может быть использована для проверки. Поэтому, просить прокуратуру и суды, которые пока сохраняют видимость служения в рамках государственного устройства, а не паханата - невозможно. Если решат обострить отношения с антипутинской фракцией и начать наезд на их машину правды, то будут действовать не основываясь на переписках, а тупо, нагло, напролом, основываясь на одном только желании - победить и сохранить ордынкую делянку за собой.

Знаем мы эту модель - называется "лукашенковская" с пожизненным президентом, однопартийным парламентом, государственными сми и вся эта Ымперия и суверенная "демократия" держится на нефти и патриотической истерии и промывке мозгов. Насквозь путина вижу, с его "моделями".

Третья часть тоже не помешала бы... За что же в таком случае извинялся господин Бастрыкин? Ток правды не будет ни в одной из частей... Все вы пристрастны и все зависимы, и Хинштейн, и Муратов, и Соколов, и Бастрыкин... И даже господин Кононенко...

fozzzzу:(без заголовка)
21/06/2012, 10:25
Родственники регулярно заезжают в Южную Корею на заработки, а по возвращении с ужасом рассказывают, как там корейцы работают. И речь всегда не о том, что приезжих эксплуатируют как гастарбайтеров. Речь о том, как работают хозяева-корейцы — шестнадцать часов в сутки, с одним выходным в месяц, в отпуск ходить западло. И это при том, что США открыли для них свои рынки, на которые Россию никто пускать не собирается. Вот при таком подходе к труду и получается экономический подъём, вот так и получается экономическое "чудо". Чудом оно кажется только тем, кто там никогда не был и никогда так не работал. И только когда наступает экономическая стабильность, только когда население начинает богатеть, только тогда начинаются аккуратные послабления диктатуры. Аккуратные послабления, а не вакханалия безответственных идиотов в СМИ. Но клоуны тебе про такое не расскажут, у них другие задачи.

Включи телевизор — сплошные клоуны, ни разу в жизни не державшие в руках молотка. У каждого клоуна — клоунское мнение об окружающей действительности. Что видит в жизни клоун? Огни рампы? Это прекрасно. Беспорядочные половые межклоунские связи? Это чудесно. Гнусные интриги, которыми славится любое клоунское кубло? Это замечательно. А что знает клоун об устройстве производства? О работе склада? О работе магазина? О доставке товара? О руководстве огромными коллективами? Ничего не знает. Профессиональные навыки клоуна сводятся к заучиванию и произнесению вслух чужих текстов, посредством чего клоуны развлекают публику. Кстати, ряд клоунов является настоящими профессионалами своего дела и пользуются вполне заслуженным уважением. Некоторые из них прекрасно знают, как правильно наладить работу в цирке. Неясно ровно одно: зачем слушать откровения клоуна на тему устройства государства? Ну, если мы не хотим, чтобы наше государство было похоже на цирк?

Кучка доморощенных кретинов на серьёзных щах сообщает, что они "мыслят по-западному", что они "разделяют западные ценности". Западные ценности — это работа от восхода до заката, а не бессмысленная трепотня на засркухне. А главная западная ценность — это деньги, а не чтение стихов Мандельштама. А деньги надо зарабатывать, а значит с утра — на работу, и пахать изо всех сил, а ночью спать без задних ног. И так веками. И платить, платить налоги — до копейки. Вот это — западные ценности. А нашим клоунам безбедное существование обязано обеспечить государство. Так-то они "мыслят по-западному", но от корыта палкой не отгонишь. Наиболее ярко "мышление по-западному" выражается в отъезде на Лазурный берег, в созидании которого они не принимали участия. Заехал на готовое, построенное чужими руками, на чужой земле — и сразу понял "как нам обустроить Россию". У себя-то ничего обустроить не смог, зато наворовал в России денег и теперь будет поучать из-за кордона "как надо правильно жить" и "разоблачать" жуликов и воров.

Наши клоуны уже настолько охере в атаке, что сами себя выделили в отдельный класс — "креативный". Английское слово create (с латинским корнем) обозначает созидание. То есть креативный — значит, созидательный. Класс созидателей. И что же наши "креативные" созидают? Что созидают Дарья Донцова и ейный коллега по бизнесу Борис Акунин? Может, строят города? Что созидают Андрей Малахов и Вольдемар Познер? Может, возводят заводы? Что созидают Николай Сванидзе и Лёня Парфёнов? Может, прокладывают дороги? Что созидают Юра-музыкант и Ксения Собчак? Ну, кроме идеологических помоев? Ничего. И даже идеологические помои (очень низкого, кстати, качества) они производят, а не созидают. Характерный момент: "креативный" класс презрительно именует население страны, сиречь народ, быдлом, то есть скотом. Это, напомню, люди, оглушительно визжащие о ценностях демократии. Очевидно, это одно из проявлений "мышления по-западному", по-демократичному, по-свободному. Свобода, равенство, братство — с креативным подходом, конечно. Только для тех, у кого есть деньги. А где мы их берём — не ваше собачье дело. Да, пляшем в банях коррумпированных чиновников за бабки. А вам какое дело? Это частный бизнес, мы-то честно работаем, отвалите.

А тут, стало быть, "марш миллионов". Имеют право люди выразить недовольство? Само собой. Не все ведь пляшут в банях, не каждый может пристроиться в глянцевый журнал, подаренный богатым мужем бездельничающей "креативной" жене. Есть поводы для недовольства? Да они всегда есть. Но во главе недовольных граждан — сюрприз! — "креативный" класс. Кем надо быть, чтобы интересоваться по каким бы то ни было вопросам мнением Удальцова? Мнением Собчак? Мнением Немцова? Знаком ли тезис "я с этим человеком в одном поле сратьне сяду"? Или даже природная брезгливость отсутствует? Кто эти люди? Все они ненавидят Россию, ненавидят наше прошлое, ненавидят наших предков — о чём многократно заявляли публично. Куда эти люди вас зовут? Повышать производительность труда? Или плясать за деньги в банях? Строить заводы и фабрики? Или обслуживать прихоти разбогатевшего на грабеже страны ворья? Конструировать самолёты? Или выступать в привокзальных буфетах? Поднимать науку? Что?

У них протест? Против чего? Против жуликов и воров, у которых они пляшут в банях? Пчёлы против мёда? Или, как обычно, против сталинизма? Кстати, где он? Им нужна свобода? Свобода от чего? Вам мало клоунов в телевизоре? Кого вы поддерживаете? Уличных клоунов? Работать идите, идиоты.

Виктору Викторову: При всем моем неуважении Собчак - частное, а не должностное лицо. На Вашем месте я бы кричал - ах миллионы Шувалова на счетах BVI, ах виллы и счета Ольги Степановой и ее коллег по налоговой, ах расходы следователей Карпова и Кузнецова.

Собчак заработала свои деньги относительно честно. Более того, весьма вероятно она по ним может отчитаться. Другое дело, что есть вопросы по тому как она попала на ТВ, есть вопросы по ее маме и т.д.

Мое предположение о том, что Соколову действительно угрожали сторится на факте извинений Бастрыкина. Я не вижу иной причины, по которой вельможа стал бы извиняться перед журналистишкой. Нет, конечно есть версия что Бастрыкин - благородный человек, и ему внезапно стало стыдно. Как говорил Станиславский - "Не верю".

Были, конечно подобные случаи просветления - так принц Гаутама стал Бодисавтой, а потом Буддой. Савл стал Павлом. Но что-то мне подсказывает, что никакого озарения не было и ангел к Бастрыкину не являлся. К таким ангелы не ходят.

Кстати, делом о беспорядках 6 мая, общественная опасность которых невелика,
занимаются 160 следаков. Насколько я понимаю, Кущевке уделили меньше внимания.
Общественно опасные последствия в первом случае - вавочка ОМОНовца, которую помазали зеленкой. Во втором случае младенцев жгли живьем.

Послушайте, я не баба Ванга, хрустального шара и яблочка на тарелочке у меня нету.
Я высказываю свои предположения, суждения, мнения. На мой взгляд, они основаны на здравом смысле, житейской логике и некотором жизненном опыте. То что Бастрыкин
не убил Соколова, а всего лишь угрожал, а потом извинился, меня лично радует.
Значит не все еще потеряно, значит здесь пока еще не Узбекистан и даже не Белоруссия.

Однако именно эта же логика мне подсказывает, что Соколов сказал правду. Иначе
бы Бастрыкин ни в жисть бы не извинился.

Скорее всего Бастрыкин и не убийца, просто вельможа крепко выпил и его понесло - захотелось крутость показать. Скорее всего, он лично и не причастен к тому, в чем его обвинил Соколов - в связи с цапками.

Но чиновник такого уровня просто обязан быть:
1. Более профессиональным.
2. Более адекватным.

Антоненко, по словам Соколова именно это и собирался сделать с ним Бастрыкин.
И как последний удачно пошутил, дело об этом убийстве сам бы и расследовал.
Однако если Соколов врал, что мешало Бастрыкину как минимум возбудить против журналиста дело?

Вместо этого он вдруг извиняется. Но нашистов на это не запрограмировали. И они тупо продолжают писать "ничего такого не было". Пусть Вам пришлют новую инструкцию, блин скучно уже.