не знаю у кого как, но у меня просто само название "Небесная сотня" вызывает отторопь и тошноту (даже если бы они были герои, а не недоумки и подонки), само словосочетание - зверски неискренное, наигранное, тошнотворно пафосное и какое-то не человечески глупое....Ну просто как специально - хуже некуда, ухо режет...Может и хорошо что так, лет через 20. когда всё это схлынет, уже по одному названию у человека, который будет интересоваться историей, автоматически появится понимание кто был прав, а кто нет.

Ситуация патовая, требования референдума и федерализации не приемлемы для Киева абсолютно, поэтому у них один выход - штурм и быстрее, чем дольше стояние, тем больше назначеные губернаторы теряют власть и контроль. С другой стороны, увы у России тоже выхода сейчас нет, отступить от требования о федерализации Украины она не может, это означает полную сдачу Украины и зачистку Востока в ближайшее время, а вмешаться нет причин - поскольку пока не стреляют (так что, как не цинично, но стрельба даст возможность и России активно войти в процесс) так что сейчас просто вопрос у кого первого сдадут нервы или иссякнет терпение, напомню, что назначенные на май выборы никто там не отменял, а естественно, сохрянять такую ситуацию до "выборов" никто из сторон не может.... И всё же хочется верить в чудо, что наши убедят американцев одуматься и прекратить истерику, а те прикажут своим шафкам отступить и принять новую конституцию...мяч сейчас только на той стороне

С Укаиной всё ясно и всё кончено, лет так на 50. Победят на выборах западенские уб....дки, не потому что лучше, а просто Запад Украины и Запад (Европа и Штаты) никакого другого выбора не признают в принципе, не для того "кровавую баню" мутили. Если они проиграют их же самих гвоздями на воротах прибьют. Поэтому Украину ждёт правление нацистов, а учитывая что весь экономический потенциал это Восток, то попрёт эта озлобленная голытьба туда грабить и экспропреировать... и будет там Грузия времён позднего Саакашвили. с террором, политическими убийствами (в тихую и гласно) и грабежём. И умоется Восток Украины и слезами и кровью. Только Гражданской войны не будет. потому как Западную часть мобилизовали и дрессировали несколько лет. они ничего другого в стране не делали. только готовились...а Восток работал и пока он соберётся...половину буйных перебьют, другая сбежит...Да и информационный геноцид будет мощный, запад всё оправдает и всё прикроет лишь бы только руссккие не пришли. Только упоение безнаказанной кровью и бесконтрольной властью оно никогда не проходит, а только усиливается. так что скоро грызть глотки "друзья" начнут и друг другу.

статья недоумка....Бродского кто-то знал тогда, почти никто сейчас и он не будет интересен в будущем. Там потому что чужой, здесь потому что чужой в двойне....Высоцкий плоть и кровь страны, народа, где надо боль, где надо гордость. где надо горькая ирония, где надо насмешка. Стихи-песни, которыми сказал от имени каждого про время, про жизнь. про боль, про любовь, про грехи, терзания, сомнения, про любовь высокую и низкую. И романтик, и циник. Рыцарские баллады, тюремные песенки, военные песни-рассказы, признания в любви и много чего ещё. А текст автора напоминает Некрасовское "Кому на руси жить хорошо? - " с французким лучшим трюфелем тарелки я лизал....". за то и право судить получили...

Так наверное всегда бывает, когда не знаешь как правильно употреблять слова и что они означают. Секрет прост. не надо просто упоминать слово народ в третьем лице, а считать его обозначением ВСЕХ, включая себя любимого жителей государства, страны, а ещё лучше как одушевлённую форму сопричастности к своей земле и истории и тогда не будет никакого омерзения или внезапно появившегося высокомерия и попытки оглянуться в низ. Я -частичка моего народа, народ - полное саввокупность таких вот индивидуальных я. И тогда будет полная гармония с этимологией и смыслом....Статья нелепая.

Как забавно товарищ Акунин передёргивает....плохих англичан и французов у него в романах много и они не обижаются. а вот русские дескать обижаются. Так причина просто, Акунин паразитирует на русской, а не на британской или французкой истории и берёт для своих опусов наиболее чувствительные с точки зрения русского самосознания периоды нашей истории. самые тяжёлые. неоднозначные и чувствительные (война на балканах, предвоенный период. война и т.д.) и очень ловко и вроде как несознательно интерпитирует события таким образом. что в них не остаётся не доблести, не чести, не государственной мудрости, не народной воли и осознанного самопожертвования, не великих побед, но лишь воля проведения и заслуга мелких с точки зрения исторических процессов , людей, их исключительной прозорливости и увы "недооценённости, всё происходит вопреки. а не благодаря. Вот и получается, что "уважаемый" "писатель" самый злостный из всех возможных русофобов

Да отцепитесь вы от этой Франции, у них сейчас во главе угла однополые семьи. По мне так, важно чтобы у нас, здесь, наша молодёжь знала и понимала какие жертвы принесла страна и что такое Победа для России. А Европа, да пусть дохнет когда их додушат арабы, главное чтобы мы по старой русской традиции опять не полезли в Брусиловский прорыв или не форсировали освобождение Польши...пусть добивают у нас земли хватит и ресурсов на многие поколения, нам свою страну поднимать надо, рождаемость повышать, свонй истории своих детей учить...А объяснять рабам почему сражаться до последнего это правильно и что какова цена нашей победы - смысла нет