только не надо забывать что Тито не был официальным представителем ни Югославии, ни Сербии..так что формально Сербия нам в войне не помогала, а Югославии не было и в помине. Хотя партизанское движение Тито и сковало 29 немецких дивизий на балканах. Мы с сербами в расчёте и даже они у нас в долгу, мы из-за них а 1 Мировую влезли, во 2-ю к освобождению руку приложили. И всё это время помогали, а вот они (до этого состаа правительства) последовательно сдавали и своих лидеров и свою территорию, в ЕС любой ценой, так что опять на "русском горбу" в рай въехать, а сами рядом постоим...нет уж итак всегда всех братьев-славян прикрывали, а они продавали при первой же возможности. И кстати после войны с НАТО Сербия занимала по отношению к России крайне не дружественную позицию

У нас была прямо противоположная тенденция. Мы чрезмерно преувеличивали роль титовских партизан, говоря, что в Югославии было столько-то и столько-то вражеских дивизий. "Забывая" уточнить, что значительная, если не большая часть этих соединений, была составлена из местных коллаборационистов. И война в Югославии была во многом гражданская и межэтническая. Тито был лицемер. Он лучше бы, мразь, рассказал Шепилову, как уничтожал захоронения советских солдат, а на их месте ставил памятники своим "борцам". И вообще, титовская пропаганда всячески преуменьшала роль Красной Армии в освобождении Югославии, и непомерно раздувала заслуги партизан. А так же, что особенно смешно, преувеличивал значение боевых действий на югославском театре на ход всей 2-ой Мировой войны! Тито представлял себя равно значимым с основными участниками антигитлеровской коалиции. Что, конечно, полная брехня. Даже большая, чем россказни англичан, что судьбы мира решались в Северной Африке.

Maksim Piotrovskis, термин "коллаборационизм" я бы не стал использовать, а с остальным согласен. Немало югославов, включая сербов, работало в странах ЕС, прежде всего в Германии, что частично решало (точнее, сглаживало) социально - экономические проблемы СФРЮ. Одновременно у массы людей появилась возможность сравнивать уровни жизни в тех странах, где был востребован труд гастарбайтеров и в своей стране. А то, что сейчас в ЕС немало стран с относительно невысоким уровнем жизни, это не воспринимается. Немалому количеству сербов хочется в "Европу" ))

Владимир Коновалов, я не могу понять это "немалое" количество людей, которые хотят к тем, кто уничтожил их государственность, отторг историческую часть и так "вырезанной страны", издевательски растоптал и национальную гордость и честь, к тем кто обезглавил прилюдно страну и уже которое десятилетие цинично, лецимерно и опять таки на всеобщем обозрении продолжает принуждать к новым и новым уступкам. Это как если бы у наш народ стремился вступить в 3 Рейх.....Значит такой народ не лостоин государства и нам тем более не следует влезать туда, выгоды никакой, перспективы победы сомнительны и даже нравственная сторона поступка не однозначна...

Я не сужу за прошлое, а оцениваю настоящее...что касается 1944, то думаю Вы не станете отрицать, что сербы всё-таки на СССР защищали, а за свою Родину сражались....поэтому не вижу ничего особенно выдающегося в этом поступке по отношению к нам...или по вашему, если бы они сложили "лапки" и ждали освобождения собственной же страны от нас - это нормально, а вот раз дрались за СВОЮ Родину - то это героизм по отношению к Советскому (русскому0 народу и мы у них в неоплатном долгу?

Maksim Piotrovskis, вы всё-таки найдите в Интернет статью Бондарева. Там 44-ым годом не ограничивается. Извините, а кто говорит про "неоплатный долг"? Не подскажите? Сковывали они войска противника? Да или нет? Сражались за свою родину. Кто спорит? Но враг-то был общий. Их борьба - помощь нам. Были там и те, кого на этой ветке называют "местными коллаборационистами". Кстати, на территории СССР тоже было немало "местных коллаборационистов" (особенно на территории Западной Украины и Прибалтики).