Север Свитязь, не соглашусь с Вами не коим образом. Мнение никогда не может быть одним, хотя бы по причине того, что все люди разные. И к разным событиям, формируют соответственно разное отношение.
Ну а во-вторых, войн не наблюдаю пока, лично я. Именно в понимании войны прямом и касаемо нашей страны. В прочем, на случай таковой, чего не исключаю, в свете ряда последних событий, мой военный билет, при себе, на случай чего и соответствующей необходимости явиться в военкомат. А Ваш?

Игорь Черниговский, тут все проще, некоторые мысли, которые я выразил, Вы может не до поняли и смешали в кучу, а может это я плохо и сумбурно выразился. Эхо я оценил довольно давно, когда они наиболее выделились только, как так называемый "рупор свободы". Я склонен всегда оценить, что говорят по другую сторону, из этого можно почерпнуть не мало полезного. В выводах, я с Вами согласен, они не более чем старательно стараются выливать ушата помоев. Однако, я считаю это полезным, по ряду причин. Например, посмотрим на Украину, где под ноль запретили наши каналы. Или прибалтику, где прошел ряд таких же попыток. А я не хочу, что бы мы делали как они, и лепили занавесы, даже для таких вот. И я предпочту, если мы будем знать их. И конечно, должны быть, как я уже говорил - контр-меры. Например, другие станции, тв, почаще может говорить что-то вроде - "сегодня в эфире эха москвы прозвучало т.т.т.т.т.т...однако, к действительности такое заявление не имеет отношения, потому что ц.ц.ц.ц.цц.". Утрировано немножко, но смысл, надеюсь понятен.
Это одна часть.
Вторая, в том, что да, я в совокупности, считаю, что каждый может иметь свое мнение. И высказывать его. Мы не клоны же, что бы мыслить одинаково всем и одинаково считать. В части, имеющей отношение к вопросу, я просто выделил, что когда мнение, не совсем мнение, его стоит не то что спорить с ним, а именно иметь контр-меры и опровергать. Что кстати, так же способно отрезвлять и тех, кто находится попросту в искреннем заблуждении.
ЗЫ, радио я слушаю только в машине, пока с работы - на работу. И волна у меня одна всегда - Наше Радио. люблю рок, знаете-ли) Ну, иногда дискотека 80-х, там есть композиции, вызывающие моменты ностальгии определенной, по личному мотиву.

Denis Ivanov, мои слова - это мое мнение/впечатление. И ничего странного, не нахожу. Гардиан к примеру, Фигаро, Вашингтон пост, нет-нет, да выдают вообще откровенно про российскую риторику, не то что ушат помоев выльют, а просто таки совсем наоборот. Это не такая уж редкость в их СМИ. Да и когда критикуют, чаще всего это довольно нейтральная критика. Людей с другой позицией, но исходящих из их взглядов и доступной информации, а не стремящихся конкретно принизить. Случается и по иному разумеется. Но, как-то иначе все же видится и воспринимается.
Эхо и ему подобное же...ну мое мнение, что это определенно не выше цели выливания помоев, как само цели и не более.
Вот кстати чему удивляюсь, у нас жуткая тоталитарность и цензура, притом опять же, наибольшей жути в этом вопросе нагоняют "свои" "либералы". Однако ж, оказывается, что у европах запретили то-то, не разрешили это и т.д., а у нас, все, фактически любого дурака включая, несут себе, все что хотят и ничего. Все так и трындят о цензурах, зачастую говоря как раз при этой "цензуре" те вещи, за которые в иных странах, и странах европейских, их бы минимум по клевете привлекли, а то и что похуже.

Назвавшийся Светлым, а если у меня просто мнение, что вы трус и предатель и голубой и т.п. Если вам это не нравится - то вы просто не слушайте, а я буду создавать везде о вас только отрицательный образ, например, на "Эхо Москвы" - буду уверенно и постоянно, приводя убедительные "факты", активно стараясь, чтобы как можно больше людей узнало бы об этом. Очень многие поверят моей целенаправленной лжи, поверьте, многие будут смотреть на вас по другому, а другие - даже руки вам не подадут. Ведь многие смотрят глазами других людей - а здесь само ЭХО МОСКВЫ! А лично вам, если это не нравится - просто не слушайте

O Bulbashevich, я же с Вами не спорю о чем-то, в конце концов. Да и не намерен. Могу посоветовать читать их прессу, занимательно. Если делать регулярно достаточно сие, периодически и встретятся статьи, выражающие понимание позиций России, а не обвиняющие ее в чем-либо. А бывает и откровенно достаточно поддерживающие. Что меня радует, так как означает, что до кого-то наконец получилось достучаться таки.

граждан - вонегут свитлый Какую вы лична западную информацию штудируете, и откуда репортажи? Сразу предупреждаю, шо западных корреспондентов нет в районе боевых действий, репортажи которых вы читаете. Все репортажи западных корреспондентов из района боевых действий они, слушай суда и запомни, - Эти Репортажи Не Печаиаюца! И обьективные так-же. Тот кто в западной прессе решил написать он рескнул, и если, Если напечатали, то вы не заметите, эту заметку,и прошагаете мимо. Посмотрите только на - yahoo - какая обьективность там катит, о которой вы рассуждаете здесь. Я лично знаю, в настоящий момент тоько РОССИЯ даёт правдивый доклад, шо катит там. Видя, их обьективную информацию в живую, не погазеткам, и ТВ, и видя правда по интернету РОССИЙСКУЮ информацию, пардон, Я могу определить лучше вас? Хто Брешет, запад или РОССИЯ.

Alon Budemann, Вы ничего не попутали? Причем тут людоеды вообще с маньяками? Давайте так, на более реальном - человек говорит, я считаю, что присоединение Крыма к России, ошибка, он объяснят свое мнение, приводит аргументы. Ок, а я с ним не согласен. Я привожу ему возражения, свои аргументы. Мы даже поспорить можем, но не более того, чем в обсуждении. И остался он так при своем мнении, ну значит так, он в праве так считать, это его личное мнение.
А в вопросах маньяков, речь о других вещах идет. Это не вопрос мнений уже, некоторым образом, Вы некорректные ситуации приводите.

Каждый имеет право на свое мнение. Но не каждое мнение имеет право на свое распространение. Это, конечно, касается экстремистских мнений. Ну, допустим, у меня есть мнение: "тварь ли я дрожащая, или право имею?" И, исходя из этого мнения, у некоторых возникает идея тюкать топориком по головам старух-процентщиц и их полоумных сестер. Организуем, такой флешь-моб с топориками, и айда на старушек. Могут ли, и должны ли власти пресекать распространение таких мнений на корню. Самый сложный вопрос: а что считать экстремистским мнением, и кто будет считать? "That is a question!"

Alexandr Nikolaev, я с Вами согласен, вообще-то. Просто эти вещи имеют градацию, скажем так. То же мнение, ведь есть чисто бытовое, обывательское. А есть скажем, официального лица. Ну Дещица например, яркий и недавний пример. Сложно назвать это мнением с любой стороны, это было убожество, для человека занимающего такую должность.
И так во всем. Тут, нужно уточнять развернуто уже, о чем вообще вести речь. Призывы к насильственному свержению власти например - это вообще отдельная статья УК.
И другое дело - скажем споры о внутренней политике или внешней. Тут, скорее то, о чем я и подразумевал. Не важно, что выставляют в негативе, важно отвечать на этот негатив и опровергать ложь. Это на самом деле эффективней запретов на много.