"А судьи кто?" Кто судит Лукашенко и называет его палачом, - руководители Евросоюза? Это те самые люди, с молчаливого согласия которых бомбили Белград, где были тысячи погибших - точно невиновных мирных жителей? Это те, кто проголосовал за свержение законной власти в Египле и Ливии, и там были тысячи погибших? Кто же все-таки настоящий палач? Очевидна политика двойных стандартов по отношению к руководителю…

"А судьи кто?" Кто судит Лукашенко и называет его палачом, - руководители Евросоюза? Это те самые люди, с молчаливого согласия которых бомбили Белград, где были тысячи погибших - точно невиновных мирных жителей? Это те, кто проголосовал за свержение законной власти в Египле и Ливии, и там были тысячи погибших? Кто же все-таки настоящий палач? Очевидна политика двойных стандартов по отношению к руководителю государства, за которого на выборах проголосовало абсолютное большинство белорусов, как бы это ни нравилось кому-то на Запади или Востоке. Эти гуманисты из Евросоюза уже давно послали бы самолеты, чтобы уничтожить независимую Беларусь со всеми ее жителями, а их - 10 миллионов, ради торжества "гуманизма" и "демократии". Лукашенко действовал в рамках закона и эта травля Президента - исполнения политического заказа США и Евросоюза, ну и понятно на кого Леонид Поляков работает.

Простите за многословие, не могу не сказать о демократии. Ну где вы ее видели?! Демократии, как власти народа, нигде не существует. Это некое абстрактное понятие, созданное для "выпускания пара" недовольных обездоленных масс. Во всех так называемых демократических государствах реальная власть сосредоточена в руках тех, кто имеет большие деньги - олигархов, миллионеров, владельцев ТНК, финансовых магнатов, которые…

Простите за многословие, не могу не сказать о демократии. Ну где вы ее видели?! Демократии, как власти народа, нигде не существует. Это некое абстрактное понятие, созданное для "выпускания пара" недовольных обездоленных масс. Во всех так называемых демократических государствах реальная власть сосредоточена в руках тех, кто имеет большие деньги - олигархов, миллионеров, владельцев ТНК, финансовых магнатов, которые умело с помощью пиар-технологий умело управляют общественным мнением. Время от времени народ это понимает, и тогда происходят революции. Во всем мире реально существует плутократия. Плутократия (греч. plutokratía, от plútos — богатство и krátos — сила, власть), власть богатых, господство денег. Чаще всего под П. понимается разновидность государственного строя, при котором формально (с помощью узаконенных высоких имущественных цензов) и фактически либо только фактически (независимо от декларированных демократических норм) политическая власть принадлежит наиболее состоятельным кругам. По существу эксплуататорские государства всегда носят характер П. Но обычно П. именуются государства, где неприкрыто правят высшие, экономически наиболее влиятельные слои самого господствующего класса. И этот строй, по ошибке почему-то называют демократией. Да, православные против такой "демократии".

Мнение Бориса Межуева о монархических пристрастиях православных исходит из нескольких никак не обоснованных посылок: 1. "Демократия лучше монархии", 2. "Большинство православных за монархию". На это хотелось бы обратиться к нему со стандартной просьбой: "Обоснуйте, коллега" . Что, разве проводился соц. опрос о том, хотят ли православные монархии вообще? Православные, к сведению Бориса Межуева мечтают не о монархе,…

Мнение Бориса Межуева о монархических пристрастиях православных исходит из нескольких никак не обоснованных посылок: 1. "Демократия лучше монархии", 2. "Большинство православных за монархию". На это хотелось бы обратиться к нему со стандартной просьбой: "Обоснуйте, коллега" . Что, разве проводился соц. опрос о том, хотят ли православные монархии вообще? Православные, к сведению Бориса Межуева мечтают не о монархе, как таковом, а о православном правителе, как бы его не называли: монарх, президент или диктатор. Чтобы он был православным не по имени, а по духу и поступкам. И дело тут совершенно не в сильной власти. Православные не хотят видеть на престоле России Нерона, Каллигулу, Гитлера, Напаполена или Сталина - это заблужение Бориса Межуева, видимо он - не православный по жизни и мало общался с православными, то есть не знает эту среду изнутри. Кстати, Антихрист, о котором знают православные и не хотят его видеть, когда он придет будет именно монархом или диктатором. Поэтому все рассуждения автора о сильной власти, которую любят православные, простите, - глупость. Более того, скажу, что форма управления в мире падших ангелов, бесов, в Преисподней, как знают православные из Библии - как раз монархия с сильной властью, ведь там на престоле - сам сатана. Поэтому сильная власть и монархия - это отнюдь не политические предпочтения православных. И если Путин, например, проявит свою православность в жизни по заповедям Божиим, честности, справедливости, любви к Богу и Церкви, православные вполне признают его легитимным, и будут любить и не за страх, а за совесть повиноваться и ему и всей нынешней политической системе.

Что же у нас за Церковь такая, что не может с радостью воспринимать надругательство над своей святыней?! Попробовали бы эти "пиарщицы" так "выпендрится" в мечети, думаю больше суток они бы не прожили. А Церковь только назвала эту акцию своим именем и не воспротивилась тому, чтобы в отношении хулиганок был соблюден закон. Похоже, что Борис Межуев - сам "пиарщик", только не понятно, кого "пиарит" - себя или тех, кто…

Что же у нас за Церковь такая, что не может с радостью воспринимать надругательство над своей святыней?! Попробовали бы эти "пиарщицы" так "выпендрится" в мечети, думаю больше суток они бы не прожили. А Церковь только назвала эту акцию своим именем и не воспротивилась тому, чтобы в отношении хулиганок был соблюден закон. Похоже, что Борис Межуев - сам "пиарщик", только не понятно, кого "пиарит" - себя или тех, кто стоит за этой акцией, то есть врагов Церкви. И в запале своего пиара он действительно передергивает факты. Общественность России, Белоруссии, Украины и т.д. возмущена не реакцией Церкви, а самим актом кощунства, совершенного продуманно и цинично. На счет публичного покаяния: публичный грех, соблазняющий многих, требует публичного покаяния - это древнее церковное правило.

Есть еще одно молчание, которое играет решающую роль в земной судьбе и вечной участи человека, - это молчание совести. У тех, кто решился на кощунство в храме и тех, кто им покровительствует это молчание явно прослеживается.

Есть еще одно молчание, которое играет решающую роль в земной судьбе и вечной участи человека, - это молчание совести. У тех, кто решился на кощунство в храме и тех, кто им покровительствует это молчание явно прослеживается.

Просматривая комментарии, нашел противоречия в мнениях критиков Церкви. То ее упрекают, что она не реформируется, то сами же свидетельствуют, что Церковь на самом деле себя реформирует, и самая глубокая реформа произошла 400 лет назад. Честное слово, прям - евангельские капризные дети: "Они подобны детям, которые сидят на улице, кличут друг друга и говорят: мы играли вам на свирели, и вы не плясали; мы пели вам…

Просматривая комментарии, нашел противоречия в мнениях критиков Церкви. То ее упрекают, что она не реформируется, то сами же свидетельствуют, что Церковь на самом деле себя реформирует, и самая глубокая реформа произошла 400 лет назад. Честное слово, прям - евангельские капризные дети: "Они подобны детям, которые сидят на улице, кличут друг друга и говорят: мы играли вам на свирели, и вы не плясали; мы пели вам плачевные песни, и вы не плакали" (Лук.7:32). Этот факт, на мой взгляд, красноречиво свидетельствует, о том, что этим критиканам не подходит никакая Церковь, - ни консервативная, ни модерновая. Они в нее не ходили и не пойдут, а критика это - только оправдание своего неверия, грехолюбия или лени.

Смешно, в самом деле, видеть, что Церковь хотят реформировать те, кто к ней практически не принадлежит или принадлежит формально. Сидит ткой "стратег" за компьютером и советы раздает, видя "бой со стороны". Авторы как-то упустили, что реформировать или не реформировать себя, -- будет решать сама Церковь, а не кто-то извне. Мнения, изложенные в статье, выеденного яйца не стоят, потому что основаны на каких-то…

Смешно, в самом деле, видеть, что Церковь хотят реформировать те, кто к ней практически не принадлежит или принадлежит формально. Сидит ткой "стратег" за компьютером и советы раздает, видя "бой со стороны". Авторы как-то упустили, что реформировать или не реформировать себя, -- будет решать сама Церковь, а не кто-то извне. Мнения, изложенные в статье, выеденного яйца не стоят, потому что основаны на каких-то неглубоких внешних знаниях, а не на участии во внутренней жизни Церкви. Кто воцерковлен и действительно живет церковной жизнью засвидетельствует, что во-первых во всем, что можно реформировать, Церковь себя и так постоянно реформирует, например формы и методы миссионерства, методы религиозного образования и катехизации, формы взаимодействия с обществом, государством, СМИ и т.д. А в том, что так или иначе касается сохранения Божественного Откровения, как то: Правило веры (вероучение), историческое, литургическое, святоотеческое Священное Церковное Предание - всегда остается неприкосновенным. Что же касается языка богослужения, способов ведения своей хозяйственной деятельности и проч., как я уже сказал, - вопросы, которые касаются только Церкви, и она сама, без посторонней помощи их будет решать.