И л л ю с т р а ц и я для размышления.
Очень много возгласов насчёт защиты большевиков в их ш о к о в о й перекройке России, но почему-то нет никакого оправдания ш о к о в о й терапии девяностых. Для того чтобы защищать ту перекройку, нужно сегодня для убедительности всего-то отказаться от пенсий. Не надо от зарплат, а хотя бы от пенсий на годик откажитесь. Пенсия =0 руб. И тогда я начну верить апологетам большевизма. Однако лишь только ввели монетизацию льгот, как тут же М.Зурабов был объявлен чуть ли не врагом народа. А всего-то ошибся человек! Но ему тут же приписали грабёж. И только священному периоду
революции и индустриализации грешно приписывать грабёж страны. Нет-нет!
Только ошибки, и только на пути к добру! Вот о чём речь

Игорь Черниговский, широко известен тот факт, что на всей протяженности истории России голод был вполне заурядной обыденностью... случались и просто недороды, и катастрофические неурожаи, каждые 8-13 лет, а то и чаще.. вот небольшие цифры только по началу 20 века
В начале ХХ века в России голодными были: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 ― 1912 годы.

В 1901 ― 1902 голодали 49 губерний: в 1901 ― 6,6%, 1902 ― 1%, 1903 ― 0,6%, 1904 -― 1,6%.

В 1905 ― 1908. голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 ― 7,7 %, 1906 ― 17,3% населения

В 1911 ― 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9 % населения.

На грани смерти находилось 30 млн. человек.
По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек.


и где же Ваши гневные обличающие речи по поводу крупного экспорта зерна в это же самое время? а вот большевики, допустившие 2 случая массового голода, по Вашему, не могут быть оправданы в принципе.. думается мне, что Вы пристрастны..

Маша Иванова, голодающие в дореволюционной России - это люди, имеющие лошадей, коров, домашнюю птицу, дорогие наряды в сундуках, которым не хватило зерна до весны. Эти люди ходили по дворам и собирали кусочки хлеба у тех, чей запас зерна ещё не иссяк.
Государственная власть создала систему помощи населению, которая предотвращала тяжёлые последствия неурожаев. И голодной смертности во второй половине XIX века - начале XX в России не было.

Иное дело - советская власть.

Спецсообщение секретно-политического отдела ОГПУ о продзатруднеиях в отдельных районах Северо-Кавказского края (смертность, людоедство, трупоедство).
7 марта 1933 г.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 42. Л. 62, 63, 64. Заверенная копия.

Выдержки из документа:

Стр.1
По далеко не полным данным в этих районах учтено:
Опухших от голода - 1742 чел..
заболевших от голода - 898 "
умерших от голода - 740 "
Случаев людоедства и трупоедства - 10 "

Стр.2
ЕЙСКИЙ РАЙОН. Станица Должанская - 22/II комиссия по оказанию помощи продовольствием, произведя обследование, установила, что тр.Г**** употребила в пищу труп совей умершей сестры. На допросе Г**** заявила, что на протяжении месяца она питалась различными отбросами, не имея даже овощей и что употребление в пищу человеческого трупа было вызвано голодом.

В той-же станице установлено, что гр.Д*** оставшись после смерти отца и матери с малолетними сестрами и братьями питался мясом умерших от голода братьев и сестер.

Ст.Ново-Щербиновская. В 3-й бригаде колхоза жена кулака Е*** зарубила и с"ела своего 3-х летнего ребенка, семья Е*** состоит из 8 человек, которые питаются различными суррогатами (сурепа, силос и пр.) и мясом кошек и собак.

На кладбище обнаружено до 30 трупов, выброшенных за ночь, часть трупов изгрызаны собаками. Труп колхозника РЕЗНИК был перерезан пополам, без ног, там-же обнаружено несколько гробов, из которых трупы исчезли.

В 3-й бригаде жена осужденного С*** таскает с кладбища трупы детей и употребляет в пищу. Обыском кватриры и допросом детей С*** установлено, что с кладбища взято несколько трупов для питания.
На квартире обнаружен труп девочки, с отрезанными ногами и найдено вареное мясо.

Стр.3
ТИХОРЕЦКИЙ РАЙОН. Станица Ирклиевская. НА кладбище задерзан 14-ти летний сын единоличницы А***, который вырыл труп ребенка, намереваясь употребить его в пищу, труп отобран.

КУЩЕВСКИЙ РАЙОН. СТ.Ново-Пашковская. В семье единоличника середняка Р** *** от продолжительной голодовки умерли: глава семьи Р***, сын М*** 14 лет и сын Г*** 9-ти лет. Жена Р** - Н*** *** перенесла трупы умерших в погреб, забросав снегом.

26/II член сельсовета АРХИПЕНКО А, увидел Р** Н*** выходящую из погреба со следами крови на платье. Об этом АРХИПЕНКО сообщила председателю сельсовета. Проверкой факта установлено, что Р** Н*** вырезала у трупа сына М*** мясо с бедер обоих ног. На вопрос - зечем это сделала - Р** ответила: "Это не ваше дело, я резала мясо со своего ребенка, но его еще не ела".

Маша Иванова, пора Вам избавляться от большевистских идеологических стереотипов.

Вот отрывок из письма из деревни Александра Николаевича Энгельгардта, датируемого 1870-80-м годами (а положение крестьян с конца XIX века и до 1917 года быстро улучшалось):

«Побирающийся кусочками» и «нищий» — это два совершенно разных типа просящих милостыню. Нищий — это специалист; просить милостыню — это его ремесло. Нищий, большею частью калека, больной, неспособный к работе человек, немощный старик, дурачок. .... Нищий — божий человек. Нищий по мужикам редко ходит: он трется больше около купцов и господ, ходит по городам, большим селам, ярмаркам. .…
У побирающегося кусочками есть двор, хозяйство, лошади, коровы, овцы, у его бабы есть наряды — у него только нет в данную минуту хлеба; когда в будущем году у него будет хлеб, то он не только не пойдет побираться, но сам будет подавать кусочки, да и теперь, если, перебившись с помощью собранных кусочков, он найдет работу, заработает денег и купит хлеба, то будет сам подавать кусочки. У крестьянина двор, на три души надела, есть три лошади, две коровы, семь овец, две свиньи, куры и проч. У жены его есть в сундуке запас ее собственных холстов, у невестки есть наряды, есть ее собственные деньги, у сына новый полушубок."

А о голоде в период советской власти я цитировала выдержки из официальных документов.

Игорь А, я об экспорте зерна здесь ничего не говорил.
Я посмотрел на ваши цифры и понял, что их источник крайне сомнителен. Я прочитал обстоятельное сравнительное исследование afanarizm. livjournal по голодным годам дореволюционного периода 1890-1911 и советского периода с массой источников и цифр, как до-, так и послереволюционных, в том числе БСЭ. Я также держу в руках издание "Путеводитель по Истории России 1917-1991" к.и.н. Б.А Филиппова. Голод 1932-33 на Дону, Кубани, Поволжье, Казахстане, Украине назван наиболее масштабным, он унёс жизни по разным оценкам от 4 до 8 млн человек.
Что касается приводимых вами периодов и цифр, то, как раскрывает исследование автора afanarizm.livejournal с цитатами из 31 источника и элементарным сопоставлением динамики роста населения в указанные вами годы и годы советской власти 1920-30-е, они являются недостоверными и нигде не фигурируют ни прямо, ни косвенно.

Ласточка Л, и где же ты нахваталась этого бреда про голодающих до революции у которых все ломилось только вот зерна не хватило. Ладно не веришь советским источникам почитай хоть воспоминания современников таких как Л. Толстой, Короленко, Успенский это только одни из громких и авторитетных фамилий. Много и других дореволюционных источников и очевидцев того времени я и сам застал еще в живых своих родственников помнящих то время они в Поволжье жили. Так что бросьте вы свое обличение людоедского большевистского режима а если конкретно то в голоде 31-32 года виновато правительство (на то оно и правительство) но не обошлось и здесь от помощи запада и США объявившие Золотую Блокаду, так именуется период в истории советской России с 1925 по 1932 года. С 1925 года западные страны (из источника «колыбели демократии»: США, Британия и Франция) продавали СССР новейшее оборудование
и технологии того времени только, в начале, за лес, нефть и зерно, а с 1930 года ТОЛЬКО за зерно. Капиталисты неожиданно отказались принимать в торговле с СССР золото в качестве платежного средства!

В России , в двадцатом веке особенно выделялись массовым голодом
1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913 годы, когда от голода и
сопутствующих голоду болезней погибли миллионы жителей Российской
империи.

Из доклада Николаю Второму в 1901 году: "В зиму
1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона
813 тыс. православных душ"
Сколько там татар и казахов в
православном царстве от голода преставилось одному богу известно, в том
числе и во время так называемого "Царь голода"
Из доклада Александру Третьему в 1892: "Только от недорода потери составили до двух миллионов православных душ"
Из доклада уже Столыпина в 1911 году: "Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек" и т.д.
так спрашивается какой режим был более людоедским и кто все таки покончил в России с перманентным голодом. Так что самой надо думать а не слушать леберальных псевдоисториков

Ласточка Л, (Вот отрывок из письма из деревни Александра Николаевича Энгельгардта,
датируемого 1870-80-м годами (а положение крестьян с конца XIX века и до
1917 года быстро улучшалось)) это хорошо то ты читала эти письма вот только не поняла ничего из них. а вот положение крестьян с конца XIX века и до 1917 года не быстро улучшалось а катастрофически быстро ухудшалось. хотя и до этого оно было не таким радужным как ты предоставляешь.

Ответ Ивановым:

"Теперь о самом интересном для публики вопросе, связанном с темой голода — о
смертности: количестве умерших от голода, то есть от отсутствия или нехватки пищи.

Вопрос очень серьёзный. В связи с чем мною проведено небольшое расследование на предмет наличия цифр умерших от голода в дореволюционной, советской и постсоветской исторической литературе.

С дореволюционной оказалось, в целом, проще всего. Прежде всего, свой авторитетный голос возвышает А.С. Ермолов, в 1892-1905 возглавлявший Министерство земледелия Российской Империи, а
затем руководивший упоминавшимся уже Центральным комитетом по оказанию врачебно-продовольственной помощи населению. В своей фундаментальной, в значительной мере исчерпывающей тему неурожаев в Империи работе «Наши неурожаи и продовольственный вопрос» он писал [2, c. 414]: ...согласно сообщениям всех опрошенных мною земских деятелей, представителей
Красного Креста, членов местной врачебной администрации — если уже не верить чинам администрации общей — ни одного случая смерти непосредственно от голода, от полного отсутствия всякой пищи, не говоря уже про случаи самоубийств или убийств детей из-за голода, не было констатировано ни разу и нигде. Все такого рода случаи, о которых сообщалось в газетах — всегда очень глухо, без точного указания места, селений и без обозначения имён лиц, якобы умерших от голода или прибегнувших к самоубийству или убийству детей — расследовались на местах, насколько это было возможно при неопределённости указаний, и нигде не подтверждались.
Он же отмечал, что прирост населения в 1906-07 отмечался везде, а в некоторых губерниях (Орловская, Тамбовская, Уфимская) даже превзошёл прирост за предшествующий год [2, c. 529].

Не доверять свидетельству такого осведомлённого человека оснований нет. Однако коммунисты «царского сатрапа»™, конечно же, отвергнут — что ж, обратимся к их идейным предшественникам —
марксистам. Вот т-щ А.С. Панкратов, автор книги с, конечно же, правдивым заголовком «Без хлеба (Очерки русского бедствия. Голод 1898 и 1911-12)». Но даже он, описывая указанные «голодухи большие, всероссийские», на оба недорода смог привести 3 (три) случая смертей и ещё столько же покушений на самоубийство (неудачных) — при том, что объехал весьма обширные территории Поволжья и опросил кучу народа. Причём характерно, что крестьяне не теряли присутствия духа и отвечали
ему бодро, — но это автором расценивалось как показное, алармистские же рассказы местных интеллигентов принимались на веру безоговорочно. Однакостоль невнятные «непосредственные результаты» как-то слабо согласуются с уверениями о массовой смертности. Да никак не согласуются, чего уж там.

А если при этом учесть, что в основном автор работал в районах компактного проживания татар и башкир, которые по уровню жизни стояли ниже даже бедняцкой части русского крестьянства, то…
Думаю, всё ясно.

Можно обратиться к трудам досоветских демографов —к примеру, академика C.А. Новосельского. Он относительно «голодной смертности» в Империи озвучивает единственную цифру: 350 тысяч умерших в
голод 1891-92 [22, с. 117]. И всё.

Далее, были изучены книги советских авторов, специализировавшихся на сельском хозяйстве [31]. Несмотря на то, что тема голода «красной нитью» проходит через эти работы, никаких цифр,
указывающих на количество умерших от него, данные авторы (авторитеты в своей области, причём самых разных убеждений — в рамках «марксистско-ленинской методологии», конечно, — от ортодоксов до относительных вольнодумцев) парадоксальным образом не приводят. Более того: поразительно, но проблема голода ими рассматривается достаточно поверхностно, как бы мимоходом. Как правило, указывается год недорода, ареал распространения, иногда количество населения, «охваченного
голодом» (т.е. общее население губерний, в которых случился недород, без детализаций), но никогда не поднимается вопрос о смертности. И это несмотря на то, что «классовая борьба» без статистики голодных смертей выглядит довольно сомнительно.

Единственное исключение в этом плане (маргинальное, правда) — книга Китаниной. Вот полная цитата из неё, касающаяся смертности: «Голод 1891 г. унёс миллионы жизней. «С 1891 г. голодовки стали гигантскими по количеству жертв» [цитата: «Ленин», ПСС, т. 6, с. 278 — первоисточник: газета «Искра», №17, 15 февраля 1902]» [5,c. 75]. И всё. Однако если в советские времена ссылка на «Ленина» равнялась ссылке на истину в последней инстанции, то сейчас требуются не речёвки, а доказательства: архивные материалы и т.п. Увы — авторша никаких подобных ссылок не приводит, что её заявление понятным образом обесценивает.

Точно так же нет никаких данных в советской справочной литературе. Наиболее информативной является статья «Голод» в первом издании Большой советской энциклопедии: в ней подробно описываются объёмы затрат за закупки правительством хлеба для жителей пострадавших от недорода территорий, общественная активность в помощи нуждающимся (естественно, с максимально критических позиций) — однако даже упоминания об умерших в результате голодовки 1891-92 мы не найдём. Это тем более скандально, что в той же самой статье наличествуют пассажи о «небывалом даже в летописях русских голодовок 1921-22 гг.», когда «от г. и его последствий погибло около 5 милл. человек, при этом особо
тяжкие потери понесла беднота» [8, т. 17, c. 463]. То есть, даже тогда крыть было нечем. Не нашлось чем крыть и в последующих изданиях БСЭ — в них статьи о голоде носят весьма общий характер и вообще лишены каких-либо цифр (а в списках литературы по теме предлагается изучать исключительно труды Маркса, Энгельса и «Ленина»).

Приходится сделать неутешительный вывод: несмотря на доступ к огромным массивам статистической и делопроизводственной документации государственных и общественных учреждений России, несмотря
на наличие довольно заметного числа работ дореволюционных авторов историки советских времён не обладают какими-либо цифрами, подтверждающими тезис о смертности «от голода» в Империи.
Нет данных о голодных смертях и у советских/постсоветских демографов, работы которых были изучены под конец. А.Г. Рашин в своей очень богато документированной работе приводит составленную им таблицу естественного движения населения 50 губерний Европейской России. Данные из неё показывают в рассматриваемый нами период 1890-1913 на удивление стабильную картину понижения смертности:
от 36,7 умерших на 1000 населения в 1890 до 27,4 на 1000 населения в 1913. Единственный серьёзный скачок смертности приходится на 1892-й — 41 на 1000 населения. Неурожаи, как следует из цитируемых им документов соответствующих госструктур, влияли на соотношение умерших и родившихся, но выражались в сокращении рождаемости, а не в росте смертности [23, c.158, 160]."

Источник: afanarizm.livejournal

Игорь Черниговский,- это хоть и не мной написано но я полностью согласен с автором и больше доверяю не министрам и царским чиновникам а допустим тому же Короленко или Лев Толстой(Люди и скот действительно умирают. Но они не корчатся на площадях в
трагических судорогах, а тихо, с слабым стоном болеют и умирают по избам
и дворам. Умирают дети, старики и старухи, умирают слабые больные. И
потому обеднение и даже полное разорение крестьян совершалось и
совершается за эти последние два года с поразительной быстротой)


Мифы о благосостоянии России в начале ХХ века



Большинство современных авторов, которые пишут на тему истории России
ХХ века и революции, грешат прославлением экономических успехов царской
России, представляют жизнь русского народа при монархии как
благоденствие, а весь последующий век как период упадка. Так ли это на
самом деле? Попробуем разобраться, опираясь на статистику, документально
подтвержденные факты и воспоминания очевидцев.

В качестве отправной точки для нашего критического анализа этой, так
сказать, «халяльной» правды возьмем книгу Шамбарова «Белогвардейщина». В
первой главе этой книги («Империя перед гибелью») Валерий Евгеньевич
следом за многими авторами повторяет, как жизнь была хороша, и как жить
было хорошо простому люду в царской России до революции 1917 года.

Например, Шамбаров пишет: «…если оценивать ситуацию глазами
сегодняшнего россиянина, то никаких причин для революции, собственно, и
не было. Потому что никогда после 1917 г. Россия не смогла достичь
дореволюционного уровня благосостояния своих граждан».

Сразу отметим, что основной упор «его благородие» делает почему-то
именно на благосостояние, а не на состояние духа русской нации. Далее по
тексту в той же главе он пишет: «Что касается положения рабочих, то по
свидетельствам современников, их благосостояние и условия труда были
намного лучше, чем например у рабочих Англии в тот же период.»

Ко взглядам сегодняшних россиян на причины революции мы еще вернемся. А
для начала давайте разберемся, как изменялся уровень благосостояния
граждан России в XX веке и насколько хорошо тогда жил русский рабочий.

Для проведения сравнений выберем всеобщий эквивалент стоимости.
Традиционно им является золото. Оно нам вполне подойдет. Золото ценилось
и в конце XIX века, и в середине ХХ века, и сейчас от золота никто не
отказывается.

Во все времена золото можно было купить (в советские времена в виде
ювелирных украшений) за бумажные рубли. Посмотрим, сколько же стоил 1
грамм золота в русской и советской валютах:

Наименование показателя Конец XIX в. 1913 год 1916 год 1936 год 1975
год 1989 год Начало XXI в. Цена 1 г. золота., руб. 0,83 1,43 1,87
5,96 8 55 750 Цена на золото в 1913 году приведена по пересчету веса
золотого рубля. Во время первой мировой войны золото подорожало.
(Цитата из брошюры «XIII местный съезд золотопромышленников
Оренбургской и Уфимской губерний», 1–4 марта 1916 г.: «…Государственный
Банк цену на золото зафиксировал по цене 7 р. 50 коп., но товара по
такой цене не нашлось, так как в этот момент частные банки уже давали 8
рублей за золотник»; золотник = 4,26 г.).

Сейчас золото стоит в розницу уже более 1200 руб. за грамм (цена
скупки — до 900 руб. за грамм), но в начале ХХI века за золото в России
давали лишь в 900 раз больше рублей, чем в конце XIX века. Это
демонстрирует насколько девальвировался российский рубль за прошедшие
сто лет в пересчете на золото. Если такой способ сравнения вас
устраивает, сравним доходы населения России в разные времена.

Разнорабочий получал в дореволюционной России 14 руб. в месяц. В
пересчете через цену золота на советский рубль времен брежневского
социализма это 78 руб. в месяц — очень и очень неплохо, так как зарплата
советского разнорабочего была около 70 руб. Но в пересчете на
современный рубль уже хуже: 7342 руб. (Товарищи! Никто ни хочет за 7000
руб. в месяц мешки потаскать? Только не по 8 часов как сейчас, а по 10
часов в день — как в дореволюционной России)

Конечно, высококвалифицированные рабочие получали в царской России
гораздо больше (от 70 до 120 руб.) Но и сейчас они имеют по 40 – 60 тыс.
руб. в мес. А вот прислуга до революции имела по 5 – 8 руб. в месяц.

Хрущев вспоминал, что до 1917 г., работая слесарем на донецкой шахте,
он материально жил лучше, чем в 1930-е гг., когда был
высокопоставленным партийным чиновником в Москве: «…работая простым
слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на
белый — 4 копейки, фунт сала — 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки,
самые лучшие «Скороходовские» — 7 руб. Чего уж тут сравнивать! Когда я
вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал
довольно высокое место».

Но попробуй еще заработай эти деньги! За небольшую по нынешним меркам
провинность штрафовали. Царский закон о штрафах предусматривал
возможность взыскания до 1/3 зарплаты без права обжалования не только за
прогул, но и за «непослушание», за «нарушение тишины». Для нас
формулировка «непослушание» покажется странной. Ничего странного, если
учесть что в царской России был распространен детский труд. Детей
отправляли на работу с 12-летнего возраста (по законам современной
России тоже можно использовать детский труд — с 14-летнего возраста).

С царских времен сохранились документы, согласно которым до 2/3 всех
рабочих суконных фабрик Ярославля регулярно подвергались штрафам. Эта
ситуация была типичной для России. Особенно для фабрик принадлежащих
иностранцам. Судьба русского рабочего им была безразлична.

Но что можно было купить, получив заработную плату. Что значили эти заработанные деньги.

Для объективности проведем еще один расчет. Определим стоимость набора
продуктов в составе: батон хлеба, литр молока, говядина 300 грамм. В
разные годы набор этих продуктов стоил:

Наименование показателя 1913 год 1975 год 2006 год Батон белого
хлеба, руб. 0,04 0,13 21 Литр молока, руб. 0,10 0,20 24 300 грамм
говядины сырой, руб. 0,14 0,42 63 Итого, руб.: 0,28 0,75 108
Пользуясь указанными выше данными, попробуем определить покупательную
способность зарплаты машиниста на железнодорожном транспорте России в
разные периоды истории по данной продуктовой корзине.

Зарплата машиниста на железной дороге: в царское время составляла 80
руб. в месяц; в советское время около 240 руб. в месяц; в наше время
около 35000 руб. Значит машинист паровоза в царской России мог на свою
месячную зарплату питаться так 285 дней. В советское время машинист
тепловоза мог приобретать эти продукты 320 дней. В наше же время — 324
дня.

По всему выходит, что благосостояние рабочего в царской России было не
столь велико. Бывали времена, когда рабочим жилось и получше.

Шамбаров также повторяет миф о том, что российские рабочие до
революции жили лучше своих зарубежных коллег. Вот сравнения
среднемесячной заработной платы производственных рабочих в 1913 году,
приведенные в книге Миронова Б.Н. «Социальная история России периода
империи». — СПб.: «Дмитрий Буланин», 2003 г. (пересчет в рубли проведен
по золотому паритету):

В России — 24,2 руб.В Великобритании — 61 руб. (6,5 фунта стерлингов)В Германии — 57 руб. (123 марки)В США — 112 руб. (57,4 доллара)Во Франции — 41 руб. (108 франков) Результаты, увы, не в пользу Российской империи. Промышленных
рабочих в России в 1913 году было 3% от населения страны. Для сравнения
доходы прачек, господских слуг, городской наемной прислуги которых
было 5% от населения страны, составляли в месяц для мужчин 5 – 8
рублей, для женщин 1,5 – 5 рублей. В пересчете на современный рубль —
это 5,5 тыс. руб. в месяц.

Шамбаров пишет: «Россия была одним из крупнейших экспортеров
сельскохозяйственной продукции». Это да. Больше экспортировать было
нечего, только сырье и сельхозпродукцию. Пенька, лес, зерно — и так
столетиями. К началу ХХ века ситуация несколько улучшилась. Общий объем
экспорта в 1913 году составил 1 520 млн. руб., в т.ч. экспорт зерна —
651,6 млн. руб.

«По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в
САСШ (США) — 720 рублей (в золотом, довоенном исчислении), в Англии —
500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110. Таким образом
русский человек, еще до Первой мировой войны, был почти в 7 раз беднее
среднего американца, и больше чем в 2 раза беднее среднего итальянца.
Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если Англия
потребляла на душу населения 24 пуда, Германия 27 пудов, а САСШ — целых
62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21,6 пуда — включая
во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в
пищевом рационе России хлеб занимал такое место, какое нигде в других
странах. В богатых странах мира хлеб вытеснялся мясными и молочными
продуктами и рыбой» (И. Солоневич «Народная монархия», М., 2003, с.с.
77-7.

Еще один миф: «…корову-то в деревнях самая бедная семья имела. И
«эпидемии» голода, опустошающие целые области, только при советской
власти начались». Что такое «эпидемия» голода я не знаю (наверное
пропагандистский прием такой), а вот массовый голод в царской России
был. Да еще какой!

Вот свидетельства современников народного быта дореволюционной России:

«Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам,
которые не станут есть всякую дрянь. Лучшую, чистую рожь мы пережигаем
на вино, а самую что ни на есть плохую рожь, с пухом, костерем, сивцом и
всяким отбоем, получаемым при очистке ржи для винокурен — вот это ест
уже мужик. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он ещё
недоедает. Если довольно хлеба в деревнях — едят по три раза; стало в
хлебе умаление, хлебы коротки — едят по два раза, налегают больше на
яровину, картофель, конопляную жмаку в хлеб прибавляют. Конечно —
желудок набит, но от плохой пищи народ худеет, болеет, ребята растут
туже — совершенно подобно тому, как бывает с дурносодержимым скотом…

Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна? Нет,
нет и нет. Дети питаются хуже чем телята у хозяина, имеющего хороший
скот. Смертность детей куда больше чем смертность телят, и если бы у
хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика как
смертность детей у мужика — то хозяйничать было бы невозможно. А мы
хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба
даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница,
которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше и не было
бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины,
дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаём кровь нашу, то есть
мужицких детей!» (Энгельгардт А.Н. «Из деревни. 12 писем.» 1872–1887.
СПб., 1999. С.351–352, 353, 355).

«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически
неспособной. До трёх миллионов рублей ежегодно казна тратит только на
то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, «опротестовать» их. Из
трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И несмотря
на это, срок солдатской службы всё сокращается. Хилая молодёжь
угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне,
бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в
почти юношеском возрасте, — вот причины физического истощения…

Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда
новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по
поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба
отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в
деревне…» (Меньшиков М.О. «Молодёжь и армия» 13 октября 1909 г. //
Меньшиков М.О. Из писем к ближним. М., 1991. С.109, 110).

В дореволюционной энциклопедии Брокгауза и Ефрона можно прочитать:
Статья «Голод в России»: «В 1872 г. разразился первый самарский голод,
поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась
богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего
громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от
голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская
9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880
г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к
1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова);
затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и
юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том
же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока,
голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных,
Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой
целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу
восточные, центральные губернии, Новороссия)».

Из доклада Александру Третьему в 1892: «Только от недорода потери
составили до двух миллионов православных душ». (О том же свидетельствуют
материалы газет тех лет и письма графа Льва Николаевича Толстого. По
данным либерально настроенных историков — погибло не более 500 тыс.
человек).

Учет велся по церковным приходам, поэтому говорится о православных. А
вот не православные души не учитывались. Поволжье, Кавказ, Средняя Азия
— сколько их там от голода преставилось ведает лишь Аллах.

А вот уже из доклада Николаю Второму в 1901 году: «В зиму 1900-1901
гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же из них 2 миллиона 813 тыс.
православных душ». Для подавления крестьянских волнений в связи с этим
голодом только в Полтавской и Харьковской губерниях было использовано
200 тысяч регулярных войск, т.е. 1/5 всей русской армии тех лет, и это —
не считая тысяч жандармов, казаков, урядников и т.п. (по свидетельству
генерал-адъютанта Куропаткина).

Из доклада уже Столыпина в 1911 году: «Голодало 32 миллиона, потери 1
млн. 613 тыс. человек». (Скорее всего эти данные сильно завышены, но
если нет — то вполне понятно желание царя отправить Столыпина в
отставку).

В архивах сохранились фотографии умерших от голода детей. Встречались
ли случаи людоедства? Таких фактов нет. Но вот во время страшного
голода 1932 года (уже при большевиках) такие случаи были.

В царской России голод был частым явлением. По материалам переписи
1897 года в европейской части России продолжительность жизни русских
мужчин была 27,5 года, в среднем по России — 40 лет. Хорошо было жить
тогда?

По данным статистики в 1913 голу в России более 12 млн. человек (7,26%
населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы,
чесотки. Еще 9 млн. человек страдали малярией, трахомой, коклюшем и
т.д. Всего хронических больных заразными болезнями имелось 21 877 869
человек (13,2% населения страны).

На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера,
1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился
на 26 тыс. человек.

В США врачей на 10000 человек населения было в 4 раза больше, в
Германии — в 2,7, в Англии — а 3,5, в Дании, Швеции, Бельгии, Голландии
— в 3,2 раза больше.

Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263
ребенка. Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую
1000 родившихся, Англии — 108, в США и Франции — 112-115, в Италии —
138, в Германии — 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности
страны Европы и США в 1,74 — 3,76 раза.

Неурожаи, голод и мор, уносивший жизни 1 – 2-х млн. человек,
повторялись в царской России регулярно. Примечательно, что Николаем
Вторым для борьбы с голодом был издан специальный уникальный указ «О
приготовлении хлеба из барды и соломенной муки, как могущего заменить
употребление обычного ржаного хлеба».

Кстати, не знаете ли, почему для проведения сравнений чаще всего
обращаются к данным 1913 года? Да по тому — что по урожайности в России
это был невиданный год. Хлеба уродилось тогда много. (Остальные года
«экономического могущества» царской России были куда более слабыми.) Но
даже в этот год значительная часть населения России недоедала.

После революции 1917 года на Руси было лишь четыре случая массового
голода: голод в Поволжье 1921–1922 годов, «голодомор» 1932–1933 годов,
блокада Ленинграда (в городе голодали с 1941 по 1944), массовый голод
1946–47 годов.

Часто говорят, что голод был от того что Россия кормила своим хлебом
полмира. «Сами недоедим, но другим поставим…» — это миф! Дабы
разобраться обратимся к цифрам. Вот сводные данные об экспорте пяти
основных зерновых культур в 1913 году:

Страны Экспорт,

тыс. пудов % от мирового

экспорта Россия 554 549 22,10% Аргентина 535 280 21,34% США 304
885 12,15% Канада 240 296 9,58% Голландия 219 382 8,74% Румыния
165 990 6,62% Ост-Индия 141 074 5,62% Германия 130 984 5,22%
Австралия 73 125 2,91% Болгария 38 273 1,53% Бельгия 36 480 1,45%
Прочие страны 2,74% Всего: 100,00% Исходя из вышеприведенных
данных — «Россия, которую мы потеряли» в 1913 году действительно
являлась крупнейшим экспортёром хлеба в абсолютных величинах. Но почти
столько же экспортировала Аргентина с населением в 21,4 раза меньшим
населения России. (В Аргентине тогда проживало всего 8 млн. человек)

Свыше 98% импортируемого Россией хлеба шло в Европу. Сколько же
потребляла Европа в 1913 году — 8336,8 млн. пудов пяти основных
зерновых культур, из которых собственный сбор составил 6755,2 млн. пудов
(81%), а чистый ввоз зерна — 1581,6 млн. пудов (19%), в том числе
6,3% — доля России. Таким образом, российский экспорт для удовлетворения
потребностей в хлебе для зарубежной Европы не был решающим.

В сельхозпроизводстве иных продовольственных культур Россия
значительно уступала странам запада. Например, картофель — «второй
хлеб»: одна только Германия вырастила в 1913 году в полтора раза больше
чем Россия (в России в 1913 году было собрано 2191291 тыс. пудов
картофеля, в Германии — 3301381 тыс. пудов). Объёмы международной
торговли им были незначительны.

Россия никогда не воспринималась Европой как «мать — кормилица».
Неудивительно, что когда после начала Первой мировой войны вывоз
русского хлеба практически полностью прекратился (в 1915 году было
экспортировано 17452 тыс. пудов пяти основных зерновых культур — в 32
раза меньше, чем в 1913 году), Европа вполне смогла обойтись без него.

Почему же продавали хлеб, несмотря на голод? Да по тем же причинам,
что и после революции — необходимо было обеспечить приток валюты для
экономического развития страны.

Как в советской, так и в царской России многие технологии,
оборудование, технический менеджмент покупались за границей. Русский
помещик также любил покутить на Западе, а для этого нужны были денюшки.
Платежеспособный спрос на внутреннем рынке был исчерпан, и хлеб повезли
на продажу в Германию, Англию и т.д.

По поводу «коровы в деревнях» — в России к 1913 году наметился кризис
животноводства. Так число рабочих лошадей в сельском хозяйстве на 100
человек сельского населения упало с 38 в 1870 г., до 30 в 1911 г. На 100
человек населения количество скота (крупного рогатого и свиней)
сократилось с 67 голов в 1896 – 1898 гг. до 65 голов в 1899 – 1901 гг. и
до 55 голов в 1911 – 1913 гг.

В 1914 г. в России на 1000 жителей приходилось 293 головы крупного
рогатого скота (для сравнения — в США — 622, в Дании — 888 голов).
Продуктивность дойной коровы в 1913 г. составляла: в России — 28 руб., в
США — 94, (1/3), в Швейцарии — 150 руб. (1/5).

Уступала Россия и в продуктивности производства зерновых с одного
гектара (десятины). Понеже урожайность пшеницы в 1913 г. с десятины
составляла: Россия — 55 пудов, Австрия — 89 пудов, Германия — 157 пудов,
Бельгия — 168 пудов. Если заодно учитывать общие площади пашни,
отсутствие механизации (лошадей тоже у четверти крестьян не было) — то
можно говорить о том что в России крестьяне трудились много, а владели
малым.

Следует повторить слова известного писателя-эмигранта, монархиста
Ивана Солоневича: «Таким образом, староэмигрантские песенки о России,
как о стране в которой реки из шампанского текли в берегах из паюсной
икры, являются кустарно обработанной фальшивкой: да, были и шампанское и
икра, но — меньше чем для одного процента населения страны. Основная
масса этого населения жила на нищенском уровне».

Так в чем нас пытаются убедить: «На Руси до революции была жизнь хороша, и было жить хорошо»?

Что же было в советское время? Начиная с 1963 года производились
закупки зерна за рубежом. Они были не всегда оправданы. Например, в 1990
г. было импортировано 44 млн.т. зерна, а из произведенных совхозами и
колхозами 240 млн.т. оказались невостребованными более 170 млн.т. Даже в
самые лучшие советские годы был дефицит продуктов. Но в то же время
обеспечивалась полная занятость населения.

Говоря о социальных предпосылках революции следует помнить, что в
дореволюционной России население в нашем понимании (начальное
образование и средняя школа) было неграмотно. Обязательное начальное
образование было введено в 1908 году. Несмотря на это в 1913 г. число
учащихся во всех видах учебных заведений (включая духовные и военные)
составляло 9,7 млн. человек (60,6 человека на 1000 жителей). 70% детей и
подростков были лишены возможности закончить среднее образование. В
России, по данным «Статистического Ежегодника России», среди населения
старше 9-ти лет (возраст поступления на учебу) грамотных было 27% (без
учета Закавказья и Средней Азии). Более четверти новобранцев поступающих
в армию были не грамотны. Для сравнения: в США даже среди
негритянского населения грамотность достигала 56%. В США в 1913 г.
насчитывалось 18,3 млн. учащихся (190,6 учащихся на 1000 жителей). Для
сравнения с Россией, имевшей 227 – 228 человек грамотных на 1000
населения (без учета детей дошкольного возраста) Бельгия имела 998
грамотных на 1000 населения, Германия — 980, Англия — 816, Франция —
930, Австралия — 816, Австрия — 644, Венгрия — 524, Аргентина — 495,
Италия — 440.

В российских ВУЗах в 1913 г. обучалось 127423 человек, в США — 258000
(в два раза больше, чем в России, несмотря на то, что население США в
то время было почти в три раза меньше российского). В США имелось
несколько десятков ВУЗов уровня университета, в Англии — 18
университетов, в Германии — 22, во Франции — 14, в России — 8
университетов. На 1 университет в России приходилось около 20 млн.
жителей, в Англии — 2,5 млн., во Франции — 2,8 млн., в Германии — 3 млн.
жителей. В России на 1000 человек населения было 1,7 учителя, в США —
5,45 учителя — в 3 с лишним раза больше. С таким состоянием народного
образования империи «светило» прекрасное будущие.

В конце XIX века благодаря известному циркуляру министерства
просвещения (во время царствования Александра Третьего) «О кухаркиных
детях», был перекрыт доступ к образованию лицам из сословий крестьян и
мещан. И хотя в 1911-1914 гг., циркуляр фактически не действовал, тем не
менее из 119000 человек, обучавшихся в гимназиях, выходцы из
крестьянских семей составляли 18000 человек (15,12%). Корнея Чуковского,
поступившего в гимназию в конце XIX века, вскоре исключили по
социальному признаку (его мать была прачкой). Во всех же учебных
заведениях министерства просвещения (включая профессиональные,
коммерческие и т.д.), крестьяне составляли около 15% учащихся (и это в
стране, где 80% населения было крестьянским). В кадетские корпуса,
военные училища, выходцы из крестьянских семей вообще не допускались.

Вы скажите что крестьянство при советах еще больше было ограничено в
правах — крестьянам не выдавали паспорт. Хочу напомнить, что в царской
России как минимум половина населения была ограничена в правах — это
женщины: они были лишены избирательных прав. Замужняя женщина также не
имела паспорта. Ее имя вписывалось в паспорт мужа, а местожительство
определилось местожительством мужа. Работал принцип «гражданство жены
определяется гражданством мужа».

В энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона говорится: Русское
законодательство о женщине отличается от западноевропейских наличием
следующих пунктов:

1) женщина не вправе выдавать векселя без согласия мужа, если не ведет торговли, и

2) женщина не вправе наниматься в услужение или на работы без позволения мужа.

Вот так, бабоньки — без позволения мужа на работу ни-ни!

Никакого равноправия в царской России не было. На входе в «Летний сад»
в Петербурге висела табличка — воспрещавшая вход «собакам и нижним
чинам».

После принятия манифеста от 6 августа 1905 г. об учреждении
Государственной думы, народ не получил права волеизъявления. От участия в
выборах были отстранены женщины, молодежь до 25 лет, вольнонаемные
рабочие, солдаты и др. лица. Вот такая тогда была «народная» монархия.

Сегодняшние взгляды россиян на причины революции 1917 года разнятся.
Большинство склонно полагать, что Российская империя рухнула в феврале
1917 г. из-за: голода в крупных городах (при том, что продуктов в России
было достаточно — но их скупили и придерживали банки); падения
морального уровня населения (когда в 1917 году временное правительство
отменило обязательное моление в воинских частях, до 70% личного состава
русской армии перестали обращаться к священникам и посещать церковь);
предательской политики руководства страны.

Мне добавить больше нечего кроме как повторить слова известного писателя-эмигранта, монархиста
Ивана Солоневича: «Таким образом, староэмигрантские песенки о России,
как о стране в которой реки из шампанского текли в берегах из паюсной
икры, являются кустарно обработанной фальшивкой: да, были и шампанское и
икра, но — меньше чем для одного процента населения страны. Основная
масса этого населения жила на нищенском уровне». Вот отсюда и революция и победа большевиков потому что большинство не хотело возвращаться в счастливое старое время.

Иван Иванов, ну на каком основании Вы это утверждаете?

После реформы 1861 года в распоряжении именно помещиков было 121 миллион десятин земли, а остальная территория принадлежала государству. В ходе реформы 34 миллион десятин отошел от собственников к крестьянам.
Надо сказать, что новые условия нанесли тяжелый удар по помещикам, которые стали стремительно разоряться и распродавать землю, главным образом крестьянам. Ежегодно из рук в руки переходило почти миллион десятин.

Неудивительно, что к 1905 году помещики продали 42 миллиона из своих владений. Учитывая земли всех крестьян, а также казаков у них в сумме имелось 165 миллионов десятин, против 53, имеющихся у помещиков.
При этом значительная часть помещичьих владений еще и арендовалась крестьянами.

К 1916 году крестьяне владели 90% всей пашенной земли и свыше 94% скота. Историк Пушкарев отмечает, что "по составу землевладения Россия уже в 1905 г. была совершенно крестьянской страной (в большей степени, чем какая-либо из европейских стран)".

Раздел помещичьих владений в 1918 году естественно не сыграл никакой важной роли в крестьянском хозяйстве, так как 1 дворянская десятина приходилась на 5,5 крестьянских. В ответ на это большевики тогда откровенно заявили, что под лозунгом захвата земли крестьяне были умышленно подняты против царской власти.

Так что, в отличие от стран Европы, Россия в начале XX века была классическим образцом страны маленьких крестьянских хозяйств. Продолжение этой политики привело бы к хозяйствам, наподобие фермерских, к чему мы сегодня только возвращаемся.

Ласточка Л, Ласточка Л, Продолжение этой политики привело бы к хозяйствам, наподобие
фермерских - не привело бы а привело бы это к бунту безжалостному и
беспощадному. Миллионы людей лишних куда девать как в Англии что ли в
свое время уморить законами. эта проблема была и при советской власти с
одной стороны мелкие хозяйства не могли обеспечить страну зерном при
укрупнении большой избыток лишних людей решили одновременно
коллективизацией и индустриализацией при царе в принципе не было решения
его даже не искали ответ на аграрный вопрос был в духе Чубайса ну не
впишется 20-30 миллионов в рыночную экономику ну что такого. Ну и в
заключение ссылка на один сайт там подробно описывается дореволюционная
жизнь и если ваши предки не из дворян то вряд ли вы будете сожалеть о
той России которую мы потеряли
(Как жилось крестьянам в царской России) набираешь в яндаксе там это есть прямые ссылки здесь оказывается нельзя давать

Иван Иванов, найдите на карте мира Англию и Россию.
Неужели Вам на самом деле кажется, что между ними много общего?

Лишних людей в России не было никогда. Территории наши так велики, что всем место найдётся.
Первое место в мире по темпам промышленного роста указывает на потребность в рабочих руках для индустриализации.
Эх, если бы не безумие 1917 года, в какой бы стране мы жили сегодня!

Иван Иванов, "Большая вода"! В этом разливанном море слов много написано не по теме. Плохой вы дискутант.

Речь-то у вас Ивановых с Машей шла о "миллионах умерших от голода" в период 1890-1911 годов. Я привёл цитату исследователя конкретно по этой проблеме - проблеме якобы смертности от голода. Цифр таких - миллионных - нет ни в каких источниках! Ни в до-, ни в послереволюционных!

Что касается происхождения этой истории про "миллионы православных душ", то упомянутый мной автор приводит доказательства фальшивости этого сочинения. Цитата про "миллионы православных душ" из газеты "Большевистская правда" 1920-х годов является фальшивкой. Автор afanarizm.livejournal подробно разбирает терминологию этой публикации про "миллионы православных душ умерших от голода" и показывает, например, явную безграмотность и несоответствие наименования органов управления и государственной власти, приводимых в фальшивке, историческим названиям текущего периода, на которые фальшивка даёт ссылки. Например, "Коллегия лейб-канцелярий" на которую ссылается "Большевистская правда" в 1890-1911 г не существовала, она прекратила существование аж в 1802 году. И ещё ряд подделок и несоответствий, о которых вам можно почитать самостоятельно.

Игорь Черниговский, почитайте статью, если любопытно http : //www . dal . by/news/19/29-06-12-4/ "
..."свой авторитетный голос возвышает А.С. Ермолов, в 1892-1905 возглавлявший Министерство земледелия Российской Империи, а затем руководивший упоминавшимся уже Центральным комитетом по оказанию врачебно-продовольственной помощи населению"... мнение действительно "авторитетное"... ну как же, отчет чиновника... а Короленко с Толстым - писатели, фантазеры.. нет слов..

Маша Иванова, прочитал. Спорить об объективности не буду, каждый верит в своё. Остались конкретные вопросы.

Где "миллионы православных душ, умерших от голода"? Не видел.

Следующий важный момент. Рост населения в эти годы:1890-1917. Он был. Голод 1890-1911, Первая Мировая война радикально не повлияли на рост населения. Однако, с конца 20-х годов рост населения остановился, потом стал падать. (demoscope. ru /weekly/knigi/polka/gold_fund08.html) Это известно по демографическим публикациям и по недовольству Сталина переписью 1937 года, отразившей анализ периода конца 20-х и конца 30-х. Перепись 1937 была объявлена недостоверной, её организаторы были репрессированы, расстреляны или посажены в тюрьму.

Вопрос: почему несмотря на мирное время конца 1920-х и 1930-х голод, сопоставимый, как вы утверждаете ("миллионы православных душ"), с голодом1890-1910 гг, рост населения стал падать и прекратился?

Из книги «Крамола. Инакомыслие в СССР при Хрущёве и Брежневе.
1953-1982 гг. (Рассекреченные документы Верховного суда и Прокуратуры
СССР)» (М., 2005).

С. 81: Котов М.Н., бондарь из Тулы,
говорил, что он доволен смертью Сталина, который «из миллионов людей
высасывал кровь». Называл коммунистов босяками. В 1951-53 гг. ругал
руководителей партии и советского правительства, колхозы, хвалил жизнь в
царской России; говорил, что советская власть будет скоро уничтожена
(ГАРФ. Ф. З-8131. Оп. 31. Д. 92067).

С. 132-133: Из протокола
заседания выездной сессии Гурьевского областного суда 1 июня 1953 г. по
делу Исмагулова У., 1865 года рождения, колхозника

Показания свидетелей:
1. Свидетель Айтбаев С. … в настоящее время работает председателем колхоза...
Исмагулов
сказал: «Скот одного нынешнего колхоза был у одного бая в прежние
времена царизма, но у тогдашних баев скот не погибал, так как было
единоличное хозяйство. В то время люди старались работать и увеличить
количество скота. В настоящее время колхозники, хотя и денно-нощно
работают, однако у них нет дома пищи и одежды. В прежние времена
жизненные условия народа были очень хорошими, они питались мясом и пили
красный чай (очевидно чёрный), и люди того времени были сильными. Мясо
одного барана ел один человек. В настоящее время нам нет никакой пользы
от колхозного скота. Если мы лишимся своего частного скота, то мы
погибнем»… В сентябре 1952 года я и обвиняемый Исмагулов участвовали на
очередной 20-й сессии сельского совета. Во время прений на сессии
выступил Исмагулов. Он сказал: «И в прежние времена царизма народ
облагался налогом, и налог в то время своевременно собирался, так как у
прежнего народа было много богатства, а при советской власти народ живёт
очень плохо, поэтому он не в состоянии платить налог».

С. 217:
Мартынюк С.К., трубочист из Гродненской области, 12 октября 1957 г. на
собрании колхозников после доклада «Белоруссия за 40 лет советской
власти», обращаясь к присутствующим, заявил, что до революции люди жили
лучше, чем сейчас, и мхом и корой не питались, а у них хватало хлеба и
сала, что попы и паны раньше шкуру не драли, а теперь вот действительно с
крестьян сдирают шкуру, последнего петуха могут забрать.

С. 250:
Из заключения прокурора отдела по надзору за следствием в органах
госбезопасности Прокуратуры СССР от 26 августа 1960 г. по делу Осипова
С.И. (младший научный сотрудник ленинградского Геофизического
института):

В рукописи... Осипов писал, что советская
действительность заключается в разбойничьей эксплуатации деревни, не
снившейся ни одному монарху и помещику, что труд народа рабский, что
колхозы пустеют, поля и луга зарастают лесом, рабочий на свой заработок с
трудом кормит только себя, не говоря о семье, и так далее.

С. 260: Панов Иван Иванович (1903 г.р.) – анонимное письмо Булганину, май 1957:

«От рабочих всех городов Советского Союза.
Мы
хотим вас спросить о ряде существенных вопросов, зачем мы свергли царя,
в настоящее время тяжелее стало жить, вы стали грабить народ и не
хотите с ним считаться…
По всем дорогам раскинулись ваши дачи, и их охраняют целые полки и батальоны людей…
Были при царе графы и помещики, и дом охраняли только две собаки…»

С. 262-263: Петрянов В.Г. (1899 г.р.) – в редакцию газеты «Правда», апрель 1957:

«Вот возьмите самый важный вопрос, который не сходит у народа с повестки дня, это продовольствие. Не видно улучшения…
А
вот в царской России, где землю пахали сохой, муки были сколько угодно в
любое время года, даже с доставкой на дом, да не в бумажных пакетах,
как теперь, а в полотняных мешочках.
Ведь диву даёмся: веками в России всякой рыбы было в изобилии, а теперь вся пропала…
А
где мясо? Веками было его в изобилии, а теперь одни газетные проценты, а
мяса нет. А где пшено, гречневая крупа, рис? Веками считали ни за что,
дна не видели, а теперь нет.
А возьмите промтовары. Раньше в России
полки ломились от хороших сукон, драпа, трико, а теперь всё это где? А
обувь? Совсем пропала...
Пора образумиться и создать нормальные
условия в колхозах и вернуть туда бежавших людей. Ведь там были условия
хуже старого крепостного права».

* * * * *
«…о
чем говорил Ленин — советская власть должна прежде всего сделать так,
чтобы каждый рабочий, каждый крестьянин, каждая семья почувствовали, что
жить стало лучше, только тогда советская власть будет крепка.

А мы это сделали? Пока нет. Наши люди еще не видели хорошей жизни, хотя уже 39 лет Октября и 11 лет после войны».

Из письма учительницы М. Николаевой Хрущёву о принципах социальной справедливости (Ноябрь 1956 г.)

* * * * *
Никита
Хрущев во время визита в США, на ланче в его честь, устроенном 19
сентября 1959 киностудией «ХХ век Фокс», вспоминал: «Я женился в 1914
году, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия —
слесарь — я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня,
спальня, столовая. Прошли годы после революции и мне больно думать, что
я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при
Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу
свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до
революции я зарабатывал 40-45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2
копейки фунт (410 граммов), а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки
за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7
рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же —
сильно поднялись…»

В своей книге «Воспоминания ч. II» (Изд. «Вагриус», М., 1997 г.)
Хрущёв писал: «…иной раз брали грех на душу и говорили, что в старое
время, дескать, жилось хуже. Грех потому, что хотя и не все, но
высококвалифицированные рабочие в том районе Донбасса, где я трудился,
до революции жили лучше, даже значительно лучше. Например, в 1913 г. я
лично был обеспечен материально лучше, чем в 1932 г., когда работал
вторым секретарём Московского комитета партии. Могут сказать, что зато
другие рабочие жили хуже. Наверное, хуже. Ведь не все жили одинаково…»

* * * * *
Б.:
Удалось установить, что «пропал» один Пленум ЦК в 1964 году… Есть
сведения, что Хрущёв тогда резко обрушился на местные партийные органы,
грозился разогнать Академию наук СССР.
Семичастный: Что-то такое
было. Он сравнивал положение Академии наук СССР с положением Академии
наук в царской России («Она там деньги приносила государству, а не брала
у него, как наша!»)…

Хрущёвские времена. Непринуждённые
беседы с политическими деятелями «великого десятилетия» // Неизвестная
Россия. ХХ век. Т. 1. М., 1992. С. 277-278.

* * * * *
«Стало
банальным выражение: «Революция пожирает своих детей». Советская
«революция» пожирает уже не только своих детей, но и внуков. Среди
диссидентов всё больше и больше людей в возрасте 30-40 лет. Они
чувствуют себя ответственными за свою страну и участниками всего того,
что делают они, и того, что делали их отцы и деды. Молодая поэтесса Нина
Королёва пишет в стихотворении, в котором вспоминает трагическую судьбу
«царицы с ребёнком»: «И я задыхаюсь в бессилье, Спасти их не властна,
Причастна беде и насилью, И злобе причастна».

Сноска:
Стихотворение, описывающее сибирский город Тобольск, где в 1918 г.
содержалась царская семья, было опубликовано в ленинградском журнале
«Аврора» (№11, 1976). Только через два месяца цензоры поняли, о чём идёт
речь в стихотворении Нины Королёвой. Немедленно были уволены главный
редактор «Авроры» и его заместитель.

Геллер М.Я. Российские заметки. 1969-1979. М., 1999. Обзор печати от 6 августа 1977 (С. 399-400).

* * * * *
«18 мaртa 1982
Бунин
в «Лике» пишет об Орле, о мaгaзинaх, о ресторaнaх с прекрaсной
сервировкой нa террaсе, о нaкрaхмaленных скaтертях, о лaкеях во фрaкaх и
т. д. Господи! И это дореволюционнaя глушь! А что сейчaс в Орле?
Подумaть стрaшно. Все рaзрушено, и руины тонут в грязи. Нищетa и мрaк.
«Лaкей - тaтaрин во фрaке с рaзвевaющимися фaлдaми»! Господи! Подумaть
дaже кaк-то дико! Это нa вокзaле-то! В Орле!»

Тарковский А.А. Мартиролог. М., 2006.

* * * * *
«10 августа 1983 г.
Почему
я в таком ужасе от «окружающей действительности»? Разве нынешняя Россия
настолько хуже той, какой она была во время Гоголя, Герцена,
Салтыкова-Щедрина? Хуже, конечно, куда хуже. Россия всегда была страшна,
но во мраке горели костры, те же Гоголь, Герцен, Салтыков-Щедрин.
Сейчас костры потухли. Сплошной непроглядный мрак».

Нагибин Ю. Дневник. М., 1996.