Александр Перовский, неправда Ваша, учительское сообщество высказывается за ЕГЭ в большинстве своем, согласно опросам. Это же звучит и на разнообразных форумах лучших учителей. А. Баранова права полностью: те, кто имеет отношение к школьному образованию и разбираются в существе вопроса на профессиональном уровне понимают, что "натаскивание" и "начетничество" - это худшие методики подготовки к ЕГЭ. Необходимо научить мыслить в рамках конкретного предмета, чтобы иметь шанс получить высокий балл на экзамене. Тесты с вариантом ответа дают лишь минимальный балл, необходимый для преодоления порога - это на троечку. Но есть ведь и часть, где необходимы развернутые ответы, творческий подход. Именно на таких заданиях человек получает высокие баллы. Лично я не слышал еще ни одного примера, когда победитель или призер школьных олимпиад на региональном уровне завалил ЕГЭ: для таких людей меньше 80 баллов считается провалом, так что эффективность ЕГЭ как инструмента проверки (именно проверки, а не формирования знаний - именно в этом его предназначение) подтверждено неоднократно.

Дмитрий Буянский, натаскивание, может и не лучший способ, но наиболее простой и он работает :(. Почему тогда так высок процент тех кто не приступил к заданиям третьего типа? ЕГЭ сдают не только победители и призеры олимпиад, но и простые смертные, и их учителям проще просто выдрессировать :( Для одних ЕГЭ - это метод проверки, а для других - это цель - этих большинство... Так что как здесь говорили в данном случае - "хвост виляет собакой" :(. Результат всего этого - роботы на выходе... Как американцы, над которыми мы раньше прикалывались...

Дмитрий Буянский, Дмитрий, мы с Вами пытаемся что-то доказать и объяснить людям, от проблем образования очень и очень далёким, поющим с чужого голоса, поскольку сами они ну совершенно не в теме, как говорится. Это бесполезно. Будут у них дети-выпускники, сами поймут и оценят, а пока это трынденье офисного планктона от скуки.
Осуждение и протесты в Сети так бурей в стакане воды и останется, а вот история со "сливом" вариантов, старательно раздуваемая, это более серьёзный удар по ЕГЭ и минобру.

Александра Баранова, после вранья о ,,взяточниках из приемных комиссий " лоббирующих и даже , возможно, оплачивающих ,,народное недовольство" ЕГЕ ( это по всей стране ! ) - вам бы лучше помалкивать , имея хоть каплю совести . Никто не удивится теперь , если вы врете и про ,,тридцатилетний стаж" ! В любом случае надо быть слепым или извращенным чтобы не видеть вреда этой политики .