Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
23 Февраля 2025 воскресенье
Сергей С13 дней назад  с помощью web
Характерным признаком русофоба является, как ни странно, отрицание самого существования русских людей. Если же человек в ответ утверждает, что он русский, ему в ответ русофобы обычно пытаются выдать дегенеративный пассаж в стиле "ну какой же ты русский, ты же не чистокровный, все давно перемешались"

А с какого, спрашивается, перепуга, некая абсолютная "чистокровность" является необходимым условиям для того, чтобы быть, собственно, русским? Заметьте, к другим народам такие критерии никто не предъявляет. В странах Европы люди определяют условную "национальность" по этническому происхождению доминирующей семейной ветви.

В случае, если человек полукровка, его самоидентификация зависит от того, в какой культурной среде он рос и какая культура для него является доминирующая. То есть если человек наполовину англичанин и наполовину француз, но вырос в Британии, в англоязычной семье и родной для него английский, то будут считать себя англичанином, если же вырос во Франции и родной для него французский - то он француз

У евреев всё еще проще. Если хоть одна из прабабушек была еврейкой, то человека признают евреем и он имеет на этом основании право на получение гражданства Израиля. И никто не высчитывает проценты крови, и не выписывает из евреев на этом основании, что большая часть предков человека никакими евреями не были

Но когда речь заходит о русских, то наличие хотя бы одной прабабушки/прадедушки из другой этнической группы "почему-то" является для русофобов основанием выписывания человека из русских, и отрицания существования русских как таковых. Не надо попадаться на эти уловки русофобов. Как говорил Константин Крылов: "если вас спрашивают, кто такие русские, можно смело бить русофоба в морду"

Характерным признаком русофоба, является попытка выписывания из русских великого поэта А.С. Пушкина, на том основании, что у него один из прадедов по матери был эфиопом, то есть Пушкин имел 1/8 эфиопских генов. При этом игнорируется общеизвестный факт, что по отцу все предки Пушкина - это столбовые дворяне, причём с родословной, которая уходит в корнями аж в XIII век. В стихотворении "Моя родословная" он писал:

"Мой предок Рача мышцей бранной
Святому Невскому служил;
Его потомство гнев венчанный,
Иван IV пощадил.
Водились Пушкины с царями;
Из них был славен не один,
Когда тягался с поляками
Нижегородский мещанин"

Мать Пушкина имела преимущественно русских предков, а так же датчан и того самого Ганнибала-эфиопа. То есть Пушкин генетически абсолютно русский человек, так как в своей родословной имел преимущественно русских предков. Наличие прадеда-эфиопа ни в коей степени не делает его нерусским, точно так же как нерусским человека не сделает наличие прадеда финно-угра или татарина

Определяющий фактором является именно то, предков какого происхождения в родословной было больше. В спорных же моментах, когда человек является полукровкой, на первый план выходит его личный выбор и обстоятельства жизни. Думаю, что в отношении Пушкина этот вопрос вообще не стоит, учитывая его вклад в русскую культуру.(с)
Dark Night13 дней назад
Элеонор Куртис13 дней назад
Характерным примером демагогии является постоянное взывание апеллирование к русскому народу с непонятной коннотацией.
Если мы считаем русским народом всех, кто причисляет себя к русской цивилизации, тогда включайте в него все неславянские народы с их привычками и верованиями. С кишлаками, чумами и танцами с бубном.
Если вы считаете русскими только тех, кто придерживается православных традиций и славянского ...

подробнее

Old Drug13 дней назад
Что из того, что мой предок был булгарином, да ещё и не простым, а Котрагом, вторым сыном великого хана Великой Болгарии Кубрата, а последующие его потомки были русскими? Или мне назваться татарином, поскольку древние булгары есть современные татары? Я РУССКИЙ, поскольку семь последних поколений были русскими...И пошли все эти русофобы на три буквы...
Сергей С13 дней назад
Postovoy P10 дней назад
ЭК, ты не совсем права.
Сперва надо послушать человека, рассуждающего о русских.
Если он САМ заявляет что таких нет вообще и в частности, или мудрит о том, "сколько у кого перемешено...", то его можно вполне назвать русофобом вне зависимости от его этноса. Именно такой пример у Сергея в исходной статье.
Только так!
А отсылки на интернационализм и дружбу народов хороши лишь в рамках одного ...

подробнее

Сергей С10 дней назад
Элеонор Куртис, Чем царство отличается от империи?