Все верно. Россия непривлекательна для квалифицированного мигранта такого, например, как я. У меня 2 высших образования, современная специализация, предполагающая старт на месте минимум с 60000 р., отличное знание русского языка и аналогичный культурный код, что в совокупности предполагает предельно низкий порог для успешной интеграции в социальную среду на новом месте. Но Россию как страну для миграции я не рассматриваю, поскольку на данном этапе в ней слишком много проблем и менять шило на мыло не вижу особого смысла.

Не являясь сторонником религий, поддерживаю введение какого-то не очень строгого, недопускающего крайностей, дрескода. Но, являюсь противником того, чтобы делать это под эгидой ислама. Ислам экспансионистское вероучение, адепты которого, известны своим миролюбием.
Не бывает земли светсткой или религиозной, не бывает земли изначально русской или татарской, чеченской, таджикской. Таковыми её делают люди. Об этом следует помнить всем, кто хочет жить своим порядком, по своим обычаям и законам, а не собирать через лет десять дочку или внучку в школу и несмотря на то, что к исламу она имеет мягко говоря, очень определённое мнение, благодаря приверженцам этого учения, приходится одевать её в хиджаб или паранжу или вообще никуда не выпускать.

Если в вашем районе Москвы, на газоне перед вашим домом есть срущие псы без намордников и ошейников, жалуйтесь суда doghunting_blog_ru/ (_ = .), проблему устраним быстро и эффективно)

Очень даже понимаю владельцев животных, большинство из которых нормальные и законопослушные. Но я вижу другое. Обязательно в парке, где бегают заботящиеся о здоровье,именно в районе детской площадки, именно на велодорожке- и всегда без намордника и с блаженной улыбкой идиота на лице хозяина(хозяйки). А когда нападет-поздно будет. Кроме того, закон гласит-или в наморднике или на поводке. В чем трудность для уважаемых владельцев собак? Закон не предусматривает объяснений "не кусается", такой формулировки в законе нет. Есть или на поводке, или в наморднике. Думать не надо и умиляться не надо. Варианты предписаны. Еще раз могу спросить-в чем трудность? Места тоже для прогулок мало? Нет, полно. Так что и это тоже-банда, тем более прогуливающие собак чаще всего группируются. Догхантеры подлежат осуждению, ибо животные здесь не при чем совершенно. Но если меня спросят, что я выбираю:безопасность и комфорт прогулок моих близких или жизнь собак, то я выбираю безопасность и комфорт прогулок близких. Ибо близкие-люди, а собаки(даже любимые владельцами) всего лишь животные. Для меня права человека, особенно близкого, выше любых прав любых животных и их владельцев.