Враньё ведь. На самом деле ровень жизни в Прибалтике сейчас значительно выше остальных союзных республик.

Ленин, август 1920 г. (Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996).

«…Принять военные меры, т.е. постараться наказать Латвию и Эстляндию военным образом (например, «на плечах» Балаховича перейти где-либо границу на 1 версту и повесить там 100 –1000 их чиновников и богачей)».

Да, конечно Прибалты много потеряли...

А Финляндия скоро будет праздновать 100-летие возврата в цивилизацию...

Почитал комменты... Ой, народ, как же легко за 5 мин. можно поколебать уверенность многих людей. Когда как бы непонятное слово сказано? В дни G20, где договариваются о таком, что 3 млрд. - просто семечки. И потом - это только слово, которое нам СМИ дают знать. А то, что на самом деле делается и сколько это стоит, знают G7, G20, БРИКС и др. альянсы.

Какие глупости автор пишет:

""Нельзя выйти из Испании, но остаться в ЕС""

Можно, еще как можно!
Достаточно, отделившись от бедноватой Испании, на следующий день присоединиться к куда как более богатой Франции.

"...что по закону туроператоры должны вернуть деньги туристам..." Не надо врать - нет такого закона. И вообще, почему за форс-мажор должен кто-то платить, а не сам пострадавший? потерял деньги на туре и что? Бывает. Не повезло тебе. Лишился развлечения.

Как обычно врут. Украина никогда не требовала,чтобы Россия продавала газ " дешевле всех в Европе",она добивалась,чтобы Россия продавала газ по рыночной цене,а не так,как последние годы,когда среднеевропейская цена газа для Европы была 385 долларов .а для Украины около 590 и это с учетом отсутствия расходов на прокачкеу газа на тысячи км.Причем сопровождалось все разговорами о "скидках для Украины",да так.что 90% россиян уверено,что Россия дотировала газ для Украины.
И по транзиту,Украина добивается не чтобы "за транзит газа платила ей дороже, чем прочим.",а чтобы не платили в 2-3 раза меньше,как сейчас.
И с экономической точки зрения,даже без учета миллиардов закапываемых в трубу ,украинский транзит дешевле северного потока. А если учесть,что по условиям контракта Россия оплачивает весь потенциально возможный объем прокачки ( при том,что из за евр. законов может заполнить трубу максимум на 2/3),то разница в стоимости транзита еще больше.
Далее вся статья полна таких же " фактов" и утверждений.
Нет более выгодного с точки зрения экономики маршрута поставки газа ,чем через Украину.С точки зрения экономики даже первый северный поток был не нужен,это не более,чем политические игры,стоящие России миллиардов долларов.

Хочу уточнить для людей не сведущих в тонкостях
определения количества осадков на основании годичных колец стволов деревьев =)
сам метод научный и правильный =)
а вот привязка ко времени ошибочна =)
вот здесь и кроется самая суть =)
то что эти ученые говорят о засухе в 13 веке на самом деле происходило в 16 =) а значит и исторические события в это время искажены =)
только после 17 века когда уже Скалигеровская хронология была более менее распространена можно говорить о точности датировки =)
По этому те данные которые приводят ученые после 17 века не вызывают большого сомнения а вот до 17 века надо перепроверять =)