"неизбежные потери" в то время, когда потери были не неизбежными, а были результатом:
* плохого управления
* страха перед наказанием вышестоящими начальниками
* изначальной низкой ценой человеческой жизни в коммунистическом мировоззрении
------
Согласен с Машей: "он стратег послевоенный, так то он бы всех одной левой, да вот не досталось, пришлось пойти в барыги-спекулянты и стать миллиардером. теперь, когда все дела поделаты, деньга заработана можно и чушь пописать на форумах, делать то нечего больше доморощенному енерал-сутенеру)"
Ну покажите мне идеальное управление без ошибок и просчётов. Может твой кумир - святой Николашка, с треском проигравший войну слабенькой Японии, которую большевики трижды били не особенно напрягаясь? Стратех диванный.

"Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трёх моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников.

...британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар… Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали своих босоногих добровольцев к священной борьбе против Советов, а с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи, апеллируя к трудящимся всего мира...

Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу:
"Браво!".
(Великий князь Алексей Михайлович Романов)

Физик, расскажу за скот. Хорошая тема, между прочим. Именно буржуй хорошо не понимает разницу между скотом и людьми. Очень символично, между нами говоря. Застал я тех кто гнал скот. В ремгруппе расказывали. Гнали 12-14 летние пацаны, гнали без остановки. Ну, в том смысле колько животные движутся столько и они. Те не могут двигаться, детям передышка. Еда не было. Ну, кому сухпаек, кому не хватило. Костры не разжигать. Питались, в основном, молоком. За это и тема расказа нам салагам. Говорили что на молоке лица были красивые румяные, а сил ноги волочь не было.

Все империи рано или поздно рушатся, если идет регресс власти и (или) власть оставляет народ наедине со своими проблемами. То есть отеазывается от функции управления социальными процессами... я не приводу в пример римскую, Македонского, Темерлана...
Уж на что была крепкой Российская Империя времен Петра I, Екатерины Ii, Александра I... но и ту умудрились развалить... причем процессы развала начались до Его Бездарности Николки Ай-Ай... и на её остове появился СССР, где идеология превалировала над экономикой, социумом и внешней политикой.
Я недавно задумался о пресловутых "скрепах"- что нас всех объединяет в современной России... язык? История? Память о войне? Религия?... регионы еще и деньги бюджета...
А что насчет общества? Можно ли нас назвать гражданским обществом? Можем ли мы открыто протестовать против тех спорных решений, которые принимает власть? В трсюс числе, в лице многочисленных ведомств?...
Нет. Мы (и я сужу по себе и тем, кто меня окружает) - не выйдем... Мы не гражданское общество. Мы-кухонное общество. Мы приняли как факт повышение НДС на 2%... пыхтим, возмущаемся, но так... про себя... и оплачиваем... вместо протестов по поводу справок за медосмотр все послушно встали в очереди, чтобы пройти до даты вступления его в силу. И только резонанс в СМИ с огромными очередями сделали свое дело....
никакая контра не разрушит общество так, как оно само может это сделать с собой....

Не совсем так.... Если водитель засыпает за рулем, это не значит, что руль перестает выполнять свою функцию.... При управлении государством это означает, что используемые модели, ресурсы и инструменты не пригодны или потеряли актуальность. Что в 1905-1914-1917 были инициированы процессы, котоыми управлять прежними способами не получилось, что в 1985-1991... как и в любой системе управления при нарушении обратной связи управляющие воздействия оказываются неэффективными или нерациональными... если же добавить инертность системы - то получим запаздывание... вот так у нас и идут дела - от одной жопы-к другой... и всегда у нас виноваты руководители, а не структура управления, которая еще с боярской думы не менялась... "ближний круг", ЦК, Госсовет, ....