Пoдoнки всё пытаются представить, что есть специалисты, медики и немедики, которые вообще не имеют права голоса. На самом деле на стороне ваксеров не так много специалистов. Попова знает, что нужно руки мыть. Она в вирусологии вообще ничего не понимает. Мурашко - гинеколог. Проценко - анестезиолог (доктор смерть). Зато на другой стороне есть и терапевты с именем, и вирусологи, и эпидемиологи. Только представляют, что их нет. Все каналы для них перекрыли. Если раньше кто-то где-то мог засветиться, то теперь закрыли все возможности.
Кто-то из 11 шоуменов (по совместительству главврач) заявил, что никакого публичного обсуждения не может быть, потому что нет смысла, например, обсуждать, как варить сталь. Вообще-то покупатели способны проверять качество стали. Вакцинация и лечение касается каждого. Это как врачу, который получает деньги от пациента, требовать, чтобы тот не обращался к другому врачу, и ничего от него не спрашивать, ничего не требовать и во всем повиноваться.

new pax, у Вас уже в начале теряется логика. Вы считаете что надо делать вакцину 2 раза в год. Но это не так.
Есть город скажем на 100 тыс населения с 5 пунктами прививок.
Пропускная способность этого пункта 100 человек в день.
Итого 500 прививок в день или 15 тыс доз на город.в месяц.
Делают заказ на месяц. Если по факту получается больше поставить прививок то корректируют на середине месяца. Если меньше то на следующий месяц корректируют.
Это обычная логистика снабженца.
Дальше больше. Расходником является шприц , ватка и спирт, бахилы. Относительно цены на вакцину это доли пару процентов а не равная стоимость.
ЗП медперсонала у нас идет преимущественно из ФОМСа который не связан с бюджетом
Ну а насчет остального бесплатного обеспечения я не понимаю связи со стоимостью расходов бюджета на вакцинацию.
Я обозначил предельную стоимость в 280 млрд в год (по факту гораздо меньше так как % у нас не 100%) и сравнил с субсидией из ФБ на покрытие дефицита в размере 3-4 трлн в год.
Вы привели кучу расходов которые не связаны с финансированием из бюджета процесса вакцинации.


Получается что если не вакцинироватся за счет бюджета то бюджет сэкономит те суммы которые Вы насчитали?
Я/ правильно Вас понял?
Ну и наконец. Вы сказали что умерло за 2 года пандемии 2,5 млн человек.
А до пандемии сколько умирало за 2 года?
И почему Вы их потенциальные доходы расцениваете как расходы правительства? Они что все бюджетники и пенсионеры?
Вы как то не серьезно оперируете данными

new pax, и да. я совсем не говорил про рабочие места.
я говорил о том что создание медицинского препарата внутри страны обеспечивает кого то работой.
это разные хотя и сопряженные процессы.
и к тому же в Вашем ответе также прослеживается эта идея, ведь мало построить госпиталь и ввести его в эксплуатацию - надо его заполнить медицинским персоналом.
а что это как не создание новых рабочих мест? причем в гораздо более явной форме чем у меня?
:)

Айдар Кинзин, сейчас нет. но речь ведь о моделировании ситуации когда нет конвертации валют и как понимаю ограничению поставок.
в этом случае примерно три варианта:


наиболее вероятностный - создание собственных станков с ЧПУ. тем боле это не такая уж и сложная задача. в этой задаче сложней на мой взгляд каскадное создание производства элементной базы, оптики и сплавов для обрабатывающих плоскостей.
сейчас это сделать сложней в виду отсутствия концентрации капитала, трудовых ресурсов, желания потенциальных покупателей ждать результата.
Простое выделение средств тут ведь не гарантия - примером может быть Роснано.
Ну а людей тоже не так просто привлечь в проект - нужно помимо рабочих мест создать социальную инфраструктуру, ясную перспективу и достойную оплaту. И это тоже не гарантия.
Создать продукт можно. Но как заставить покупать?


второй вариант - это создание станков без ЧПУ. требует меньше затрат на оборудование но больше на обучение. вариант тоже реалистичный


ну и третий это упрощение экономики и производства, - возврат к натуральному хозяйству

Евгений Чучкин, Евгений даже имея одну акцию вы считаетесь собственником в размере на одну акцию...просто в совете директоров этих акций в суммарном или у кого то процентов 50 ...и они имея 51 процент этих акций принимают решения за вас и по своему разумению руководят процессом производства давая указания, порой дебильные, директорам ..т. е. наёмному рабочему и он обязан подчиняться...я бы за такие "ошибки" отнимала бы всё производство у нерадивых и отдавала бы более грамотным...( образно и грубо...но где то так)...

Alysia M, не совсем так.

совет директоров конечно решает - это как никак руководящий орган хозяйствующего субъекта.

но совет директоров может и не обладать контрольным пакетом акций - как например г-н Миллер или Сечин.

В этих случаях контрольными пакетами обладает государство но как и любой иной акционер их действия ограничены.
Государство не вправе назначать скажем главного инженера или специалиста по технике безопасности, принимать решения куда инвестировать и как распределять не распределенную прибыл а как акционер он может влиять на выбор совета директоров.

Как акционер государство наверно может принять какое то решение которое снизит эффективность хозяйствующего субъекта в целях достижения каких либо иных эффектов для государства и населения но если это ведет к снижению экономического эффекта то во первых снизит и саму дивидендную доходность государства и во вторых может послужить основанием для возмущения остальных акционеров как ущемление их прав.