А тебе Рома и через десять лет не понять и через двадцать.Ты тупой на уровне диагноза иипатриотствуешь на диване.Вот если бы ты хоть раз в вонючих траншеях ВСУ посидел там сутками.Да посмотрел бы,что ваши фашисты творят,поумнеть бы не поумнел,зато боевого пыла поубавилось бы.Кстати и тупую пропаганду ты перескащываешь,а не я.Я знаю,что вы за бойцы.Языком вы воевать горазды.А как до дела доходит,тоиаы ьегаете хорошо.В обратном направлении. )))

Наиль Мусин, А я смотрю иногда фильмы про войну, только не 2-ю мировую,а 1-ю русско-украинскую. И с людьми общаюсь которые воевали. Война -это отвратительно и омерзительно, однако вы нам не оставили другого варианта поведения кроме как воевать. У нас нет выбора,вы напали мы вынуждены защищаться. А на счет фильмов про ВОВ, я не советую вам их смотреть, потому что все это на 90% сплошная пропаганда. Лучше подумайте о том почему около 300 000 русских решили воевать на стороне Гитлера. И тут простые объяснения явно не подходят.

Roman Kalytovskyi, на 90% сплошная пропаганда.
=====================
То есть зверства немецких фашистов и их украинских прихвостней - пропаганда? Немцы и их лакеи не такие уж и звери? А почему же тогда Вы сравниваете их с нами? Может, Вы оправдываете тех, кто перешёл на сторону Гитлера? Я могу объяснить это так. В 1917 году так называемые "большевики" устроили переворот. Началась невиданная в истории братоубийственная война, физическое уничтожение класса "эксплуататоров". Считаю, что "теория" классовой борьбы ничуть не лучше фашистской. Нынешний лепет антиваксеров о разделении людей на высших и низших - попытки выдумать хоть какую-то борьбу в обществе. Гитлер был такой же демагог, как и ленин со сталиным, им многие поверили. Те, кто оценил 1917 год как трагедию, могли поверить гитлеру как противнику большевизма. Да, против большевизма должна была быть сила, но гитлер оказался совершеннейшей сволочью. Да ведь он и сам назвал свою партию РАБОЧЕЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ партией. У него было знамя красного цвета. Тут какие-то идиоты объявляют нынешний флаг России власовским, в то время как это флаг Российской Империи, и при чём тут некий власов? То, что он незаконно использовал флаг РИ, никак не позорит этот флаг. Если гитлер использовал красный цвет флага, это же не означает, что у СССР был гитлеровский флаг. В 1917 году людей обманули, под этим флагом люди воевали за обещанные им свободы, за Родину, а не за ленина или сталина.

Юлия М, Ой, Юль, посмеялась в очередной раз, почитала Мусина в надежде, что хоть у него не будет брани, у других читать нечего, как всегда, так и есть, не ругался, но математик это не цифирки, это прежде всего гибкость мышления и ума, а тут сплошные рефлексии и обвинения Романа во всех смертных грехах, к которым он лично никакого отношения не имеет, ещё и за Гитлера ответит. Ведь понятно, что никто не хочет войны, фашизма и Рома в том числе.


И опять пишет про глупость, у глупых это главная тема. А, если посмотреть, каким ничтожествам он лайки ставит и каким трактатом разразился, чтобы проехаться по сталину и ленину, в общем улыбнуло в очередной раз его гипертрофированное самомнение. Можно понять, почему такую Россию все боятся, Крым-то наш, понятно, что это было неизбежно и даже вынужденно, но не все это понимают и принимают в мире, боятся продолжения и любой адекватный человек это понимает.

Людмила Смирнова, мне пришлось посмотреть о чем пишет.


Мусин пишет:" а когда сша со своей бандой вторглась в Ливию, Ирак, бомбила Югославию, Вы осуждали их или нет?" А у меня вообще-то встречный вопрос. Разве распад Югославии не является прямым следствием распада СССР? В том, что было в Югославии, виновна Россия. То что потом делали США , это только последствия, а не причины. Тоже самое и с Ливией. Разве не Россия дала добро на последующие события в Ливии? Но Мусин хочет, чтобы осуждали США и не видели причины. Точно также они осуждают большевиков в последующих событиях в России и не видят причины, которые к этому привели. Вот прямо- таки, в Российской империи народ жил прекрасно, экономика росла, и вдруг откуда ни возьмись какие- то большевики и давай всё рушить. Ну прямо - таки...


США, конечно, не лапочки, но они действовали в своих интересах потому что им это позволили, создали для них условия. Ошибки были совершены не США, но вот Украина должна США осуждать. И с чего это следует? Украина взяла курс антироссийский. И что опять Украина виновата, что ей это позволили? И что Россия сделала для того чтобы Украина была пророссийской? Сколько она вложила денег? Она что вела какую- то пророссийскую пропаганду и воспитывала лояльное России поколение? Когда? Где? Тогда какие семена, такие и плоды. Но Мусин хочет, чтобы без труда. Без труда не вытащишь и рыбку из пруда - как говорит известная всем пословица.

Юлия М, Не устала ты,,гражданка,,России Россию грязью поливать?Распад Югославиии,блестящая,долгосрочная операция НАТО по расчленению неугодной страны на государства карлики.Блестящая,но не дальновидная.Россия в то время не играла никакой политической роли как мировой игрок или держава,влияющая на международную политику.Так,что не умничай,,стратег,,диванный и АНАЛитик,от слова АНАЛ.Это тебе не идёт.У вас с Людкой даже в собственной диарее Россия виновата.Фашисты.

quo vadis, это тяжкое бремя особенно остро ощутили на себе люди, проживающие за пределами России, правда? И да, настолько "неподъемным" оказался Крым для России, что целевая программа развития полуострова продлена до 2025 г., а из федерального бюджета в 2021 г. дополнительно выделены на это 113 млрд. руб.


Конечно, России дешевле "обошлись" бы американские военные базы в Крыму и уничтожение своего военно-стратегического объединения на полуострове. Но все равно, не переживайте вы так за наш бюджет. Всему свое время: восстановят то, что было разрушено за время укрооккупации, и будет возвращать Крым то, что в него вложено.