Аргумент интересный, но логическая цепочка не вполне верная. Во-первых, то что "все развалится", означает не то, что руководитель не занимался строительством системы, а то, что систему, которая не развалится, он выстроить не сумел. Это не одно и тоже. Во-вторых, следует отличать развал от застоя или недостаточного развития. Сравнивая Россию 2000 и Россию 2012 - ни развала, ни застоя нет. Хотя развития откровенно недостаточно, да. Во-третьих, любой, даже самый совершенный механизм разбалтывается без должного ухода, а система управления России далека от совершенства. Значит, новый лидер страны как минимум обязан ей обеспечить оный уход.
Ergo: возможно, Путин недостаточно хорош и слишком погряз во власти. Но менять его следует не на кого угодно, а на лучшего. Лично я таких пока не вижу.