Вы, ФБ, наверняка владеете магией и знаете как перегнать или хотя бы догнать развитые страны за 2 года. Может быть поможете? Или вы демагогию решили тут устроить?
И опять же вы не привели ни одного подтверждающего ваши заявления факта воровства с указанием фамилий тех, кто все таки жулик. Зато привели факт, подтверждающий активную борьбу власти против коррупции, за что вам благодарность. Из этого простой вывод - когда факты есть, их приводят. А когда их нет - занимаются демагогией.
И самое важное, уважаемый ФБ (кстати, что за троолиная привычка скрывать свою личность под непонятными анонимами?), вы критику не конструктивную выдаете, а предложений никаких нет. Может потому, что критика уж совсем не конструктивна?

Посмотрите на развитие ОАЭ за последние 12 лет - там много про то как надо слезать с нефтяной иглы. 60 тысяч уголовных дел это верхушка айсберга - я сознательно использую те источники к которым Вы придираться не будете - а динмика борьбы власти с коррупцией видна из цифры - 1 триллион, озвученной президентом - они ночей не спят с коррупцией борятся. Предложения свои я выдаю не на страницах Взгляда, результаты наших дел и идей Вы увидите в будущем - у Путина было 12 лет и он ничего дельного не предложил.

А вы? Распространяете измышления "за всех". "Все чистили, кому-то помогал..." А вообще, все разговоры, это - слова. Не знали? И каждый говорит, как и мы сейчас. Не нравится слово "идиотизм" применительно к врагам России, назову их иначе - дебилы. И это не только мое мнение. А о кругозоре не вам судить. Те, кто поддерживает "оппозицию" даунов, ничем от них не отличаются фактически. А время, оно да... Всех рассудит. Это точно.Здесь я полностью согласен.

Ирина, все просто. Вы же сами расписали за счет чего происходит увеличение затрат. Просто англичане все считают честно - они инвестиции в безопасность тоже относят к расходам на Олимпиаду, но вся инфраструктура останется - она и была бы сделана, не будь Олимпиады. Опатимизация транспорта для Лондона жизненно необходима и затраты на нее тоже - их выбор плюсовать это к Олимпиаде или считать отдельно. Большинство строительных работ в рамках Олимпиады делаются в единой программе, которая отслеживает сроки и траты, и многие другие аспекты - этот подход позволяет минимизировать возможность злоупотреблений. И прекратите писать капслоком - Вас что только недавно в сеть выпустили?

ФБ, а у нас - разве не останется инфраструктура? или Вы думаете, что дороги закопают обратно и скалами завалят, трубы выкопают из земли?.. извините, за ерничание.. просто не пойму, почему Вы так уверенно говорите об англичанах, как будто лично участвовали в работах по организации олимпиады в лондоне.. Хочу сказать Вам как человек личн знакомый с программным обеспечением, в котором работают наши олимпийцы - тоже единый программный продукт...может знаете - по управлению проектами?))) капс лок - способ подчеркнуть самое важное.. самой не нравится.. но, к сожалению, другого способа здесь не предлагают)) на авантюре, например, проще..

По-мне крайне глупо намекать на причастность Путина к воровству. Тот, кто сейчас больше всех Путина критикует как раз построил в России систему, в которой взятка является способом принятия решений. Знаете, я много где бывал и я не понимаю, насколько слепым нужно быть, чтобы не видеть громадных изменений произошедших со страной всего за 10 лет. Лучше, богаче России на постсоветском пространстве никто не живет. И дело тут не только в нефти.

Аргумент интересный, но логическая цепочка не вполне верная. Во-первых, то что "все развалится", означает не то, что руководитель не занимался строительством системы, а то, что систему, которая не развалится, он выстроить не сумел. Это не одно и тоже. Во-вторых, следует отличать развал от застоя или недостаточного развития. Сравнивая Россию 2000 и Россию 2012 - ни развала, ни застоя нет. Хотя развития откровенно недостаточно, да. Во-третьих, любой, даже самый совершенный механизм разбалтывается без должного ухода, а система управления России далека от совершенства. Значит, новый лидер страны как минимум обязан ей обеспечить оный уход.
Ergo: возможно, Путин недостаточно хорош и слишком погряз во власти. Но менять его следует не на кого угодно, а на лучшего. Лично я таких пока не вижу.

Ну вы даете. Рейтинги как делаются вы в курсе?
Объясняю. Берут граждане статисты и обзванивают 1200 человек. Куда они звонят? Правильно, звонят они на домашние телефоны (если вообще звонят, что то мне подсказывает, что они просто берут цифры с потолка).
И на опрос готовы отвечать не все, далеко не все. А голосовать за ЕР шли именно те, кто опросы эти игнорирует. Таких в Москве ой как много.
Не верьте этим рейтингам. Вы же не верите телевидению?

Ненависть к людям другой национальности никак не связана с неравенством людей перед законом.
В любом нормальном обществе законы решают лишь УЗКИЙ КРУГ проблем, а остальное отдано на откуп социальному этосу, т.е. совокупности моральных императивов, имманентно присущих данному интерсубъективному пространству.
Это означает просто, что законы не могу решать ВСЕ.
Люди должны еще уметь договариваться на бытовом и гражданском уровне.

С представителями некоторых национальностей договорится очень сложно, просто в силу их ОТЛИЧИЯ от обычных русских людей.
Вспомним известное римское высказывание:
"Чем больше в государстве законов, тем оно хуже устроено".
Одними законами взаимоотношение между народами не наладить.

Поэтому вы сами школьник, раз не понимаете таких ОЧЕВИДНЫХ истин.

Игорь, внимательнее надо читать. Вопрос в неравенстве - а неравенство всегда порождает ненависть. Уберите неравенство, и поведение гостей сразу станет гораздо спокойнее - они будут понимать, что отвечать придется и достаточно жестко. Также и восприятие их коренным народом станет мягче.
Это как раз очевидные истины.
Никто не говорит о том, что надо добавить еще законов - нужно имеющиеся соблюдать.

Для меня что Путин, что Немцов и согоспода две стороны одной медали, так сказать орёл и решки. Для того чтобы это понять я и "отослал" Вас к Марксу. И этот и те ведут к одному - развалу России. Разница и них только в том, что Путин пытается играть собственную партию и траектория падения у него более пологая, а хозяева последних требуют более решительных и быстрых действий. И кандидат наук может быть политически безграмотным. Никогда не поздно и не стыдно учиться. Ответ на Ваши вопросы очевиден. Кандидаты наук и прочее "генетическое отребье" не нужны для перекачки углеводородов с востока на запад. Не нужны не местным баронам-фараонам, не заокеанским (которым и местные бароны-фараоны то-же не нужны). Наплевать на Вас и обслуживающему и тех и других "креативному классу". Вот достаточно точная их характеристика:
"Делатели денег из воздуха, бумагомаратели, интернет-балаболки, «производители» гламура, рекламщики и т.д.. Никаких созидателей и творцов тут нет – ни конструкторов, ни инженеров, ни исследователей, ни квалифицированных рабочих. Да их в нынешней Москве просто истребили. Остались только вот эти стрекозы из басни дедушки Крылова.
Они – порождения охреневшей постсоветской Москвы, жрущей сырьевые деньги. По сути – это тупые потребители, за 20 лет ничего путного не создавшие. Посмотрите на их нынешние лозунги: это же простое повторение демшизы 20-летней давности. Ничего нового они не родили. Никто из них не делает реального, осязаемого дела. Ругая сурковских пиарщиков, они по сути – то же самое. Классическая позднеримская чандала, жаждущая хлеба и зрелищ («постиндустриальное потребление»), возомнившая себя «лучшими людьми». Они действительно не интересуются РЕАЛЬНОЙ жизнью, они ничего не понимают и не хотят понимать в экономике, воспринимая только примитивные неолиберальные штампы. Философия – убогая, колониальный вариант политкорректного либерастизма «мэйд ин Ю Эс Эй». Они не читают ничего о действительно новых технологиях. Их лицо – Ксюша Собчак, Б.Рынска и ей подобные."

Твои вопросы в значительной степени ложь потому как неполные факты выдаются за всеобщие.
1 - ложь - надо смотреть конкретно. Пока у нас медицина бесплатная.
2 - ложь абсолютная это не максимум и не надо быть чиновником или миллионером чтобы получать по пенсии больше.
3 - частность, только недавно тут рассказывали давая примеры обычных преподавателей которые больше 30т получают но при этом действительно много работают.
4 - не факт, - чиновники бывают разные.
5 - не понятно о чем разговор.
6 - перед законом все равны, другое дело что кто-то ровнее, но это в любом обществе со своими особенностями.
7 - подайте в конституционный суд.

Насчет кандидатов наук и всяких там докторов. Я в этой каше давно варюсь, не знаю как там у филогов и прочих математиков, а в медицине и биологии 99.5% чистая липа, цитируемость практически нулевая этих всех диссертаций. Так что извините, как работают так и живут.
И вообще если в стране повальная халтура во всех сферах, то практически у всех рыльце в пуху, вот никто и не вякает особо, за небольшим исключением.