Непонятно только, как тогда объяснить постоянный рост ВВП Латвии при ее умирающей промышленности???

за то НАТО бережет их покой! сами под НАТО легли.

Во времена СССР Прибалтика была западным лицом страны, сейчас шпротник стали восточной ЖоПоЙ гейропы. Так кто с ЖоПоЙ дела иметь будет?!

А о чем мечтали латыши, убегая из СССР?

А на самом деле:

Экономика Латвии стабильно растет с 2011 года. В 2015 рост составил 2,7 %, прогноз на 2016 год - 3,2 %. Экспорт растет (основу которого составляет промышленная продукция). Долг сокращается.
Средняя брутто зарплата - 915 евро (68 000 рублей). Инфляция - 0,6%.

Давайте просто тихо завидовать в уголке.

"Повторная индустриализация трёх балтийских республик не входит в планы российского правительства."
Дм. Медведев

Падение Латвийского ВВП на 0,85% явно не достаточно для народа, который готов бы был расправиться с властями Латвии.

Прошло всего 25 лет,для истории возраст младенческий.Они уже были независимыми,что прибалты,что хохлы.Я им даже сочуствую.Ну если не могут перевезти свою землю в США,то пусть сами туда прутся.Все равно Россия покроет прибалтику как слон балонку.

Что очевидно,никакой перспективы.

Кто может сказать,какое среднее производств(завод или фабрика) было в Латвии до входа в СССР?

Не хлебом единым.В СССР прибалты считали себя "светочем" культуры,приевропейцами,задирали нос. Могли позволить себе высокомерие.А кто они в европе?
Как у нас цыгане и таджики.Голь перекатная,быдло гастарбайтерское,2-й сорт..

Раньше слово "промышленность" связывалось в Латвии с электроникой, вагоностроением, автомобилестроением и т.п. А теперь только с молочкой и рыбкой! Увы! Но Россия здесь не причём!

Латвийская промышленность - это фейк, это промышленность СССР, которая в чужих руках рано или поздно должна была умереть.

За что боролись на то и напоролись.В Литве таже история, но чуть получше, ибо литовцы шантажируют Россию транзитом в Калининград. Россия платит за транзит колоссальные деньги. Может постройте уже паромную переправу?

Каждый пропагандон, практически в каждой статье внушает стаду, что не мы начали, не мы нагнетаем, не мы провоцируем. А кто? Крым захватили мы. Бойню на Донбассе организовали мы. Это конечно, можно представить, как ответ Западу на то, что он влез на Украину, а это наш же раён.... Но именно Россия перешла к вооруженным действиям, к натуральной, осязаемой и не требующей доказательств агрессии и последующей аннексии чужих, ею же признанных территорий соседнего государства.. ОНА первая начала. Первый выстрел раздался с её стороны.
И карлики, слабые и беззащитные страны, бывшие как и Украина когда-то нашим раёном, испугались и ещё более почувствовав беспомощность перед Россией пытаются как-то усилить свою безопасность. Мы представляем это как агрессивные намерения Запада и, получается, скатываемся к гонке вооружений. Мы ответим, они ответят на наш ответ, потом опять мы... И кто изначально виноват уже не важно, карусель закрутилась. Мы уверены, что они. Они уверены, что мы. Пропаганда обеспечит эту уверенность. Всё . Противостояние. Игра мускулами. С бочками и другими элементами пилотажа. Это тупиковый путь и все это понимают. Проигрывать надо уметь. Путин проиграл. Потому что плохой игрок. Проиграл ключевую фигуру в шахматы, и перешел к игре "в Чапаева".
Он сделал ставку на то, что чем хуже будет положение на Украине, тем она быстрее упадет к нему в карман. Экономически принуждали к сожительству. Поэтому, в частности, и цены на газ для неё ломовые сделали, а газ для Украины это жизненный ресурс. И уже практически дожали - Янукович отказался от ассоциации с Западом и взял деньги у России.... Конечно, Майдан можно представить, как агрессию Запада, что пропагандоны и делают. Возможно, Запад и сыграл роль фитиля, бикфордова шнура, но предпосылки, экономический кризис на Украине, экономическую базу для Майдана, непопулярность Януковича, за которого никто не встал, ни силовики, ни люди с Востока, создал в том числе и Владимир Владимирович.
А эта игра, в Чапаева, если Запад ответит, может перерасти ещё в какую-то другую... Путину сейчас надо уйти. Не в премьеры, а совсем. Россия должна выставить другого шахматиста. И продолжить партию. Потому что с таким игроком, как Путин никто в шахматы уже играть не сядет. Разве что, в Чапаева. Есть всё-таки небольшой шанс, что Трамп и Путин, будучи бизнесменами, первый официальный, второй нет, как-то найдут общий язык и поделят «рынок». Но Хилари, на мой взгляд – это однозначно, «Чапаев».