Правительственное сообщение провозглашало, что в Кронштадте произошел белогвардейский мятеж во главе с начальником артиллерии генералом Александром Николаевичем Козловским. 8 марта на Съезде партии Ленин однозначно заявлял, что за восстанием «маячит знакомая фигура белогвардейского генерала».
Советская историография однозначно говорила о его инспирировании белогвардейцами и иностранной разведкой, в современной также безапелляционно говорят об абсолютной стихийности процесса.
Вопрос с организацией восстания все же остается дискуссионным. (с)

Галина Воронцова, Вы еще не сказали кто расправился с Кронштадтским восстанием, и каким методом. Они же, -- спустя 10 лет, в Малете, расстреляли рабочих, не желавших коллективизироваться, за что Сталин, оных стрелков, отправил дальше,--на Северо-Восток.
А оного расправителя, кто топил народ на кронштадтском льду, спустя время, ИВС пустил под ноготь, чем, весьма огорчил картавую братию, и которая воет до сих пор,--извергом обзывая Сталина, за то, что каленым железом, выжигал троцкистский беспредел.

Галина Воронцова, по поводу законности власти большевиков говорить не приходится, т.к. на момент кронштадтского восстания их режим не был признан ни одной мало-мальски цивилизованной страной. А сами большевики в начале 1918 г. разогнали Учредительное собрание, стали править единолично, что по факту означает самозахват власти и самоуправство. Какая же это законная власть? Вон, Тихоновская самопровозгласила себя президентом, в таком случае давайте и ее и таких как она признаем!

Более того могу сказать, что во время Гражданской войны на европейской части России вспыхнуло более 80 восстаний против большевистского режима. Все они были жестоко подавлены. Подавляла их так называемая Красная армия в основном в лице латышских стрелков, в числе которых были военнопленные Германии, Австрии и Венгрии и китайцы-каратели. Напр, папаша Ротшильда тоже был в числе военнопленных, ему просто удалось сбежать. Т.е. это были наемники, с которыми руководство большевиков расплачивалось царским золотом за то что они убивали русских. А потом это вошло в историю как “победоносное шествие советской власти”, что нам вдалбливали на уроках истории в средней школе. Сама посуди, если было такое массовое сопротивление, то о какой законности власти может идти речь?

Сергей Шимановский, по-моему мнению роль матросов в 17г. была негативной, т.к. флот был очень мало задействован в Первой мировой. Те кто был в окопах оставался верен присяге и царю, крайне негативно принял переворот. Рассказы о том, что на фронте было сплошное дезертирство это сознательное искажение фактов. Линия фронта держалась до конца, т.е. даже при Временном правительстве ровной линией, без всяких прогибов, т.е. котлов. Это Ленин заставил все сдать немцам, заключив с ними Брестский позорным мир. А вот матросы в основном находились в тылу, обеспечение, кормежка в царском флоте было намного лучше по сравнению со странами союзниками. Матросы это команда у них командное мышление. Одного заразили революционной заразой, а он другого и так и пошло по цепочке. Потом может быть локти кусали, да ничего исправить было нельзя.

Галина Воронцова, главное не факт Конституции, а в каких условиях она принималась и кто за нее голосовал. А политические условия были следующие.
В ноябре 1917 года были проведены выборы в Учредительное собрание в количестве 707 человек. Большевики их проиграли, им досталось только 159 мест. Результат- приказом Ленина 6 января 1918 года никого не пускать в Таврический дворец учредительное собрание было принудительно распущено.. С того момента меньшинство начинает правит балом в стране. Но большевики еще несколько месяцев кооперировались вместе с левыми эсерами. А вот уже на V Всероссийском съезде Советов в июле 1918 года, на котором была принята первая Конституция фракция левых эсеров была арестована.
Сама Конституция была дискриминационная к определенным социальным группам населения.И держаться такой порядок мог исключительно с помощью террора. Т.е. можно сказать, что террор являлся официальной политикой большевиков и из песни слов не выкинешь.

Галина Воронцова, в РФ тоже незаконная власть сидит. Распустили СССР незаконно, преступно даже, расстреляли парламент. И захватили власть. И не все были согласны , можно вспомнить какие в России начались волнения, бои , как начало полыхать то тут, то там. Две чеченских войны прошли. И оказывали сопротивление. Но у твоих оппонентов, Галина, этожедругое.


Большевики не могли получить законно власть, потому что законной была только монархия. Ленина на трон большевики не посадили )) Шучу.
УС большевики распустили потому что имели полное право на это. И вышли вместе с левыми эсерами из зала тоже ничего не нарушая - они воспользовались своим правом.
Выборы депутатов проходили за подписью Ленина, УС было учреждено с согласия Петроградского совета. Так что они собрали, они и распустили, раз толка нет. В выборах и половина населения не участвовала, потому там народ не выразил свою волю, а депутатов было тоже примерно половина (410), на первом и единственном УС.


Вот пишут какую-то ерунду , совсем не думая. Что считать законным? По какому такому закону? Одна незаконная власть отобрала власть у другой незаконной власти. И что тут не так? Большевики были сила, и они стали решать проблемы и издавать свои законы, уже законные, по закону силы.
Конечно, большевики имели поддержку. И поддержка была значительная. Их поддержали те, кто хотел конца войны, прежде всего - солдаты и высший состав царской армии. На сторону большевиков перешла примерно половина офицерского состава царской армии и солдат. Уже одно то, что белые пошли на помощь звать страны Антанты, говорит о том, что поддержка белых внутри страны проигрывала большевикам и значительно. Народ в большинстве был на стороне большевиков. К тому же из 84 губернских и других крупных городов только в 15 Советская власть установилась в результате вооружённой борьбы. Это говорит о том , что не было никакого сопротивления на значительной части территории.



Пишу тебе, хотя ты и сама знаешь эти фрагменты истории, прекрасно в этом разбираешься.

Галина Воронцова, удачное сравнение. И там ещё есть момент, где указывает"террор являлся официальной политикой большевиков и из песни слов не выкинешь". Это как обвинять милицию в том, что она приехала навести порядок и применила силу по отношению к группе буйных с оружием в руках. Белые были инагентами, так сейчас это называется, преступниками, которых вместе с их иностранными партнёрами надо было подавить силой. К приходу большевиков империи не было. Единственным спасением России была диктатура – власть жёсткая, умная и способная найти способ стянуть расползшееся и склеить разорванное. И большевики оказались такой силой. К великому счастью для самой России. И тоже ведь из песни слов не выкинешь.
Даже если куры во дворе разбегутся, и тех отлавливают применяя силу.