Призрак социализма является одним из самых серьезных вызовов для США, заявил американский президент Дональд Трамп во время выступления на 74-й сессии ГА ООН.
Еще Ленин утверждал, что капитализм загнивает, с тех пор он так 100 лет и гниет.
Ну если даже китайцы перевели свою экономику на капиталистический рельсы-значит выбор небольшой! А в мире кроме Кубы, С.Кореи и Венесуэлы, при всем уважении к этим странам, есть ещё другие, с социалистической экономикой?
Андрей, нет в мире чисто рыночной модели.... Есть смешанная модель экономики. Про такие страны как Швеция, Норвегия, Саудовская Аравия рассказывать не буду, сами посмотрите.
А с чем смешалась рыночная экономика??? В приведённых вами странах именно рыночная экономика! То что социальная система распределения доходов государством очень далеко идущая это не мешает их экономике быть рыночной!
Рыночная экономика никогда не была бесплановой! Планы есть даже у продавца на рынке! Ограничения тоже были всегда, как и защита своего рынка. Чем в приведённых вами в пример странах-Швеции, Норвегии и Саудовской Аравии проявляется больше плановости, чем в Германии или США??
План должен идти от собственника (человека) государство не должно вмешиваться. В мире не было чисто рыночных отношений. Социальная составляющая в приведённых мною странах выше, чем в других странах. Социальные ограничения ещё большее планирование государства в экономике.
Наоборот. В мире почти все страны с рыночной экономикой! Рыночная экономика допускает вмешательство государства, введением норм, законов, ограничений! Иначе и быть не может! Планируют производство в странах с рыночной экономикой именно производитель. Государство же может стимулировать, либо ограничивать то или иное производство или продажу-но это не делает экономику нерыночной, покуда существуют равные ...
Наоборот. В мире почти все страны с рыночной экономикой! Рыночная экономика допускает вмешательство государства, введением норм, законов, ограничений! Иначе и быть не может! Планируют производство в странах с рыночной экономикой именно производитель. Государство же может стимулировать, либо ограничивать то или иное производство или продажу-но это не делает экономику нерыночной, покуда существуют равные правила для всех участников рынка, сохраняется конкуренция. Вот там где нет свободы предпринимательства, там и нет рыночной экономики-Куба, Северная Корея, бывшая СССР, хотя и там социальные системы очень развиты.
Вы можете брать разные модели развития рыночных экономик, называть их либеральными, швейцарскими, сингапурскими... Но это рыночные экономики, в отличии от нерыночных!
Повторяюсь - Большинство государств мира на сегодняшний день используют некоторые инструменты административно-командной системы. Вы это сами собственно признаёте, но почему-то не хотите признать, что это не чисто рыночные отношения.
Я не знаю как обстоят дела сейчас, я бы назвал Белоруссию в начале века как страну с действительно смешанной экономикой. Там была очень большая доля государства в экономике и в то же время частное предпринимательство. Тут я соглашусь с вами. Но в большинстве своём страны имеют рыночную экономику.
Мне кажется я понял о чем вы. Да, чем больше государство вмешивается в дела бизнеса тем менее там работают законы рынка-вот ваша мысль! Я полностью согласен. Я же вам писал про политический вектор направленности экономик. Это про другое.
Я за плановую экономику. Спор пошёл, что кто-то перевёл. Решил продемонстрировать, что это не так. Что чисто рыночных отношений нет. Капитализм такая же мечта как и коммунизм. Только темпы роста экономики при административном регулировании намного выше см.пример СССР, Китая.
Если уменьшить мировую экономику до размеров предприятия по выпуску вот этого самого айфона. Вы же можете заявить, как один из участников производства, что ваше производственное задание будете делать в столовой, а не в цеху. И если вам не разрешат, то это не рыночная экономика! Везде есть правила, запреты, стимулы. Государство призвано в интересах общества быть регулятором рыночных отношений внутри ...
Если уменьшить мировую экономику до размеров предприятия по выпуску вот этого самого айфона. Вы же можете заявить, как один из участников производства, что ваше производственное задание будете делать в столовой, а не в цеху. И если вам не разрешат, то это не рыночная экономика! Везде есть правила, запреты, стимулы. Государство призвано в интересах общества быть регулятором рыночных отношений внутри страны и насколько это возможно за пределами тоже. В этом нет ничего нового. Регулирования конечно ограничивают свободу-в быту, в предпринимательстве, в передвижения и т. Д. Но увы они необходимы! Человек, как и государство действуют в своих эгоистичных корыстных интересах. Рабство тоже было выгодно предпринимателям, но пришло время его ограничить, хоть это и разрушило чей то бизнес.
Да Китай как раз и ушёл от плановой экономики, чтобы добиться экономического прорыва! Обратных примеров нет! СССР развивал свою совершенно неконкурентноспособную экономику, что с ней стало-известно. И не только в СССР. А в ГДР? Там все предприятия встали на востоке после объединения-отстали и технически и морально! И так во всех странах с закрытой экономикой! Исключений нет!
Вопрос не в том, как сейчас, а в том куда идём. Декларируется чисто рыночные отношения (либерализм - швейцарская школа экономики) в которой нет места социальным ограничениям. Путин говоря о необходимости возврата суверенитета, что имел ввиду? Правители мира (экономики) так и не пускают "развивающиеся страны" к управлению. Статья - Олигархическая трансформация мирового порядка
Вы знаете, я убеждён, что если бы в СССР начали вводить элементы рыночной экономики-разрешили бы частную собственность на средства производства, разрешили бы свободу предпринимательства-мы бы сейчас жили в одной из богатейших стран мира. Этой дорогой пошёл Китай. Дали бы возможность людям производить товар и продавать его! Но нет, мешала им идеология. В результате люди гонялись за дефицитом, хлеб приходилось ...
Вы знаете, я убеждён, что если бы в СССР начали вводить элементы рыночной экономики-разрешили бы частную собственность на средства производства, разрешили бы свободу предпринимательства-мы бы сейчас жили в одной из богатейших стран мира. Этой дорогой пошёл Китай. Дали бы возможность людям производить товар и продавать его! Но нет, мешала им идеология. В результате люди гонялись за дефицитом, хлеб приходилось покупать за границей, действовали многочисленные ограничения свобод! Страну сначала развалили, потом разворовали! Вот чем запомнились коммунисты. Стране нужны были рыночные отношения в экономике. Это поняли, поэтому туда и движемся. Другое дело, что многие не хотят. Их в позднем СССР все устраивало, но они не поймут, что развал страны и экономики был только делом времени. Мы были неконкурентноспособную при советской экономике без сталинского Гулага, без огромного числа бесплатной рабочей силы
Дефицит это искусственно созданное явление. Появление товаров на следующий день после развала, уже говорит о многом. Модель экономики (двойная валюта) Китая это разработка наших экономистов для СССР. Но увы и ах идеологические предатели не позволили её внедрить.
Я помню прекрасно время развала СССР. Не было там появления товаров на следующий день. И через месяц не было, и через пол года. Было исчезновение с полок магазинов всего! Через какое то время появились киоски с заграничный пивом, пойлом и жвачкой. Потом ножки буша и прочее. Отечественное производство было остановлено, разорено и приватизировать вчерашним идеологами социализма, вплоть до последнего ...
Я помню прекрасно время развала СССР. Не было там появления товаров на следующий день. И через месяц не было, и через пол года. Было исчезновение с полок магазинов всего! Через какое то время появились киоски с заграничный пивом, пойлом и жвачкой. Потом ножки буша и прочее. Отечественное производство было остановлено, разорено и приватизировать вчерашним идеологами социализма, вплоть до последнего коллективного хозяйства. Вчерашние партийцы и комсомольский вожаки возглавили процесс скупки активов по всей стране. Народ был полностью ограблен. Страна расползлась по национальным границам, созданными ещё Лениным, Сталиным. Бомба, заложенная коммунистами под государственность России сработала. Такое не забывается.
Жухрая (Степаненко) прочитайте. Как сейчас так и тогда у власти разные люди с разными идеями. Кто, что закладывал, кто и на каком этапе изменился. Многое рассказывает контрразведка. Дефицит был искусственно создан иначе ждать бы нам пока произойдёт приватизация, неэффективные производства будут модернезированны и т.д. - продукты появились намного раньше. Ножки буша это чистой воды демпинг ... Чего ...
Жухрая (Степаненко) прочитайте. Как сейчас так и тогда у власти разные люди с разными идеями. Кто, что закладывал, кто и на каком этапе изменился. Многое рассказывает контрразведка. Дефицит был искусственно создан иначе ждать бы нам пока произойдёт приватизация, неэффективные производства будут модернезированны и т.д. - продукты появились намного раньше. Ножки буша это чистой воды демпинг ... Чего демпинговать если ничего нет!? В общем не всё так просто.
Дефицит был во все годы правления Брежнева-это по крайней мере! Не хватало то одного товара, то другого. Занимались приписками в огромных масштабах. Коррупция. Блат. Одно уже "хлопковое дело" обнажило массивные проблемы. И так во всех сферах народного хозяйства-приписки. Сельхозпродукцию гноили, чтобы списать урожай, который никогда и не собирали, списанное гнилье продавали населению, которое ...
Дефицит был во все годы правления Брежнева-это по крайней мере! Не хватало то одного товара, то другого. Занимались приписками в огромных масштабах. Коррупция. Блат. Одно уже "хлопковое дело" обнажило массивные проблемы. И так во всех сферах народного хозяйства-приписки. Сельхозпродукцию гноили, чтобы списать урожай, который никогда и не собирали, списанное гнилье продавали населению, которое обречённо было покупать то, что "выкинули". Продвигались наверх руководители по партийной линии, которые традиционно сумели найти подход к действующим партийных бонзам, горлопаны. Ельцин тому пример. Производили комфортно товары низкого качества, не способные выдержать конкуренции-все равно население купит, другого то товара нет. И так далее. Держалась экономика только на том, что была закрытая. Вот и всё. Весь картонный домик рухнул в один миг. Прохиндеи от партии, которые поднаторели в приписках и коррупции при СССР, имеющие разветвленные связи переобулись мгновенно и возглавили приватизацию и разграбление. Расхлебывать ещё долго будем! А партийцы снова рвутся к власти, с теми же лозунгами.
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее