Аффтар не видит разницы междц работой чиновника и ездой с мигалками. Аргументация потрясающая: раз они раотают, так давайте им мигалки обеспечим. А остальные что, не работают? Жизнедеятельность страны засисит от того самого офисного планктона не в меньшей степени, чем от министров в конце-концов. У менеджеров в бинесе бывают ничуть не менее важные деловые встречи, на которые нужно успевать. Но они должны выкручиваться - выезжать пораньше и всё такое. А чиновникам, выходит, нужно особые условия создавать? С какой стати? У аффтара что, тоже мигалка имеется чтоли?

С точки зрения сугубо прагматической России поддерживать сейчас Каддафи уже не имеет ни малейшего смысла. Потому что сохранить ему полную власть, как раньше, уже заведомо не дадут. Сохранение Каддафи у власти было бы страшной пощёчиной для НАТО. Когда лезли в эту авантюру, явно просчитались, но теперь деваться-то некуда. Так что в принципе посредничекая роль России может быть выгодна. Другое дело, что тут множество нюансов возникнуть может и надо держать ухо очень востро...

Всё бы хорошо, но непонятно, что автор предлагает. В очередной раз из российского бюджета оплатить страну, живущую не по средствам? А с какой стати? Без всякого злорадства: если тратить больше, чем зарабатываешь, откуда разницу брать? Деньги печатать? Безболезненно такие фокусы пока что только у Штатов получаются. Если батька хочет и дальше продолжать свой социальный эксперимент - ради бога, но за свой счёт, только за свой...

Проблема не в том, преступник Младич или нет. Скорее всего таки преступник. Проблема в другом. Можно ли считать гааский трибунал судом? По признанию бывшего председателя трибунала Карлы дель Понте ряд мусульманских командиров, тоже совершивших преступления во времена той войны не были привлечены к отсвественности "по политическим соображениям". То есть при наличии очень существенных подозрений тем не менее судить не стали. И вообще без проблем и проволочек судят только сербов, хотя преступления - как во всякой гражданской войне к сожалению - совершали представители всех сторон. Ну а коли некий орган руководствуется политическими соображениями, то это уже заведомо не орган правосудия. Это орган проведения определённой политики, и именно так к нему следует относиться.
Как раз человеку с либеральными взглядами следовало бы наверное рассуждать именно так. Но у нас все понятия сдвинуты. Либералами себя величают отнюдь не либералы, а скорее тоталитаристы, только определённой направленности.

Согласен. "Честные выборы" и "31 статья" - не та повестка дня. которая интересна. В стране, где до сих пор у большинства населения лозунг "дайте нам нашу справедливую долю", а не "дайте нам возможность зарабатывать", ждать достойных результатов от выборов не приходится. Крен будет неизбежно в сторону левых популистов, а это для перспектив страны зло.
Обуздание аппетитов власти и превращение её в силу, служащую обществу, а не живущую за счёт него - это та повестка, которая может найти сторонников. Сам буду голосовать двумя руками. И тогда не столь уж важно будет, кто конкретно победит на выборах.

Сама по себе эта "оппозиция" долго не продержалась бы. Очевидно, что большинство ливийцев отнюдь не на их стороне, и держатся они только на поддержке НАТО. Значит и позиция их целиком от позиции НАТО зависит. А для НАТО любой компромисс с Каддафи в нынешней ситуации - потеря лица. То есть все эти "преговоры" - фикция. Ничего не изменится, если не произойдёт что-то решающее типа убийства Каддафи или отставки Саркози например.

Может быть я и не прав, но по-моему тут всё банально и просто. Одного взгляда на жену Арни достаточно чтобы поставить диагноз: патентованая породистая стерва. Арни-то выходец отнюдь не из элитных слоёв, в Америке и вовсе гастарбайтером был, можно сказать. Для него этот брак был путёвкой в высшее американское общество. Что он ценил. Но в душе оставался простым парнем, которому нужна элементарная женская ласка и забота. латиноамериканская служанка идеально ему требуемое обеспечивала. Возможно, что это даже не было секретом в семье, но разумеется обнародовать и предпринимать какие-либо шаги, пока Арни был губернатором, никак нельзя было. Ну а теперь можно. Вот и всё.

Подозрительно также и то, что товарищ успел в аэропорт уехать, да не просто уехать, а сесть в самолёт. Он ведь должен был как минимум выписаться из отеля, вызвать такси, доехать, зарегистрироваться, дождаться посадки на рейс. Если бы горничная немедленно полицию вызвала, сильно сомневаюсь, что он имел бы возможность всё это сделать. То есть очевидно, что в полицию она почему-то обратилась не сразу. Почему? Если он и вправду её насиловать пытался, то казалось бы - чего тут размышлять?
Возможно, что она подкуплена изначально не была. Просто впёрлась чёрная дура в комнату, не выяснив, на месте ли постоялец, а тут он выходит голый из ванной. Она завизжала и бросилась наутёк. Потом кому-то рассказала, а он (она) ей решение подсказал: ты чего, дура, такую возможность упускать нельзя - кучу бабла заработать можешь.

Чепуха. Сложность положения "элиты" - а точнее любого богатого человека - в том, что есть масса желающих нажиться на нём, обвинив его - ну например в сексуальном домогательстве. Отсюда и горничная, которая непонятно почему вдруг заходит в комнату в присутствии постояльца (вообще-то такое считается абсолютно недопустимым в любом уважающем себя отеле). Отсюда и писательница, которая вдруг вспоминает, что аж 9 лет назад к ней тоже приставали. Подоплёка тут - вовсе не "осознание обязанностей", а банальная жажда бабла.
Так что если есть какая-то мораль в происшедшем, то она очень простая: если ты занимаешь такое положение, когда на тебе могут попытаться нажиться, надо быть максимально осторожным, чтобы не подставиться, ибо ради твоих денег тебе могут устроить любую провокацию.
Ещё один момент таков. Под влиянием феминистических организаций суды в западных странах практически всегда встают на сторону женщины в делах, связанных с сексуальными домогательствами, даже если нету абсолютно никаких доказательств кроме показаний "потерпевшей". Этим тоже пользуются некоторые дамы, да плюс кой-кого из них подстрекают адвокаты, кормящиеся на подобных делах. Не знаю, как автор, а я вот неоднозначно отношусь к подобному "достижению".