Кстати атеисты, научные деятели решили опровергнуть 7 основных доказательств существования Иисуса, само сказание библии, так в итоге пришли к выводу. что ни пытались опровергнуть. то было по факту! Саму Плащаницу, в которую завёрнут был человек ( сам Иисус), изучили, и даже воссоздали модель 3D. Так четко стало видно отпечатанное тело! Чем больше пытались опровергать, тем больше оказывалось подтверждают ...
Кстати атеисты, научные деятели решили опровергнуть 7 основных доказательств существования Иисуса, само сказание библии, так в итоге пришли к выводу. что ни пытались опровергнуть. то было по факту! Саму Плащаницу, в которую завёрнут был человек ( сам Иисус), изучили, и даже воссоздали модель 3D. Так четко стало видно отпечатанное тело! Чем больше пытались опровергать, тем больше оказывалось подтверждают писание!
Р Г, Заодно прочитайте про радиоуглеродный анализ туринской плащаницы. Кстати при развертке материала, формы расширяются и в таком случае лицо Иисуса было бы, как блинчик... а не как портрет. Кстати ученые давно объяснили, что они не занимаются доказательством отсутствия чего-либо, наука может доказать лишь существование чего-либо. Потому не выдавайте желаемое за действительное.
Igor Kuzmin, Один дурак может задать вопросов больше, чем сто мудрецов в состоянии на них ответить - давненько сказано. Вы уж прочтите об истории этой реликвии (или подделки, если вам удобнее) а после - предъявляйте требования о доказательствах. Вам ведь они и не нужны. Вы уже имеете мнение...
андрей рыбак, я принял ваши доказательства - ею был накрыт человек и в силу неких физических или сверхестественных процессов на ней отпечатался его облик. .. жду от вас доказательств, что это было тело Иисуса, того самого
Р Г . я вот не сомневаюсь ,что Иисус был , хотя я и неверующий ! Просто Вы верующие придаёте Иисусу мистическую и магическую суть . А это был нормальный, умный человек , который пытался вдолбить нам в головы , чтоб мы не как звери были , а как люди , что есть отличие человека от зверя и звероподобного поведения . Ну , а как людям вдолбить это в головы ? А примерами , противопоставлениями , притчами ...
Р Г . я вот не сомневаюсь ,что Иисус был , хотя я и неверующий ! Просто Вы верующие придаёте Иисусу мистическую и магическую суть . А это был нормальный, умный человек , который пытался вдолбить нам в головы , чтоб мы не как звери были , а как люди , что есть отличие человека от зверя и звероподобного поведения . Ну , а как людям вдолбить это в головы ? А примерами , противопоставлениями , притчами , ну и конечно всё что Он говорил надо говорить ,что от Бога - тогда послушают ! А иначе до вас не доходит ! Сейчас понятно ? Я здесь-то пытаюсь Его слова до верующих донести , из Евангелий тексты печатаю , но сопротивляетесь вы и , как чёрт от ладана воротитесь !
Дурак якобы в своём знании, больше утверждается дураком! Для таких дарвинистов ещё Сократ или Демокрит высказались : - Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого!
лет через двести будут машины - компьютеры считать своим Богом Паскаля, Стива Джобса, Билла Гейтса, ну основоположников. А Человек....Человек андроид - ангел для него) Так Эволюция же по Дарвину!
Илья Саломатин, вполне возможно, что он, надо просто верить, а вера, как известно, не нуждается в доказательствах. В следующий раз я напишу в скобках сарказм
Сергей Олегович, ну найду и чё ? Что там ТАКОГО -ТО ? Что мёртвый воскрес после трёх-четырёх дней и "смердит уж " ! Сергей притчи в Евангелии под жизнью, прозрением , воскрешением ,излечением понимают переход в христианскую веру . Т.е. мёртвый , больной , слепой это не верящие в слова Христа . Чтоб понятнее - верующий это живой ( правильный) , а не верующий мёртвый ( неправильный) ...
Сергей Олегович, ну найду и чё ? Что там ТАКОГО -ТО ? Что мёртвый воскрес после трёх-четырёх дней и "смердит уж " ! Сергей притчи в Евангелии под жизнью, прозрением , воскрешением ,излечением понимают переход в христианскую веру . Т.е. мёртвый , больной , слепой это не верящие в слова Христа . Чтоб понятнее - верующий это живой ( правильный) , а не верующий мёртвый ( неправильный) . Могу Вам и про 5 хлебов и толпу объяснить . Там дело в отклике . ))
андрей рыбак, уважаемый РГ хочет убедить меня, что ученые опровергавшие "божественность" плащаницы, получили обратный результат - "тем больше оказывалось подтверждают писание!" .. я не согласился .. одна научная 3D модель с обликом Иисуса не является доказательством того, что это был тот самый Иисус. .. теперь понятно?
а раз недостаточно, то и его тезис о "подтверждают писание" ...
андрей рыбак, уважаемый РГ хочет убедить меня, что ученые опровергавшие "божественность" плащаницы, получили обратный результат - "тем больше оказывалось подтверждают писание!" .. я не согласился .. одна научная 3D модель с обликом Иисуса не является доказательством того, что это был тот самый Иисус. .. теперь понятно?
а раз недостаточно, то и его тезис о "подтверждают писание" ошибочен. Переубедите меня.
Александр Пушкинов, с чего это вы взяли что это не факты и в этом решили вдруг убедить меня и других? Какие притчи? Люди не единожды проверяли, то что можно было проверить на достоверность. И находили другие источники описывавшие те же события. притчи
Р Г, не орите, не глухие .. пример научного труда с научными доказательствами, что на плащанице облик именно того Иисуса ))
могу облегчить вам задачу: библейское описание Иисуса сможете привести? .. посмертную маску? .. что нибудь прижизненное, а не из "Послания Лентулу" 400 лет спустя и каноническое теперь )) … по случайному совпадению похожему на плащаницу. При том, что более ранние источники, ...
Р Г, не орите, не глухие .. пример научного труда с научными доказательствами, что на плащанице облик именно того Иисуса ))
могу облегчить вам задачу: библейское описание Иисуса сможете привести? .. посмертную маску? .. что нибудь прижизненное, а не из "Послания Лентулу" 400 лет спустя и каноническое теперь )) … по случайному совпадению похожему на плащаницу. При том, что более ранние источники, но тоже не прижизненные, описывают совсем другого человека.
Сергей Олегович, это не факты , потому что нет объективных доказательств . А вот , то что я Вам написал, это совершенно точно вписывается в канву приятия веры . Задача у Евангелий перевести людей в христианскую веру , поэтому эти тексты и стали каноническими ( на каком-то там соборе) . Сергей , дело не в чудесах ( Христос не фокусник) , а дело в изменении мировосприятия и выполнении заветов ...
Сергей Олегович, это не факты , потому что нет объективных доказательств . А вот , то что я Вам написал, это совершенно точно вписывается в канву приятия веры . Задача у Евангелий перевести людей в христианскую веру , поэтому эти тексты и стали каноническими ( на каком-то там соборе) . Сергей , дело не в чудесах ( Христос не фокусник) , а дело в изменении мировосприятия и выполнении заветов Христа . Ну , а чудеса , магизм , мистика это для убеждения маловерных . )) Сейчас понятно ? Не пояску ( тряпочке) надо поклоняться и ждать от неё чудес , а жить милосердно и людей любить , как Христос говорил - в этом чудо ! И люди к тебе потянутся )) Учение главное , а не атрибуты и фокусы ! ))
Александр Пушкинов, факты и объективные доказательства имеются, не все конечно, за давность лет, но мнгоих событий описанных в евангелии. А вам хочется всё это превратить в сборник притчей и прибауток из-за невежества -следствия вашего пребывания в темноте. Сейчас понятно? Хотя вряд-ли.. У вас скомканый взгляд на Бога. Поклоение пояску -это не Бог, это культ. За ним стоит организация состоящая из ...
Александр Пушкинов, факты и объективные доказательства имеются, не все конечно, за давность лет, но мнгоих событий описанных в евангелии. А вам хочется всё это превратить в сборник притчей и прибауток из-за невежества -следствия вашего пребывания в темноте. Сейчас понятно? Хотя вряд-ли.. У вас скомканый взгляд на Бога. Поклоение пояску -это не Бог, это культ. За ним стоит организация состоящая из люлей. таких же грешных как и вы и я. Не надо путать в одну кучу что попало
Сергей Олегович, ответить Вам трудно , ибо понять сложно . Вы хоть перечитывайте , когда посылаете текст . Я понял одно ,что я грешный и ничего не понимаю . Я правильно перевод вашего текста сделал ? )) Если правильно , то соглашусь с Вами ,что я грешный и ничего не понимаю ... Мне кажется такой ответ Вас устроит ...
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее