Критикующих Худиева и Фетисова объединяет общее свойство:
Они приписывают авторам утверждение, что злу яко бы не следует противодействовать, яко бы следует с ним смиряться. Тогда как ничего подобного ни один ни второй не утверждали, более того, указывали на механизмы противодействия.
Я это связываю с идеологическим бессилием критиканов. Не имея ничего возразить по существу пытаются оболгать.
Конкретно в данной статье сказано: "... стоит отделять паразитирующее зло от того добра, на котором оно паразитирует", = не следует бороться со всем подряд, ибо можно не разобравшись побороться и с добром, превратившись уже во зло самому. Или для кого-то это - слишком сложная мысль?
				Они приписывают авторам утверждение, что злу яко бы не следует противодействовать, яко бы следует с ним смиряться. Тогда как ничего подобного ни один ни второй не утверждали, более того, указывали на механизмы противодействия.
Я это связываю с идеологическим бессилием критиканов. Не имея ничего возразить по существу пытаются оболгать.
Конкретно в данной статье сказано: "... стоит отделять паразитирующее зло от того добра, на котором оно паразитирует", = не следует бороться со всем подряд, ибо можно не разобравшись побороться и с добром, превратившись уже во зло самому. Или для кого-то это - слишком сложная мысль?

	        				пользователю 
Нравится
			
В избранное
Цитировать
подробнее
подробнее