Да дело не в Ковтуне - у него, слава Богу, всё впереди! И не в Плющенко, у которого всё давно позади. Дело в функционерах, делавших выбор, кого послать на Олимпиаду. Уж не знаю, кто под кого прогнулся, какие там были закулисные ресурсы, но именно те люди руководствовались чем-то иным, кроме здравого смысла, и... проиграли. В результате проиграла Россия. И полезло грязное бельё из всех шкафов. От трио Мишин-Рудковская-Плющенко другого ожидать не приходилось. "Не смогли найти Ковтуна" - даже не смешно. Фарс, одним словом...

Есть неприятное для многих понятие "ответственность". На фоне "пятилетки пышных похорон" геронтологических генсеков жёсткий медицинский контроль кандидатов в американские президенты заставлял задумываться. Ещё бы, в треморных руках старцев оказывался "ядерный чемоданчик"! А здесь, вообще-то, честь страны. И никакого героизма в игре с честью Родины я не наблюдаю. Так что Генич более, чем прав. А Владимир Вольфович, конечно, погорячился. Есть виды спорта, где физические кондиции мало связаны с возрастом. Стрелки, к примеру, в подавляющем большинстве - люди хорошо за тридцать. Но то - стрелки. А фигуристы, всё-таки, ближе к балету. Великий Григорович в полемике а не менее великим Васильевым, на заявление последнего, что танцевать можно и в сорок, ответил: "Танцевать можно. Смотреть нельзя".

Есть неприятное для многих понятие "ответственность". На фоне "пятилетки пышных похорон" геронтологических генсеков жёсткий медицинский контроль кандидатов в американские президенты заставлял задумываться. Ещё бы, в треморных руках старцев оказывался "ядерный чемоданчик"! А здесь, вообще-то, честь страны. И никакого героизма в игре с честью Родины я не наблюдаю. Так что Генич более, чем прав. А Владимир Вольфович, конечно, погорячился. Есть виды спорта, где физические кондиции мало связаны с возрастом. Стрелки, к примеру, в подавляющем большинстве - люди хорошо за тридцать. Но то - стрелки. А фигуристы, всё-таки, ближе к балету. Великий Григорович в полемике а не менее великим Васильевым, на заявление последнего, что танцевать можно и в сорок, ответил: "Танцевать можно. Смотреть нельзя".

Честно говоря, не очень понятна полемика. Кататься с болью в спине - однозначно, спортивный подвиг. Но... Стоит ли напоминать, КАК этот спортсмен попал на Олимпиаду? Ведь были устроены аж специальные смотрины, результат которых был оглашён с весьма театральной паузой. Про то, как г-н Мишин проталкивает своих, хорошо известно с памятного конфликта Плющенко-Ягудин. Так или иначе, но коллективная ответственность лежит именно на компании функционеров, выдавшей вердикт в пользу "больного ветерана". Да, его самого обуяла понятная тщеславная жадность: уйти красиво, ещё раз став на прощание чемпионом. Глядя на его распиаренную жизнь трудно было ждать адекватного поведения. Одна замечательная фраза Рудковской "он и так сделал много для ЭТОЙ страны" дорогого стоит! Но почему все "решальщики" оказались уровнем не выше?! И лишили единственной путёвки того, кто её, по всем правилам, заслужил? Поэтому ни рецидив травмы, ни снятие с соревнований, ни последующие высказывания г-на Плющенко интереса не вызывают. А вот списочек тех, кто дал добро на его участие в Играх, хотелось бы прочесть.

Более бессовестной истории припомнить трудно. Вообще-то человек взял на себя ответственность. Понятно, что действовал он не один - тут и Мишин, и Рудковская, на пару раздувавшие его PR. Это же надо! Организовать ОБХОД ПРОЦЕДУРЫ отбора кандидатов, устроить отдельный прокат и принятие решения, которого ждали чуть не сутки. Проигрыш молодого дебютанта гораздо менее обиден, чем эта пощёчина от заслуженного ветерана. А вот удивительного в этой истории мало. Вся эта компания очень уж жлобская, извините за русское слово. Вот это жлобство позорное и прорвалось на домашней Олимпиаде. Оказалось, что бОльшего мужества требует не преодоление болей в спине, а подавление собственного тщеславия и признание поражения.

Прочёл где-то намедни о низком рейтинге нового российского "Шерлока Холмса". Не стану писать: "Не видел, но осуждаю". Не осуждаю. Видеть смог только четверть часа... Признаю право и на "авторское прочтение", и на "режиссёрский эксперимент", и на "выявление того, что прежде никто не замечал". Всё так! А о том, что Холмс - кокаинист, написал САМ Артур Конан Дойл. Но... Британцы долго создавали образ Истинного Джентльмена (не мистера Холмса, а вообще). И неотъемлемой частью этого образа была сдержанность. За те четверть часа, что я усидел перед экраном, я увидел столько истерик и нервных подёргиваний, что "новое прочтение" меня оттолкнуло, поскольку на экране не было истинных джентльменов. Почему Ливанову удалось убедить британцев в том, что он лучший из телевизионных Холмсов? Потому что он похож на Истинного Джентльмена. Чувства меры не хватает "экспериментаторам"...

А, всё-таки, уважаемая "журналист", какие настроения Вы имели в виду: антиЭмигрантские или антиИМмигрантские? Это ведь несколько разные вещи, правда? А вот аинтиИмигрантские, как у Вас - просто непонятный нонсенс... Или современные "профессионалы пера" не могут без корректоров и редакторов?

Ну вот, опять! "Взгляд" имеет вполне определённую направленность, за что и читаю. Но периодически, с не очень понятной целью, публикует подобных авторов. Про раздутость числа жертв и лживость Солженицына уж столько писано-переписано, что не знать их стыдно! А автор - не знает. То есть, берётся эмоционально рассуждать на тему, которую не потрудился изучить. Красит ли это "Взгляд"? Отнюдь...

Недавно где-то прочёл, что в Европе есть серьёзные проблемы с трудовой миграцией. Главная проблема в том, что чаще всего человек знает свой родной язык и, в лучшем случае, ещё один (чаще всего - английский). То есть португальцы редко работают в Германии. В России, как в Америке, языковой проблемы нет. Но есть то, что называется традициями и укладом. Поэтому потуги младореформаторов и примкнувшего к ним нынче премьера вызывают ощущение, что эта публика либо не знает истории своей страны, либо её игнорирует.

Меня позабавило, как экс-презик ДАМ в телевизоре сказал сто-то типа: "Думать надо, когда жениться". Коли несовместимость проявляется через полгода после заключения брака, то - да, согласен. Угроза расстаться со "штукой баксов" может удержать от официальной регистрации незрелого брака. А если прожито 30 лет? И брак себя изжил? Ну, как у действующего президента?И это не опрометчивость, которую стоит остудить "штрафом", а результат мучительных раздумий? Уж и так тебе худо, а и штрафом усугубим!

В эпоху перестройки, когда в газетах стала появляться платная реклама, наш главный редактор требовал редактировать объявления: "Ибо надо не опускаться до уровня потребителя рекламы, но поднимать его до нашего уровня". Главный был наивным романтиком и умер, не дожив до 50-ти в 1991-м... Подтянуть потребителя рекламы не удалось, поскольку рекламодатель требовал не выпендриваться, а продвигать его товар/услугу доходчиво.
Эта дилемма определила правила игры.
Возьмём политических руководителей высшего уровня. Никто не станет отрицать, что Сталин хорошо знал театр и литературу, бывал замечен на спектаклях и читал книги. Ну, требовал от художников внушать народным массам оптимизм и патриотизм. Первые секретари обкомов вынуждены были следовать курсу, в провинциальных театрах были "обкомовские" ложи. Нынешние пиарятся чаще на спортивных мероприятиях. То есть, одни подтягивали народ к классике, другие - снисходят до народных радостей (поорать на стадионе, выпустить пар). Только не надо обвинять меня в противопоставлении культуры спорту.
Если бы в 30-е руководители следовали лозунгу "Пипл схавает" и главной целью ставили "экономическую целесообразность", то театр просто издох бы, а сцены заполонила "Мурка". Но задача стояла не втулить этому "пиплу" ещё хоть что-то, а воспитать думающий народ. Увы-увы...

Разговорился на эту тему с одним местным "шабашником". Термин этот устарел, многие его и не знают. За плечами у него географический факультет университета. Однако, сельское происхождение - умеет работать руками и знаком с тем, что такое "отхожий промысел" не только из литературы. Сначала "шабашил" летом, во время школьных каникул (после университета преподавал географию в школе). Потом "шабашка" стала образом жизни. Умеет, наверное, ВСЕ. Но главный конек - плотницкие работы. Заказами загружен, не жалуется. За работу берёт дорого. Вот его монолог: "Меня злят разговоры про "понаехавших". Все будто забыли, что предложение рождается спросом: не были бы востребованы услуги гастарбайтеров, они бы сюда не ехали. Не буду говорить о бандитах и торгашах - проблема есть. Я именно о рабочих. Много разговоров об их "тупости" и "неумении", вспомним телевизионных "Джамшутов". Лично знаю ребят, которые приезжают в Россию уже помногу лет: 4-5 зимних месяцев дома, остальное время в России. Когда-то были подсобниками и разнорабочими. Потом стали осваивать простейшие строительные специальности. Сегодня есть и каменщики, что кладут облицовку - любо-дорого смотреть, есть кровельщики, идеально выдерживающие геометрию сложнейших крыш, работающие с самыми современными материалами. Больше того, приехавшие из стран, где не растет ничего, кроме саксаула, уже научились обращаться с деревом. Они не "обваливают" строительный рынок - они работают по ценам, подъёмным для небогатых россиян. То, что не так давно доверяли югославам или туркам, без страха отдают узбекам и таджикам. Вот только местных конкурентов им НЕТ. Беда-то в этом! Вопрос "А кто у нас будет мести улицы, если мы выдворим всех гастарбайтеров?" весьма близорук. Они не пьют (Коран запрещает), они СТАРАЮТСЯ и они ОБУЧАЕМЫ. Очень скоро они начнут занимать места, требующие всё большей квалификации - потому что будут это УМЕТЬ. И это не они "выдавливают" россиян с рабочих мест, а россияне с легкостью уступают им эти места, предпочитая идти в "менеджеры торгового зала". Объявлений о потребности в каменщиках, штукатурах-малярах - масса. Не идут туда наши люди. Недавно видел, как на крупной стройке парень-узбек лихо управлялся с экскаватором JCB. Не думаю, что он освоил его на родине. Не слышал ни одной истории, чтобы гастарбайтеры из Азии не вышли на работу после получки по причине массового запоя".
Требуются комментарии? Мне самому пришлось потратить немало сил и нервов, контролируя строителей-узбеков, строивших мой дом. Но эти траты позволили сэкономить ПОЛОВИНУ от запрашиваемого местными строителями, делавшими мою мечту недостижимой, и обзавестись... ДРУЗЬЯМИ из Ферганской долины!

Не будучи абсолютным поклонником большевиков, считаю, что в отделении церкви от государства они были АБСОЛЮТНО правы. Как и в обозначении религии "опиумом для народа". При этом подчеркну, что сам я - православный, крестился по собственной инициативе в сознательном возрасте. Только вот моё общение с Господом - дело исключительно интимное, никого, кроме меня, не касающееся. Дело-то в другом!
Некоторое время назад депутаты татарстанского Госсовета пытались учредить празднование принятия Ислама на Руси. За что получили немало жёстких высказываний со стороны, в том числе, и думцев всеросийских. Но ведь татарстанская инициатива была всего лишь отражением (следствием) инициативы федеральной, призывавшей праздновать принятие христианства на тех же землях. Это я к тому, что в многонациональном государстве весьма важно ограничивать ЛЮБЫЕ факторы, подчёркивающие разность народов! Эстетские заявления типа "Мы - разные! И этим интересны" хороши в благостные времена, которые, увы, встречаются редко. Лет сорок назад в Казани татары отмечали Пасху с русскими, а в другой праздник на призыв "Курбан Байрам!" слышалось добродушное "Воистину Байрам!". Тогда это были поводы повеселиться от души, выпить. И никаких ручьёв крови зарезанных баранов... Фанатики - что исламские, что христианские - равно плохи. Что джихад, что воины христовы. Вот только воинствующих атеистов видеть не приходилось...
Ликвидировав "Моральный комплекс строителя коммунизма" (советую полюбопытствовать тем, кто с ним не знаком), демократические власти не нашли ему замены. И стали искать опоры в религиях. Да, Бог, как известно, у нас один. Только пророки разные. Пусть не сильно отличаясь в основах, зовут-то они каждый к себе. То есть, разъединяют нас. Вот что худо...

Странное впечатление производит иной раз редакционная политика "Взгляда"... Для человека, чьим главным инструментом является слово (а "политолог" по определению - словоблуд), повторение одного слова трижды в двух предложениях подряд - в чистом виде "грязная работа". Автор не постарался, редактор не напрягся... 5-е предложение: "...по вполне понятной причине...". 6-е предложение: "Т.е. понятно..., ...что вполне понятно". Как маленькая ложь рождает большое недоверие, так и эта нечистота напрягла изначально. Увы, содержание оправдало подозрения...
Необходимость работы с молодёжью, отсутствие социальных лифтов - вещи кричаще очевидные. Тут автор не сказал ничего нового. А уж в остальном...
Параллель между Кубой и Россией, мягко говоря, рискованна.
Утверждение, что при "позднем брежневизме" начальники сидели в своих креслах по 20 лет... Ну, полюбопытствуйте на тему "Промышленные министерства СССР" - в интернете есть. Министр - это верх карьеры в промышленности. Тех, кто сидел в министерских креслах указанный автором срок, можно пересчитать по пальцам одной руки - это действительно гиганты, создававшие целые отрасли. (Один из таких - Пётр Непорожний, строивший гидростанции с 19-ти лет, автор более 200 научных работ на эту тему, лауреат Ленинской премии, кавалер 4-х (!) орденов Ленина, инициатор и организатор программы строительства ГЭС. Возглавлял Минэнерго с 1962-го по 1985-й год. Провести параллель главным энергетиком Чубайсом даже рука не поднимается. По иронии судьбы, разрушенная бездействием приватизатора Саяно-Шушенская ГЭС, носит имя Непорожнего). Но это к слову.
Хорошо известны случаи назначения Сталиным (вот тока не записывайте меня в сталинисты!) наркомов и в 26 лет. И не по блату или родству...
А вот в "крупных корпорациях" наших с карьерами и мотивацией всё не так однозначно...
Короче говоря, приятно, что автор взволнован проблемой эмиграции. Но причины он ищет где-то не там... (