СМИ, как всегда, оповещает только факт самого действа, опуская при этом, что именно в Киеве больше 90процентов жителей говорят на русском языке и считают его своим родным. Между русскими и украинцами никакой вражды нет, это два брата близнеца и по крови и по духу и по вере. Жаль, что по небольшой кучке, сеющих ненависть к России, людей, стоящих у власти в Украине, а также выходящих на антирусские митинги, кто то судит обо всей Украине в таком контексте.

«Это не жизнелюбие, – разъяснили мне чуть позже. – И даже не разгул. Это РЫНОК. Где просто подается лицом товар. Который, согласно неписаным правилам, нужно продать как можно скорее. Поскольку срок годности ограничен. А та, которой нечего выставить непосредственно на обзор, здесь не считается за человека вообще. Нет второй страны, где женщины так низко ценят себя, как у нас на Украине». /// Стопудово мотивом статьи является нечто авторское-лично-сексуально обломное. Не дала украинка. Ну, это бывает. Даже мне не все дают )))))) Но - не надо так откровенно сублимировать, уважаемый Сойфер (кстати, как Вас звали в Вашем киевском далёке? Вы же киевлянин?). Женщины (такая вот свежая новость) во всём мире... как бы это сказать... включают рыночные мотивы в критерии полового отбора, и это совершенно нормально.... Непосредственно по теме. О чём статья?

Ок, театр абсурда. Ок, по инерции. Ок, Гидропарк. Всё это отчасти есть. Но - каков главный вывод автора? Ради чего написана статься? Украине надо - что? Не присоединяться к ЕС, а присоединиться к России? Или что? Или просто эта статья - стандартный выброс эмигранта, который уехал и теперь мстит своей Родине? Поливать какашками место своего прежнего проживания - это нетрудно. Тем более - это занятие помогает утвердиться в мысли, что уехал не зря, а это может быть актуально для автора. Намного сложнее сказать - а чего ж делать-то?

Интересно, если я себе в подпись поставлю пометку, что я профессор истории, меня так же будут комментировать? Я это к тому, а кто вы такой вообще Сойфер Каминер? История, если не ошибаюсь ценна тогда, когда она дружит с объективностью, а ваша "история" про Украину похожа на дешевую заказную статью. Я не зря спросил кто вы. Вы по сути ничем не отличаетесь от тех девушек о которых писали. Вы так же смотрите на страну и её людей с рыночной позиции, как будто пишете мануал для тех кто решил выбрать куда иммигрировать. В советское время часто говорилось о любви к Родине, вроде похоже на заезженный лозунг, но дай вам Бог ощутить его суть. Я считаю, что только человек искренне любящий ту землю на которой он родился и вырос, вообще имеет право её критиковать.

Автор повторяется. У него все статьи посвящены агрессивной топорной пропаганде какая Украина недогосударство, как ей ненужна независимость, что украинцы дескать те дже самые русские и т.п. Это можно почитать как позицию раз, два... но когда это повторяется постоянно в назойливой категоричной форме становится скучно, а от тенденциозности автора тошнит. Понятно что статья написана для своей аудитории - русских ымперцев и патриотов, которые Украину воспринимают как окраину великой Московии. Эта удитория и хавает - слышит то что хочет слышать. Думают ли точно также сами украинцы история умалчивает. Вернее я постоянно пишу о то что часто бываю в восточной украине и всё что описывает автор не имеет никакого отношения к действительности.

Сойфер, Вы явно не журналист. Читаете комментарии и активно добавляете свои. Так можно утратить веру в человечество, Остапа Ибрагимыча помните? Впрочем, как показывает замечание о женщинах на Украине, ваша вера в человечество весьма близка к нулю.

Впринципе любой украинец который читает подобные статьи и коментарии к ним может сделать свои выводы. Европа хочет оторвать Украину от России. Правильно? Правильно. С этим никто не спорит - ни в России, ни в Украине и на Западе это особо не скрывается. Как это сделать? Только один способ возможен - Украина должна состоятся как суверенное государство, вступить в нато и ес. Вопрос в том что туда хромых лошадей не принимают. Нищие и рассыпающиеся там не нужны, таких никогда не принимали, чтобы туда попасть надо удовлетворять целому набору требований в области внутренней стабильности, экономической мощи, уровня жизни и законодательства. Т.е. всё логично - европа кровно заинтересована в том чтобы Украина была СИЛЬНА И СТАБИЛЬНА. Потому что только тогда она сможет быть суверенным государством и не подпасть под влияние России. Европе не нужен расхлябанный буфер с неявно очерченной государственностью и недовольным народом.

А вот Россия наоборот - кровно заинтересована чтобы на Украине было всё плохо. В экономике, в общественной сфере, везде. Безработица, культурные расколы, высокий уровень преступности. Тогда вылезают вперёд наши имперцы и накидывают на Украину газовую удавку со словами - "ну вот видите как у них всё плохо, посмещащи, далась им эта незалежность, она им кроме нищеты и проблем ничего не приносит и вообще мы один народ". Тут не надо быть семи пядей во лбу. Это эллементарная, простейшая логика.РОССИЯ КРОВНО НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНА в сильной спокойной стабильной зажиточной Украине. Россия - без всяких натяжек, метафор и преувеличений естественный исторический и политический враг Украины и украинцев. Абсолютно любая нестабильность в этой стране на руку кремлю, и не наруку европе и самим украинцам.

Убогое чтиво убогого историка..Не надо передёргивать, нормально здесь люди живут, не голодают..одно НО-если не лениться..Большинству до фени и ЕС и ТС и НАТО и "проблемы" с языком и флот в Крыму (не отбирайте хлеб у политиков-им на выборы скоро), живут себе и радуются..благодатный край и приветливые люди, а ЕВРО это лишь подтвердил..

Насчет бессмысленности заклинаний вида «место Украины – в Европе!» автор сильно ошибается. Ведь эти мантры - национальная идея УкрАины. Вся страна свято верит, что рано или поздно добрый ЕС за свой счет организует украм рай на земле. Стоит укровластям честно признать, что этого не будет никогда, как исчезнет сама необходимость в проекте "УкрАина", и, соответственно, в его властях.

Сам проект в 1991 году был лишь способом перебежать от проигравшего холодную войну СССР к победившему в ней западу. Самое обыкновенное предательство. Прошло 20 лет, но укры все так же ждут награды за ту подлость...

Хоть и несколько поверхностно (ибо на базе обыденных встреч и первого впечатления), но автор точно расставил реперные точки своего блиц-обзора, как и метко назвал его. Особенно - подал суть внутреннего мира харьковчан, рядовых жителей Украины. Кстати, побывай он в Белгородчине РФ, он увидел бы разительные изменения к лучшему, чего не было в 90-х по сравнению с лидирующей во всем в постСоюзе Харьковщиной. Белгородчина с каждым днем все ухоженнее, разумно обустраивается. И эти перемены исходят от низов - от каждого двора, борющегося за чистоту родных мест. А в том же Харькове в десятках метров от выхоленнной гостиницы "Националь" на стене огромное графити "Смерть хачам" . К сожалению, автор не обратил внимания на обилие в городе угроз нацистских интегралов. Данный факт автор не мог не заметить. Хочу верить, что недоосмыслил его опасности.

В комментариях кем-то было сказано: "Неважно, что именно Москва подарила Украине независимость, важно - с какой целью это было сделано". Так вот мне кажется, что - именно это и важно. Сегодняшним "россиянам" (кстати, кто не знает, "россиянин" - украинское (и польское, кстати) слово, означающее просто "русский", история любит иногда так шутить, с этим придуманным при Ельцине термином мы все ещё хлебнём лиха) хорошо бы понимать, что первичный импульс украинской независимости дали не "злые хохлы", а именно что Москва. Ельцин ли, Горбачёв ли - об этом можно долго рассуждать, но это не столь важно, важно лишь то, что по факту никаких таких сил, которые могли вырвать УССР из СССР, в самой Украине не было, и в этом никто не был заинтересован до тех пор, пока не пришла конкретная разнарядка из Москвы на независимость.... Так что - своими руками, уважаемые "россияне" (коль скоро многие из Вас склонны идентифицировать себя с российской государственной властью), Вы создали независимое государство Украина, и никак иначе. Да, во Львове в 1991 году махали прапорами, но у Руха не было никакой реальной силы и никакой массовой поддержки в масштабах Украины... Совершенно другое дело теперь, после 20 лет независимости. Выросло поколение, которое уже не идентифицирует себя с СССР, и им уже комфортно именно в независимости, и так обстоит дело даже на Восточной Украине, даже в Донбассе, и, право, не стОит обвинять "хохлов" в принятии подарка, который "россияне" сами же им и подарили))) Это по крайней мере непоследовательно. Подумайте об этом. Да, возможно, новая интеграция будет, и это очень логично, только - уже совершенно на других принципах. Россия сама вырастила (не надо уходить от ответственности) независимые от неё государства, теперь ей предстоит долгая работа по новому собиранию земель. "Россиянам" важно понимать, что им предстоит собрать не то, что самовольно убежало от них, но то, что они сами когда-то оттолкнули.

Сударь изволит нести какую-то полную ахинею. В нашей стране желающий заработать честно - заработает. Жить у нас комфортно, не смотря на особенности пророСийской власти. У нас нет диктатора, у нас можно послать ГАИшника. У нас можно сказать президент - идиот во всеуслышанье и никто не будет врываться в наши дома с обысками. Украина не Россия. У себя разберитесь а потом советы давайте

"части России от России" А не подавитесь частью то?. Сами чего в РАссее не живете, если там так жирно и вкусно.

Очень обидно читать такие вещи о родном городе.
Итак.
Моя мама получает 3000, папа около 5000. У них нет дополнительных заработков, но есть квартира машина и они ни в чем себе не отказывают. Потому что в Харькове цены соотвествуют зарплате. Т.е. намного ниже, чем в России. Например в Питере я стригусь за 2500. Для моих родителей это дико т.к. в харькове стригут за 300-400 р. Есть разница? Поэтому не надо писать, что там все с голоду умирают.
Далее дороги. В Харькове очень хорошие дороги, тем более их еще больше привели в порядок в Евро. Ямы есть,но простите, в какой российском городе нет ям? Наши дороги ни чем не хуже, чем где-либо.
Русский язык. Русский язык и русских в Харькове очень любят. В принципе все харьковчане считают себя русскими. Они читают русские журналы, смотрят русские каналы и тд. Никто русский не ограничивает. Да, реклама на украинском, но это национальный язык и рекалама обязана быть именно на украинском.
Кресты. Тоже ерунда какая то. 80% русских людей носят кресты. Это преступление? Ношение креста не зависит от страны и национальности.
Очень многие русские, которые приезжают в Харьков говорят о том, что это очень чистый, красивый и зеленый город. С множеством ресторанов ЕВРОПЕЙСКОГО уровня.
Я живу 5 лет в Питере, постоянно езжу к родителям и знаю ситуацию изнутри.
Не надо делать из города нищую провинцию. Это оскорбление просто.
В таком ключе можно понаписать про каждый город.
Пожалуйста имейте уважение к людям, которые живут в Харькове и которых вы можете обидеть такой статьей, в которой нет ни слова правды.
С уважением, Ирина Павленко