"Если бы Россия поддалась на уговоры США, то никакой неопределенности бы не было. В случае потери спонсорства России, Асад бы пал очень быстро. Но рассчитывать на это США не следует. Если Россия действительно поставляла ракетные вооружения Сирии, то Путин будет счастлив посмотреть, как это всё действует. Если это нанесет урон США, то с Путина взятки гладки - вас туда никто не звал и никаких мандатов СБ ООН у вас нет. ...." Сайт контрпост

шура глазунов, Шурик ты вообще чужие комменты внимательно читаешь, или только буквы знакомые ищешь? Или тебе нужен только предлог для опубликования своих выcepoв? Причем тут "бредите"? Про возможность применения военной силы говорил не я. Так говорил президент США Барак Обама ещё ГОД(!) назад. Собственно после этого выступления начались инциденты с применением химического оружия. Напрягись - посмотри сводки информ агентств годичной давности по Сирии. Если, самому сложно вот одна из цитат годовой давности: "21.08.2012 Президент США Барак Обама назвал условие ВОЕННОГО вмешательства в сирийский конфликт. Соединенные Штаты прибегнут к интервенции при угрозе распространения там химического или биологического оружия.Обама отметил, что пока не отдавал никаких приказов о военном вмешательстве. "Если мы увидим, что химическое оружие куда-то вывозится или используется, то мы будем рассматривать это как переход за красную черту. И это заставит меня действовать уже по-другому", – подчеркнул при этом он." Насчёт возможности применения военной силы США против Сирии, уже 24/08/13 то есть вчера было много заявлений - почитай
Прежде чем коммент тискать, желательно познакомится с темой