Как и предполагалось все закончится торжественным повешиванием Асада на центрально площади Дамаска. Тогда и война в Сирии закончится.

Если какие-либо действия политиков приводят к гибели людей, то очевидно, что эти действия не могут считаться хорошими, с какими благими намерениями они бы не проводились.
Но тогда как можно считать, что действия, изначально направленные на уничтожение людей - например, действия российских войск в той же Сирии - чем-то лучше в этическом плане???
Чем тогда Россия принципиально лучше Америки?Тем, что хочет занять её место в мире?

Прискорбно, что "русские люди" всё больше изучают историю по агиткам Мединского, а не по первоисточникам.
19 марта 1918 депутатами 2-го Всеукраинского съезда Советов в Екатеринославе (ныне Днепропетровск) было принято решение объединить все советские государственные образования на территории Украины в "Украинскую Советскую Республику". 3 января 1919 года (после того, как германские войска покинули оккупированную ими территорию) 2-я Украинская советская дивизия заняла Харьков. Вскоре после этого сюда переехало Временное рабоче-крестьянское правительство Украины. С 6 января 1919 года Советская Украина стала именоваться "Украинской Социалистической Советской Республикой".
Украинская Социалистическая Советская Республика была провозглашена как самостоятельная республика 10 марта 1919 года на III Всеукраинском съезде Советов, прошедшем в Харькове; тогда же была принята первая Конституция УССР.
Интересно, что создание единой и независимой Советской Украины - горячо поддержал В.И.Ленин и практически весь ЦК РКП (б) и Совет обороны РСФСР. Может быть поэтому русский фюрер с его армией агитаторов мединских-патрушевых сегодня - марают Ленина грязью? Как думаете?

Просто станы представители так называемой "западной цивилизации " выполняют свои обязательства только до тех пор пока им это выгодно, а Россия до конца.
Так что не надо с ними ни в какие коалиции вступать, они и вт спину ударить могут (помните планы "союзников" сразу после окончания второй мировой войны?)

Давайте я буду враг народа, прилепиноненавистник и поганый либераст. Потому что, НИКТО из моих знакомых в 90-е с голоду не умер и даже не голодал. Да, пахали как кони, да, пришлось вместо гарантированной зарплаты перейти на непредсказуемые шабашки, сажали картошку, свиней-курей-кроликов разводили, шили тапочки-жилетки-ушанки, но не сидели пригорюнясь в ожидании Солнцеликого Путина, который вас, товарисч Прилепин, спас от смерти.Так что, херня это все и плач этот - в пользу баранов, неспособных самостоятельно себя прокормить.

Таково "величие и царствование" Московии в конце XVI века: платили дань Крыму, как и Золотой Орде и при князе, и при так называемом Царе. Но русские имперские историки отчаянно врали, обходя молчанием зависимость Москвы от Крымского Ханства, дабы скрыть унижение, явно опровергающее сам факт независимого существования Московии, как Царства, в XVI веке.
Однако, будучи вассалом Крыма, Московия в этом положении имела и выгоду. Крымские Ханы оказывали Московии постоянную военную и политическую поддержку, в так называемой Ливонской войне. Именно в результате поддержки Крыма, войска Ивана Грозного в начале войны одерживали одну победу за другой.
Кстати, вспомним: в 1561 году Московия получила так званую ложную грамоту Константинопольского Патриарха, где Ивана IV признали прямым наследником Византийских Императоров. То ли эта лживая грамота стала сочинением Московских церковных Владык, то ли за деньги ее сочинили в Константинополе без ведома Вселенского Священного Собора. Не суть важно. Сам факт посягательства Ивана IV на наследие древнего титула Византийского Кесаря зафиксирован 1561 годом.
Естественно, в течение нескольких лет об этом посягательстве Московского Князя донесли Крымскому Хану, который вполне обоснованно считал Ивана IV своим подданным. И вполне понятно, что Хан Гирей тотчас потребовал от Ивана IV ответа.
Обрати, читатель, внимание: с 1473 года, когда Иван III на Библии принес присягу Крымским Гиреям, до 1563 года между Крымской Ордой и Московией не существовало серьезных разногласий. Я уже упоминал, что Крымский Хан даже бровью не повел, когда Иван Грозный в 1552 году поработил Казанское, а позже, в 1554 году, - астраханское Ханство.
Но с 1563 года отношения между Московией и Крымским Ханством стали резко меняться. А в 1570 году турецкий Султан даже потребовал вхождения Московии в состав Османской Империи.

Не, братцы-интеллектуалы юридическо-дипломатические, я так и не понял: так чё тов. Чуркин возражает супротив создания Трибунала? Вы уж простите свидамита тупого, снизойдите и объясните. Ведь, если я правильно понимаю, к октябрю предварительное следствие должно закончиться. А потом, если я не ошибаюсь, так дело должно быть передано в суд, да? И вопрос в том - в какой? Не, понятно, что лучше всего - в Басманный, но у голландцев с малайцами да австралийцами могут быть возроажения. Или в украинский районный, да пусть даже Верховный? Так тут россияне могут завозражать.
И шо таки делать, а?

Вообще-то вся эта статья показывает что уважаемый автор возможно и блоггер, но никак не бизнесмен - по крайней мере о том, как работают банки и биржа он представления не имеет

Когда человек кладёт в банк рубль - банк, имея один этот рубль, может выдать кредитов на 10, а то и 20 рублей - смотря какая норма резервирования предусмотрена центральным банком.

Итак - банк получил рубль, и раздал кредитов на 20 рублей. Под 3% годовых. Итого 20 * 3 = 60% годовых с этого рубля - вот реальный доход банка (без учёта налогов и накладных расходов). Как видим, банк легко может дать 20% годовых - и это будет всего лишь треть его дохода.

Почему банк не пойдёт на биржу? Да потому что тамошние 12% это очень рискованный доход и под них он не получит мультипликатор 1:20. А выплачиваемые по ипотеке 3%, застрахованные ещё от убытка самой недвижимостью реально дают ему 60% годовых - так зачем ему 12% вместо 60%?

Далее - 12% на бирже получить можно легко и без всяких пузырей, если просто грамотно выбирать отрасли, в которых идёт рост, и сбрасывать бумаги тех компаний, у которых проблемы или стагнация. Другой вопрос, что для этого в теме нужно очень хорошо соображать

И тем не менее пузырь есть - но вот причины его совершенно иные, чем пишет автор

По объективным экономическим причинам таксопарки проигрывают такого рода такси. Затраты частника это бензин да условно "амортизация" автомобиля. Всё что более этого - его чистый доход. В таксопарках статьи затрат намного обширнее: бензин, амортизация основных средств, содержание аппарата управления, зарплата, начисления, налоги, запчасти, страховка и прочее... Поэтому и тарифы такие.

Зачем же было вообще начинать эту атаку? В последнем отчёте ОБСЕ говорится о том, что ополченцы заранее стягивали технику к границе. И зачем было жертвовать столь ценным миром ради неудачной атаки, в итоге почти 20 человек погибло, а уж сколько раненных, слышал там есть и тяжёлом состоянии люди. Из-за необдуманных действий ополченцев пострадали шахтёры...

А теперь детки послушайте как все на самом деле.

Ну не знаю, как там насчет повышенных зарплат и пенсий (и сильно сомневаюсь), но цены в первом на украинской земле государстве рабочих и крестьян прямо скажем антинародные. Там где у власти фашистские каратели говядину можно купить и за 50 грн. А там где народные республики - могут попросить и 150. Особенно различаются цены на бытовую химию - до пяти концов.

Чудовищный разгул криминала - люди боятся оставить квартиры, потому что спиливают петли открыто средь бела дня и выносят все. Совершенно обыденная картина - заходят в супермаркет люди в камуфляже и выгребают из кассы наличность.

"Налоги" в ДНР платят налом, что собственно и делает их скорее платой за "крышу". Уплата "налога" отнюдь не гарантирует вышеуказанной ситуации. Отсюда и цены.

Байки про блокаду не слушайте - кому надо все проезжают. Никакой блокады у предприятий Сами Знаете Кого нет, его резиденцию охраняют "ополченцы". Он же основной поставщик гуманитарки в край.

"Ось така фигня, малята" (с)

Особенно радует заявленное участие в проекте полубезумной жены Кончаловского-американца. Как обычно, выпучив глаза и роняя слюну от возбуждения, она займется менеджементом собвственной мега-кулинарии.

Самое фиговое , что правота автора подтверждается катастрофой 1941 года . Немцы тогда не имели перевеса по многим видам вооружений и в т.ч. по численности . Не зря ветераны говорили , что трупами закидали немцев . Я только восхищаюсь мужеством наших бойцов и офицеров и презираю бездарность нашего высшего руководства . Сильным звонком предупреждающим о слабости Красной Армии была Финская война . Выводы были конечно сделаны , но репрессии в армии довели до катастрофы 1941 г. Суворовский принцип "бить не числом , а умением" я даже и не знаю , где был реализован Красной Армией . Наверное только в Афгане это было , когда у нас там была армия в 80 000 чел . ... Печально ...