Даже в самом варианте ответа "Осуждаю" содержится некий смысл. "Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы" Мф. 7:1,2
Вообще, оценивать религиозное по сути действо Поклонской с антиклерикальной позиции нельзя. В России граждане свободны в исповедании своей религии. Это что же получается, на марше "Бессмертного Полка" может ещё и молиться было нельзя? А Поклонская, если хотите, молилась таким образом, на что имеет полное право.

Видел у нас вашего туриста-колхозана с семьей в Калине с надписью Надо - повторим! Наверное, уже в Таллине прклеил. И что повторить, долбак? Нашел в инете отвнт этому поц.реоту.
Победобесие — очень точное определение.

При этом ответить, что именно мы можем повторить — не в состоянии уже практически никто. Ну что ты хочешь повторять-то, скажи мне, недоросль в пилотке, галифе и массо-габаритным макетом ППШ через плечо? Отступление до Волги? Тактику выжженной земли — своей земли — при отступлении? Сожжение подмосковных деревень, чтобы немцам не достались? Жизнь в землянках при минус сорка? Пайку хлеба в сто двадцать пять грамм? Детей у станка по двенадцать часов в цехах без крыш? Закон о пяти колосках? Невозможность рожать детей у женщин-технарей бомбардировочной авиации от подвешивания стокилограммовых бомб? Штрафбаты? Заградотряды? Миллион погибших при штурме Берлина? Отправку раненных ветеранов на Валаам? Отправку пленных ветеранов прямиком из немецких концлагерей в ГУЛАГовские? Репрессии сорок седьмого года? Двадцать семь миллионов погибших? Семьдесят лет незахороненные останки на Синявинских высотах? Что ты повторять-то собрался, дурак? Ты и вправду считаешь, что деды воевали за это?

Нет. Молчит.

А новость о том, что первый штурм Брестской крепости советские войска проводили совместно с вермахтом, что оборонявший крепость польский гарнизон потом добивали именно советские войска, что первый парад в Бресте был совместным советско-фашистким, что по лендлизу поставлялось все вплоть до свиного жира, что под Липецком была школа Люфтваффе, что в Германию даже уже после объявления войны по инерции шли эшелоны с продовольствием, что война вообще началась в тридцать девятом году — этой информации в шизофреническом мировоззрении просто не существует.

Извините, но вы комментируете совершенно пустую статью, гроша ломаного не стоящую. Но там же внизу стыдят Путина, за какие-то непростительный поступки. Вот так они борются за т..н. рейтинг и посещаемость. Ребята, стыдно

Сколько было замучено колчаковцами на захваченных территориях.Генрих Йоффе, которог никак не заподозришь в любви к большевикам написал(искала и нашла информацию)Возвращались "хозяева2 на "освобожденные2 от красных территории и устраивали настоящий шабаш.В Екатеринбургской губернии было расстреляно 25т.человек.Вот , те о ком тут некоторые пишут с сожалением , что не эти палачи пришли к власти.Для них население страны, это был мусор, понимаете, навоз, который не заслуживал уважения.

Для Екатерины Шишкиной.
Большевики тотально применяли «классовый подход» воплотив принцип неравенства по социальному происхождению до абсурда. Нацисты довели до абсурда принцип национальной исключительности. Когда не понимают, что во имя абсурда уничтожены многие миллионы людей, что это? Просто глухота или просто сатанизм?

Ленин гений.Среди современных политиков нет ему равных.Многие его ненавидят, но время рассудит.

Вот абсолютно четкая позиция, основанная на знании тех событий.
«Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой», — сказал Путин
Первая мировая война длилась с 1914 по 1918 год. Россия воевала на стороне Антанты наряду с Францией, Италией, Великобританией и другими странами против Германии и ее союзников по Тройственному союзу.
Однако в результате большевистского переворота и Гражданской войны позиции России на фронте серьезно ослабли. Большевики, несмотря на союзников по Антанте, подписали с де-факто проигравшей в войне Германией сепаратный мир в Брест-Литовске. Часть историков полагает, что заключением Брестского мира и выводом России из войны большевики выполнили ранее взятые на себя обязательства перед Германией за ее поддержку в захвате ими власти в России.
«Это результат предательства тогдашнего правительства. Это очевидно, они боялись этого и не хотели об этом говорить, поэтому замалчивали... Они искупили свою вину перед страной в ходе Второй мировой войны, это правда. Сейчас не будем говорить о цене — это другой вопрос, но замалчивали именно поэтому», — пояснил Путин.
По словам российского лидера, ценой поражения в Первой мировой войне стала потеря огромных территорий и огромного количества человеческих жизней.
«Но время прошло, сейчас нужно вернуться к этому», — подчеркнул президент.
По его словам, войну нельзя именовать «империалистической».
«Замалчивание было по другим причинам. Наша страна проиграла, по сути, проигравшей стороне. Со стороны нового большевистского правительства это был акт национального предательства, и оно боялось сознаться в этом ради партийных интересов», — сказал Путин.

Наследие Ленина: (1) использование терроризма в насильственного захвате политической власти, (2) начало гражданской войны в 1905 году (во время войны с Японией) (2) в 1917 году, начиная гражданскую войну во время Первой мировой войны (4) политика крайнего насилия и (через средства массовой убийств и системы лагерей смерти) истребления русского наследия и гонение православия в масштабах, невиданных од времени Нерона... Франция тоже прошла через несколько темных лет "революции" 1789 года . Тем не менее, ни один француз в своем здравом уме не будет хвалить Робеспьера или Мару. Ленин - массовый убийца и разрушитель Российской империи в интересах ее врагов. Может быть, было бы полезно, по крайней мере, чтобы похоронить его, после почти века. Тогда, возможно, для многих россиян, их психического заболевания и фантазии о «Лидер», тоже исчезают. (Извините за грамматику.)

Ленин на деньги германии вел подрывную деятельность в России, в интересах германии призывал бойцов оставлять фронт во время войны, и заключил сепаратный мир на невыгодных условиях в то время, когда победа стран Антанты (куда входила и Россия) была предрешена. Ленин как и Троцкий Керенский, Грушевский, Ефремова был предателем. благодаря подрывной деятельности немцами были заняты западные территории России и образована Украинская держава, создана Рада (Директория) в которую вошли Скоропадский, Грушевский, Ефремов, Донцов и пр., пошла насильственная украинизация. От имени украинцев выступал барон Штейнгель. в 1917 году ни понятия Украины большинство не знало, и считали себя малороссами - русскими. В газетах "Киевлянин" за 1917 год №30, 170, 178, 183 содержатся совместное обращение профессоров Киевского университета св. Владимира, интеллигенции м простых граждан о том, что "не знаем мы никакой Украины", понятие украинцы требовали к ним не применять, так как это оскорбительно и относится к мазепинцам. Временное правительство также шло в угоду немецкой политике по раздроблению Малороссии. Понятие "украинец" с одновременным составлением " украинской мовы" выводил Грушевский, который был судим еще в 1915 году за подрывную деятельность (на процессе признался, что исполнял заказ Австро-Венгрии). После революции бежал из ссылки и большевиками поставлен на кафедру АН УССР для проведения дальнейшей работы по украинизации малороссов, фактически для продолжения деятельности по разделению одного народа. Были открыты при большевиках школы в Малороссии, где насильственно русский язык заменялся на грушевскую мову. Таким образом был заложен идеологический фундамент для создания сегодняшней проблемы у наших соседей. Это тем, кто говорит, что Ленин не был рупором иноземцев. В номере "Киевлянин" за 17 апреля 1917 года В.В. Шульгин пишет: ".... Украинцы – это те, кто говорит и пишет на диалекте профессора Грушевского, русские же изъясняются по-русски. Если с этой точки зрения подойти к меньшинству, оберегаемыми украинскими резолюциями, то невольно приходит на ум: нет ли тут ошибки в счете?... Представим себе, что в Варшаве, когда она была под русским владычеством, были бы запрещены польские издания, и все газеты и журналы должны были бы выходить на русском языке. Представим себе также, что в один прекрасный день этот режим пал. Что произошло бы? – Разумеется, что все варшавские газеты в тот же день вышли бы на родном польском языке. А что произошло в Киеве, когда пали кандалы, сковавшие украинский народ? На следующее утро после объявления свободы вышли ли киевские газеты на родном украинском языке? Ничуть не бывало. Как раньше печатались на русском, так и продолжали печататься по-русски. На русском они выходят и теперь, несмотря на оккупацию края украинцами...Что же это показывает? Неужели киевская печать огорчает своих читателей-украинцев ради фанатической преданности Москве? Это предположение еще, пожалуй, можно сделать относительно старосветского “Киевлянина”, но остальную печать вряд ли можно обвинить в упрямом москволюбии. В особенности такое предположение не может относительно самой сильной газеты – “Киевской Мысли” – польско-еврейского издания, давно распластавшагося перед украинцами... “Киевская Мысль”, как и остальная киевская печать, прекрасно знает, что потеряет девять десятых своих читателей, если решится не только делать любезные улыбки украинцам, но и на деле перейти в их лагерь. Пока этого не случилось, пока почти вся печать выходит на русском языке, мы смеем думать, что украинцы, т. е. люди, изъясняющиеся на диалекте профессора Грушевского, представляют меньшинство среди грамотных людей края. Что же касается неграмотных, то причисляют ли они себя к русским или украинцам, - этого пока никто не знает. Если украинцы желают быть добросовестными, они должны были бы сказать: “Мы надеемся, что завоюем народ”. Когда это завоевание совершится, можно будет оценить трогательную заботу о русских, очутившихся в издревле русском крае в меньшинстве. До этой поры любой книжный киоск, любой газетный мальчик доказывает каждому, кто дает себе труд смотреть и видеть, что при исчеслении большинства и меньшинства опасно исходить из предположения, будто все непольское и нееврейское население южной Руси суть украинцы, т. е. алчущие и жаждущие грушевской мовы, ибо язык цифр сие предположение опрокидывает". Ничего не напоминает?
Почитайте хотя бы Киевлянин" №183 1917 год 2 лист 2 полоса "Против насильственной украинизации Южной Руси". Кстати, статья выше тоже примечательна.

Ленин это всего лишь балабол-теоретик. Никогда он не думал и не мечтал стоять у руля России или иного государства.
Этот блогер и дальше был готов сидеть в спокойном Цюрихе и писать статейки но немцы доставили это тело в Петроград когда там практически было двоевластие , страна стояла на перепутье и им нужны были гарантии выхода России из войны. А так быи сидел теоретик за границей , и контрреволюцию возглавил бы Троцкий с подельниками, а немцы в Троцком сильно сомневались.
Бедного Ленина , пишущего статейки и воззвания, использовали как прикрытие при его жизни, а ещё больше после неё. Иначе Бронштейны и Джугашвили столкнулись бы с трудностями в управлении "Империей Ивановых" ))

ньюанс про пассаж про планы Гоэлро и т.д.. Автор не догоняет, что написать план или там программу какую - дело нехитрое. я на своей памяти планов и программ помню немеряно всяких, начиная с продовольственной при Брежневе.
Сложное дело план реализовать.

50,1% (33,7 и 16,4) - людей понимают, что Ленин - убийца, разрушитель Российской Империи и какую страшную рану он нанес исторической России - превратил по сути унитарное государство в союз незалежных республик.
Да, Сталин исправил многие ошибки Ленина, но деятельность Сталина ни на 1 % не оправдывает Ленина, скорее наоборот.

Осторожно! Некто Ульянов-Ленин-опаснейший вор! Украл у Русских Донбасс, Малороссию, Финляндию, Польшу, и прочая и прочая и прочая, истребил десятки миллионов россиян-Пол Пот плачет от зависти! Крал по-крупному и по-мелкому! Не гнушался и десятком бутылок вина, и целыми государствами! Украл Россию у русских, придумав РСФСР !