Трансгуманисты, Дмитрий, призывают спонсировать свои эксперименты. Это их основное занятие. Ни одного достижения, свершившегося благодаря уже освоенным деньгам, они пока не продемонстрировали.

Продлить полноценную жизнь - это прекрасная идея. Человечество в целом уже достигло значительных успехов в этой области. Безо всяких трансгуманистов и имморталистов, а силами лишь врачей, инженеров, технологов и прочих трудящихся.

Видите ли, товарищ Катанга, есть одно обстоятельство, отличающее нашу политику от политики стран с богатой политической традицией. У нас при смене власти предыдущая власть всегда переходит в разряд преступной и подвергается воодушевленному всеобщему поруганию. В случае с Единой Россией всё будет точно так же - сначала отдельные крысы с корабля, потом вал побегов, и, наконец, публичное объявление партии вселенским злом с разрыванием партбилетов и т.д. и т.п. Именно поэтому я делаю упор на вторую инкарнацию КПСС.

Ну а насчет случающейся рано или поздно смены власти вы совершенно правы - это аксиома, и я не претендую на её открытие :)

"Но это не оправдывает ЕР, понимаете?"
Абсолютно с вами согласен. Только хочу прибавить, что это также не оправдывает оппозицию и общество. Не забывайте, что весьма регулярно (раз в пару лет) взрослые люди России идут к выборным столикам и вполне конфеденциально ставят галочку по настроению либо против "партии наибольшего добра", либо "партии наименьшего зла". И, удивительное дело, для 60+% взрослых и сознательных людей партией наименьшего зла оказывается ЕР. Кто виноват?
Это кем надо быть, чтобы даже "партия жуликов и воров" выигрывала со столь разгромным счетом? Тут лишь одно из двух. Либо придется признать какие-то достоинства даже у ЕР, либо - полное отсутствие оных (при колоссальных недостатках) у оппозиции. И в том и в другом случае стратегию оппозиции необходимо менять.
К сожалению, регулярное оправдание своих ошибок отсылками на ЕР лишь затягивает процесс формирования ответственной и привлекательной оппозиции.

Мне не нравится ливийский сценарий ИМЕННО в силу незрело-подростковости оного. И задача предотвращения ливийского сценария стоит... именно перед оппозицией. Единственное, что может сделать против ливийского сценария власть - это "консолидироваться" (что и делает). Проект же мирной и привлекательной СМЕНЫ власти может быть разработан ТОЛЬКО оппозицией. Пока же этого проекта нет, нам и приходится делать выбор между ЕДРом и Ливией. Неудивительно, что 60+% взрослых людей в такой ситуации предпочитают ЕДРо.

>>>Пока же этого проекта нет, нам и приходится делать выбор между ЕДРом и Ливией.<<<

Чепуха. Никто нам "Ливию" на выборах не предлагает. Что, разве у нас наступит ливийский сценарий, если завтра большинство наберет не ЕР, а ЛДПР или КПРФ? Нет, конечно. "Ливия" наступает тогда, когда сами по себе выборы полностью себя дискредитируют (это у нас уже есть), и когда сохранение прежнего образа жизни становится для некоторого количества граждан субъективно (не объективно!) невозможным.

Я считаю, что по большому счету предъявлять претензии нужно не к оппозиции и даже не к ЕР. Претензии нужно предъявлять к народу. Именно народ должен пойти на выборы и выбрать другую партию. Любую другую, кроме Единой России. Абсолютно нет смысла ждать появления какой-то божественной оппозиции на белом коне - это утопия. Нужно просто пойти на выборы и выбрать себе другую власть.

Ведь любая власть, если она понимает, что её могут не выбрать на следующих выборах, начинает шевелиться и работать на избирателя. Это тот минимум пользы, который сейчас Россия может выдавить из существующей выборной системы, и надо именно с этого минимума начинать, а не ждать какого-то мифического "мирного и привлекательного проекта".

"Чепуха. Никто нам "Ливию" на выборах не предлагает. Что, разве у нас наступит ливийский сценарий, если завтра большинство наберет не ЕР, а ЛДПР или КПРФ?"
С моей точки зрения - это будет даже хорошо. Нет, принципиально ничего не поменяется, но сам факт смены - позитивен. Вот только я - не большинство.
С точки зрения большинства, к сожалению, НИ КПРФ, НИ ЛДПР не являются партиями, которым можно было бы реально вручить власть. Даже большинство тех, кто голосуют за них, голосуют не реально ЗА приход их во власть, а ПРОТИВ ЕДРа.

Я же говорю о том, что нам нужна партия которая бы хотя бы ГИПОТЕТИЧЕСКИ могла взять власть. Пока такой нет - вот и выбираем между ЕДРом и Ливией. А голоса за остальных - ну, разве что из общего протеста и тяги к разнообразию.


"Претензии нужно предъявлять к народу. Именно народ должен пойти на выборы и выбрать другую партию."
Полностью с вами соглашусь. Это просто. Всего-то надо - сознательно подрасти.

Андрей, общество пассивно не с чьей-либо точки зрения. Оно пассивно политически, и это объективная реальность, вполне измеряемая. Фальшивое шоу - оно же у всех фальшивое, не только у либералов. Валя Матвиенко, которая сразу после объявления решения о рокировке назвала его "правильным и созревшим" - это разве не фальшь? Разве кто-то сомневается в том, что она назвала бы "правильным и созревшим" любое решение съезда? Аналогично, она начнет обсирать любые решения Единой России, если ее выпрут оттуда, как Лужкова.
Вот это и есть причина пассивности. Нынешняя российская политика - это неинтересные, чужие, грязные, лицемерные игры.