"Единая Россия с неослабевающей силой на каждых выборах использует административный ресурс"
Да в том-то и дело - что НЕ использует. На данный момент админ-ресурс ЕДРа позволяет сделать все: отменить выборы, отменить партии, постричь всех в пионеров и гонять строем всех диссидентов. Вместо этого, ЕДРо чуть ли не единственная партия, котороя зачем-то поддерживает институт выборов, продвигает неподцензурный интернет, спонсирует количество телеканалов заметно большее одного, и пытается почти силком создавать самой себе критиков и оппозицию.

Так что, если ресурс и используется - то только как остаточно-условно-рефлексивная реакция в разного рода отсталых регионах. Реально - он используется процентов на 5 от того, что могло бы быть и если и приносит кому пользу - так это только нашей же "оппозиции", котороая вечными ссылками на "админресурс" прикрывает свою же собственную ужасающую некомпетентность.

Ринат, то есть надо ли понимать, что арест тиража агиток Справедливороссов - это вклад правящей партии в культивирование оппозиции, тонкая политическая операция?
И такой ещё вопрос: по-Вашему, в нашу оппозицию идут люди заведомо некомпетентные, т.е. люди ответственные, решительные, энергичные в оппозицию никогда не пойдут? По Вашему получается, что оппозиция - это как лакмусовая бумажка - раз ты там, то - дурак. Из этого вывод, что если тебе не нравятся какие-то действия правящей власти, то ты тоже дурак?

"это вклад правящей партии в культивирование оппозиции, тонкая политическая операция?"
Нет. Это именно то, что я написал выше: "остаточно-условный-рефлекс". Ну, есть возможность "арестовать", так почему бы и не с-арестовать? Рефлекс именно остаточный, ибо, особенно в Санкт-Петербурге, это "Медвежья услуга", нанесшая большой вред ЕДРу и принесшая немало возможностей Справедливороссам. В чистом виде, некомпетентность исполнителей, если хотите.
Кстати, то, что справедливороссы так МАЛО выжали из этого инцидента - уже некомпетентность справедливороссов.

"в нашу оппозицию идут люди заведомо некомпетентные" - не обязательно. Но объективно, видимый уровень некомпетенции оппозиции в данный момент существенно выше, чем даже у ЕДРа:
1. В оппозиции зашкаливающий уровень самомнения, не соответствующий реальным достижениям
2. В оппозицию ушло много неудачников, пытавшихся, но провалившихся на пути во власть
3. Оппозиция удивительно неразборчива в выборе членов: все, кто против Путина - за оппозицию. В результате, на ведущих ролях в оппозиции просто слишком много фанатиков и сумасшедших.
4. Требуемый уровень компетенции для успеха оппозиции должен быть ВЫШЕ чем у власти, ибо в России есть исторический опыт власти, но нет опыта оппозиции

"По Вашему получается, что оппозиция - это как лакмусовая бумажка - раз ты там, то - дурак.
К сожалению ужасающий уровень компетенции нынешней оппозиции к этому и приводит. Если вы самостоятельно пришли в псих-палату и смешались с толпой "Наполеонов" - то кто вы?
Трагедия России не в том, что власть нуждается в реформировании, а в том, что в еще большем реформировании нуждается оппозиция. Я даже не уверен, лечится ли еще оппозиция, или ее надо распускать и создавать заново.

Ринат, вы занимаетесь демагогией. Кому и какой ущерб нанес арест агитационной газеты - совершенно неважно. Абсолютно неважно. Важно то, что ЕР использует свой административный ресурс для подавления конкурентов и для давления на избирателей. Я лично знаю бюджетников, которых буквально заставляют голосовать за ЕР. И ладно я - об этом каждый раз поднимается волна сообщений из самых разных уголков страны. Как голосуют в военных частях мне рассказывали мои друзья, которые служили во время выборов.

ЕР ведет себя преступно. На этом фоне глупо валить вину за отсутствие оппозиции только на общество. Потому что общество, отчаявшись создать оппозицию по закону, создаст её по ливийскому сценарию. Это произойдет не завтра и не в следующем году, но рано или поздно произойдет, таковы уж исторические законы. А внешние враги России с удовольствием такую оппозицию поддержат: деньгами, советами, оружием и т.д. Дойдет ли до прямой военной агрессии - это уже зависит от кучи обстоятельств.

"Кому и какой ущерб нанес арест агитационной газеты - совершенно неважно. Абсолютно неважно."
Вот это как раз и демагогия. Оппозиционные газеты в Петербурге ОБЫЧНО и не арестовывают ИМЕННО ПОТОМУ, что это наносит больше ущерба (как прямого, так и идеологического) ЕДРу чем пользы. Это и есть тот баланс общества, который оппозиции следует понять и нащупать.

"Важно то, что ЕР использует свой административный ресурс для подавления конкурентов и для давления на избирателей."
Админ ресурс используется ровно настолько, насколько это позволено обществом. Только не надо мне сказки рассказывать, что в 21-м веке информационных технологий можно организовать админ-ресурс и не стать звездой youtube-а. Если это и происходит и не наказывается, то лишь по лени общества и некомпетентности оппозиции.

"Я лично знаю бюджетников, которых буквально заставляют голосовать за ЕР" - мобильник, ю-туб вам в помощь.
Да, я готов поверить, что кого-то заставляют придти на участок и проголосовать. Но за ЕР этот кто-то, извините, голосует сам. Ибо я не помню чтобы в Питере за кем-то кто-то заходил в кабинки. Есть факты обратного? Так на то и партийные наблюдатели на избирательных пунктах.

"ЕР ведет себя преступно."
К сожалению, типичное оправдание некомпетентности оппозиции. Спешу вас разочаровать, ЕР МОГЛО БЫ быть куда преступнее, чем есть.

"На этом фоне глупо валить вину за отсутствие оппозиции только на общество."
Я и не валю. Общество, к сожалению, слишком еще незрело, чтобы знать такие слова - вина и ответственность. Я валю вину на тех, кто мог бы стать учителями, авторитетами и лидерами этого нового общества. А вместо этого, откровенно и бездарно тратят его, общества, время.

"Потому что общество, отчаявшись создать оппозицию по закону, создаст её по ливийскому сценарию."
Типичный пример поведения незрелого подростка-тинейджера. Прямо книжный. Не находите?

Ринат, я понимаю, что ситуация наверное могла бы быть еще хуже, чем она есть. Но это не оправдывает ЕР, понимаете?

Пичужкин убивал людей десятками, ровно настолько, насколько общество позволяло ему это. Евсюков развлекался в супермаркете, насколько общество позволяло ему это.

ЕР нарушает права своих конкурентов и избирателей, насколько общество позволяет ему это. Вопрос в том, каким именно образом общество положит этому конец. Ведь сама ЕР не собирается с этим кончать. Возможно, что эта система органически не способна остановиться по собственной воле.

Ливийский пример - он может и незрело-подростковый, но он, увы, уже является реальностью в нескольких странах. И мне бы не хотелось такого сценария для России - я все-таки тут живу. Но в обществе копится пар, общество слишком хорошо видит в ЕР черты КПСС, и с этим надо что-то делать. ЕР же с этим ничего не делает - либо по тупости, либо по самоуверенности.

Повышение социальных обязательств в этом смысле не работает. Сытость не избавляет от накопленного пара - ливийцы ведь тоже не страдали от голода, а по сравнению с окружающими их соседями и вовсе хорошо жили.

"Но это не оправдывает ЕР, понимаете?"
Абсолютно с вами согласен. Только хочу прибавить, что это также не оправдывает оппозицию и общество. Не забывайте, что весьма регулярно (раз в пару лет) взрослые люди России идут к выборным столикам и вполне конфеденциально ставят галочку по настроению либо против "партии наибольшего добра", либо "партии наименьшего зла". И, удивительное дело, для 60+% взрослых и сознательных людей партией наименьшего зла оказывается ЕР. Кто виноват?
Это кем надо быть, чтобы даже "партия жуликов и воров" выигрывала со столь разгромным счетом? Тут лишь одно из двух. Либо придется признать какие-то достоинства даже у ЕР, либо - полное отсутствие оных (при колоссальных недостатках) у оппозиции. И в том и в другом случае стратегию оппозиции необходимо менять.
К сожалению, регулярное оправдание своих ошибок отсылками на ЕР лишь затягивает процесс формирования ответственной и привлекательной оппозиции.

Мне не нравится ливийский сценарий ИМЕННО в силу незрело-подростковости оного. И задача предотвращения ливийского сценария стоит... именно перед оппозицией. Единственное, что может сделать против ливийского сценария власть - это "консолидироваться" (что и делает). Проект же мирной и привлекательной СМЕНЫ власти может быть разработан ТОЛЬКО оппозицией. Пока же этого проекта нет, нам и приходится делать выбор между ЕДРом и Ливией. Неудивительно, что 60+% взрослых людей в такой ситуации предпочитают ЕДРо.

>>>Пока же этого проекта нет, нам и приходится делать выбор между ЕДРом и Ливией.<<<

Чепуха. Никто нам "Ливию" на выборах не предлагает. Что, разве у нас наступит ливийский сценарий, если завтра большинство наберет не ЕР, а ЛДПР или КПРФ? Нет, конечно. "Ливия" наступает тогда, когда сами по себе выборы полностью себя дискредитируют (это у нас уже есть), и когда сохранение прежнего образа жизни становится для некоторого количества граждан субъективно (не объективно!) невозможным.

Я считаю, что по большому счету предъявлять претензии нужно не к оппозиции и даже не к ЕР. Претензии нужно предъявлять к народу. Именно народ должен пойти на выборы и выбрать другую партию. Любую другую, кроме Единой России. Абсолютно нет смысла ждать появления какой-то божественной оппозиции на белом коне - это утопия. Нужно просто пойти на выборы и выбрать себе другую власть.

Ведь любая власть, если она понимает, что её могут не выбрать на следующих выборах, начинает шевелиться и работать на избирателя. Это тот минимум пользы, который сейчас Россия может выдавить из существующей выборной системы, и надо именно с этого минимума начинать, а не ждать какого-то мифического "мирного и привлекательного проекта".

"Чепуха. Никто нам "Ливию" на выборах не предлагает. Что, разве у нас наступит ливийский сценарий, если завтра большинство наберет не ЕР, а ЛДПР или КПРФ?"
С моей точки зрения - это будет даже хорошо. Нет, принципиально ничего не поменяется, но сам факт смены - позитивен. Вот только я - не большинство.
С точки зрения большинства, к сожалению, НИ КПРФ, НИ ЛДПР не являются партиями, которым можно было бы реально вручить власть. Даже большинство тех, кто голосуют за них, голосуют не реально ЗА приход их во власть, а ПРОТИВ ЕДРа.

Я же говорю о том, что нам нужна партия которая бы хотя бы ГИПОТЕТИЧЕСКИ могла взять власть. Пока такой нет - вот и выбираем между ЕДРом и Ливией. А голоса за остальных - ну, разве что из общего протеста и тяги к разнообразию.


"Претензии нужно предъявлять к народу. Именно народ должен пойти на выборы и выбрать другую партию."
Полностью с вами соглашусь. Это просто. Всего-то надо - сознательно подрасти.