Договор выгоден народам - и русскому, и американскому, и китайскому, и всем остальным на Земле, поскольку он сокращает расходы человечества на вооружения и ускоряет рост всеобщего благосостояния.
Но, поскольку все страны соперничают друг с другом, и приоритетом является именно это соперничество, а не благосотояние граждан, то Маршалл Биллингсли во многом прав.
Этот договор гораздо больше нужен России, чтобы высвободить средства и догонять Америку экономически. Договор между Россией и США нужен Китаю, чтобы догонять обе эти страны в вооружениях. И он совсем не нужен Америке, которая только увеличивает экономический отрыв от России в условиях гонки вооружений. Ну а Китаю, тем более, имея многократное отставание в ядерных вооружениях от России и США, не выгодно как-то ограничивать себя в гонке стратегических вооружений.
Поэтому Белый Дом и ставит вполне адекватные условия для продления этого договора.
Договор возможен только на условиях паритета, поэтому Биллингсли и поставил условия остановки разработок новых систем, которые Россия приняла в ответ на американское ПРО. И это нормальное условия для переговоров - американцы убирают ПРО, русские убирают свои новые системы, как и предлагал в своё время П.утин.
И где автор увидел хамство?
Как вывод. Именно эта статья является хамской и необъективной.