Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
23 Декабря 2024 понедельник
Геннадий Чепур10.05.2020  с помощью Деловая газета Взгляд
США ставят России хамские условия для продления важнейшего договора
Отказаться от новейших гиперзвуковых систем (например, ракетного комплекса «Кинжал») и привести Китай на поклон к США – это не единственное условие, которое Вашингтон решил поставить Москве. И все это – ради продления договора СНВ-3. На условия эти Москва может ответить лишь двумя словами – знаменитой нетленкой Сергея Лаврова.
Договор выгоден народам - и русскому, и американскому, и китайскому, и всем остальным на Земле, поскольку он сокращает расходы человечества на вооружения и ускоряет рост всеобщего благосостояния.
Но, поскольку все страны соперничают друг с другом, и приоритетом является именно это соперничество, а не благосотояние граждан, то Маршалл Биллингсли во многом прав.
Этот договор гораздо больше нужен России, чтобы высвободить средства и догонять Америку экономически. Договор между Россией и США нужен Китаю, чтобы догонять обе эти страны в вооружениях. И он совсем не нужен Америке, которая только увеличивает экономический отрыв от России в условиях гонки вооружений. Ну а Китаю, тем более, имея многократное отставание в ядерных вооружениях от России и США, не выгодно как-то ограничивать себя в гонке стратегических вооружений.
Поэтому Белый Дом и ставит вполне адекватные условия для продления этого договора.
Договор возможен только на условиях паритета, поэтому Биллингсли и поставил условия остановки разработок новых систем, которые Россия приняла в ответ на американское ПРО. И это нормальное условия для переговоров - американцы убирают ПРО, русские убирают свои новые системы, как и предлагал в своё время П.утин.
И где автор увидел хамство?
Как вывод. Именно эта статья является хамской и необъективной.
Юрий Россиянин10.05.2020
Ну вы фантазер. Где американцы согласны отказаться от ПРО????? Да вы что, долбанулись??????? :)
Ost Red10.05.2020
Вы там в Америке реально верите, что в у РФ все плохо? Если так плохо, так что же Америка истерит? Или наоборот, Американская элита понимает, что РФ ответила несимметрично и выигрывает у США, хотя бы по принципу, зачем нам такой Мир, в котором нет России. И да, это мы попадем в рай, когда ответим на американское хамство.
Виктор Настоящий10.05.2020

Вы как обычно лукавите. Не... врете!
Россия НИ с кем не соперничает. Мы не выходили из ДСНВ... мы не размешали ПРО у границ США и не ставили там радарные станции. Не увеличивали ударные средства рядом с границами США. А США это делали, делают и будут делать. Если Вы легко и просто ответите ЗАЧЕМ они это делают - вопросов нет... США начали это делать ДО 2008 года к слову...



Про сокращение расходов. ...

подробнее

Юрий Россиянин10.05.2020
Ну верят, верят они, что США - сияющий град на холме. :) А мы так, букашки где-то там внизу, в болоте огоньки. :)
Геннадий Чепур10.05.2020
Юрий Россиянин, чмтайте: ПРО - это это предмет для переговоров!
Юрий Россиянин10.05.2020
Что читать? ПРО это вообще не предмет для переговоров. Вы желаете думать, что США будут отказываться от ПРО. Но с чего вы это взяли?????????????? :)
Геннадий Чепур10.05.2020
Виктор Настоящий, Может быть вы этого не видите, но суть в том, что этот договор гораздо больше нужен России, а не Америке, и не Китаю.


В условиях санкций Россия всё дальше отстаёт от Запада.
Вот отсюда и позиция Белого Дома. Трамп думает, как бы отказаться от продления договора, но так, чтобы виновата была Россия. А если уж идти на переговоры, то так чтобы сохранить паритет. А для паритета ...

подробнее

Геннадий Чепур11.05.2020
Юрий Россиянин, но ведь не только США может ставить условия! Вот и Кремль может поставить условие о ПРО.
А на "нет" и суда нет. Значит будет гонка вооружений. И гонка эта ляжет тяжким бременем на плечи американцев, и гораздо более тяжким - на плечи русских.
Юрий Россиянин11.05.2020
Меня удивляют американские собеседники. :) НУ С ЧЕГО ОНИ ВЗЯЛИ ЧТО США БУДУТ ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ ПРО????????????????????? :) Но верят. :)
Юрий Россиянин11.05.2020
Поставят или не поставят условия - это другой вопрос. :) Мне только интересно, С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ, что США откажутся от ПРО?????? :)
Геннадий Чепур11.05.2020
Юрий Россиянин, меня удивляют русские собеседники))))) Ну никак не хотят понять, что ПРО может стать предметом переговоров в обмен на новые русские системы. И это было бы благом для России.
Навряд ли США на это пойдёт, но почему бы не поытаться?
Юрий Россиянин11.05.2020
Но с чего вы взяли, что США готовы на отказ от ПРО????????
Геннадий Чепур11.05.2020
Юрий Россиянин, да это вы взяли!!! Я лишь предлагаю попробовать склонить Белый Дом к переговорам!
Юрий Россиянин11.05.2020
Нет, это всё хорошо, что надо пробовать. Но вы же тут говорили, что США уже что-то предложили?????? :)
Sergey Z11.05.2020
Геннадий, херасе паритет, если я, образно, хожу в набедренной из лопухов, а вы в джинсах, то для паритета, по вашейже логике, вы должны снять джинсы и прикрыться лопухами... ну так штоле??
Геннадий Чепур11.05.2020
Юрий Россиянин, читайте статью. Американцы предложили русским отказаться от новейших систем. Мяч на стороне России. В ответ она может предложить Америке отказаться от установки ПРО в Европе. И так далее.
Нужен диалог вместо того, чтобы писать вот такие статейки.
Геннадий Чепур11.05.2020
Sergey Z, не так. Вы ходите в шортах, а я в джинсах. Предлагается, вам несколько удлинить шорты, а мне несколько укоротить джинсы, для паритета.
Логично?
Юрий Россиянин11.05.2020
Послушайте, я конечно, понимаю, что вы - американский патриот и всё такое. Но нельзя совсем уж завираться. :) Американцы НИЧЕГО НЕ ПРЕДЛОЖИЛИ. Они просто сказали что-то вроде "Рус, сдавася!!!!!!!" :) Вы хотите считать это призывом к переговорам. :) Ваше право, но это просто смешно. :)
Геннадий Чепур11.05.2020
Юрий Россиянин, вот об этом и речь. В этом-то и хамство статьи!
Американцы в предверии переговоров пытаются поднять ставки. И это нормально. Причём тут "Рус. сдавайся"?
Россия тоже может поднять ставку , выдвинув условие по ПРО.
Всё это нормальные ходы перед переговорами.


Другое дело, что позиция США гораздо более сильная, и России стоит хорошенько подумать, прежде, чем втягиваться ...

подробнее

Юрий Россиянин11.05.2020
Ну я понимаю, что это такой американский юмор. :) Ну так сказать, стиль общения. :) Но в общем, понимаю, что вы балабол. Вы брякнули что-то, что ПРО - предмет для переговоров. Оказывается, что это чепуха. Ничего американцы не предлагали, это ваша фантазия. :)
Kot БезХлопот11.05.2020
А можно ещё вспомнить обещание НАТО ни на сантиметр не приближаться к нашим границам. Которое прозвучало при Меченом. И где оно? Смешно, да?! Очень тактично и честно они себя повели, конечно, таким людям будешь верить всегда)))
Геннадий Чепур11.05.2020
Kot БезХлопот, а кто Горбачёву обещал? И при чём тут обещания? Необходим ДОГОВР, и не просто Договор, а ещё и ратифицированный Конгрессом!
Я не знаю ни одного договора, которое Америка бы не выполнила. Она неоднократно выходила из Договоров, это правда, но право выхода было предусмотрено.
Юрий Россиянин11.05.2020
как же так? А война в Ираке? США нарушили устав ООН.
Геннадий Чепур11.05.2020
Юрий Россиянин, у вас проблема с логикой. Ещё раз перечитайте мой пост. Я лишь сказал, что размещение ПРО в Европе может стать предметом переговоров, как это и предлагал в своё время П.утин, когда объяснял, зачем новые системы нужны России.
С вами очень дискутировать. Вы всё время приписываете оппоненту свои домыслы.
Kot БезХлопот11.05.2020
Чхать они на всех хотели, поэтому и договариваться надо когда они будут готовы к равноправному договору, а не шантажу, как сейчас. Ага, грят, идите Китай уговорите))) Смешные.
Юрий Россиянин11.05.2020
????????? Вообще говоря, вы считаете поведение США нормальным. А другие - нет. Ну и что? Называют поведение США хамством. Ну и что? Свобода мнений. Воспринимайте спокойно. :)
Геннадий Чепур11.05.2020
Kot БезХлопот, ну тогда, значит, гонка вооружений!
С очень маленькой вероятностью её выиграть.
Юрий Россиянин11.05.2020
Ну а почему гонка вооружений? Пусть США скажут - мы готовы к компромиссам. Мы готовы учесть интересы России. :) Что? Язык отвалится? :)
Геннадий Чепур11.05.2020
Юрий Россиянин, да я-то спокоен.

Я считаю хамством вот такие рассуждения, как в этой статье.
Юрий Россиянин11.05.2020
Ну считайте. Другие так не считают, а считают хамством действия США. :Свобода мнений. А? :)
Геннадий Чепур11.05.2020
Юрий Россиянин, так вот я и пытаюсь до вас донести, что Америке не выгодно продлевать этот Договор. России надо идти на переговоры, идти на уступки, но, добиваясь уступок Америки.
А позиция, как у автора статьи, приведёт Россию к краху!
Юрий Россиянин11.05.2020
Не выгодно - ну и пусть не продлевает. Договор это в сущности по определению выгоден обеим сторонам. В балансе. Никто же не считает, что Россия должна навязать США невыгодный для США договор. Вы уж совсем какую-то ахинению несете. :)
Геннадий Чепур11.05.2020
Юрий Россиянин, повторю лишь цитату из своего-же поста:


"Договор выгоден народам - и русскому, и американскому, и китайскому, и всем остальным на Земле, поскольку он сокращает расходы человечества на вооружения и ускоряет рост всеобщего благосостояния.
Но, поскольку все страны соперничают друг с другом, и приоритетом является именно это соперничество, а не благосотояние граждан, то Маршалл ...

подробнее

Юрий Россиянин11.05.2020
Ну вы что хотите доказать? Что США невыгоден этот договор? ТАК ПУСТЬ НЕ ЗАКЛЮЧАЮТ. Вот и всё. Вы уж, повторю. ахинею несете.
Геннадий Чепур11.05.2020
Юрий Россиянин, да вы вообще читаете, что я пишу?
Я повторюсь: ЭТОТ ДОГОВОР НЕ ВЫГОДЕН США, не выгоден он и Китаю.
Трам озабочен только одним, - как переложить ответственность за срыв этого договора на Кремль.
Юрий Россиянин11.05.2020
В общем, вы сами запу-тались и других пу-таете. :) Хамство США в наличии, но вы его не видите. США открыто хамят России. Мол, вы - никто и ничто. Вам это нужно, а нам - нет.У вас денег нету, у вас вообще ничего нету. У вас ракеты ржавые и мультики. Но так и быть, мы чего-нибудь подпишем, если вы там сократите что мы вам скажем и приведет китайцев сюда. Свободны!!!!!!!!!! :) Вот такое хамло. :)
Геннадий Чепур11.05.2020
Юрий Россиянин, а вы не п.утайтесь!)))))))))


Мысль проста, как три рубля. России необходимо добиваться продления Договора, а не понты качать, как в этой статье.
Виктор Настоящий11.05.2020

Геннадий Чепур,

В Вас вернулся голос разума.. это позитивно.


России нужен мир на планете. Тут Вы правы. Не договор... Договор может его обеспечить. Да, без него придется тратить больше средств на оружие и системы.


Откуда у Вас данные что Россия отстает от Запада. В чем? просто не понятно!


Про Трамп думает как отказаться - верно. США имеют печатный станок и могут напечатать все что ...

подробнее

Виктор Настоящий11.05.2020

Геннадий Чепур, отказ от ПРО - это смешно. Потому что сейчас это просто бетонные фундаменты и чего то там. Оказаться от новейшего высокотехнологичного оружия за отказ США от БЕТОНА? ВЫ серьезно?
Это просто смешно!
США могут оставить свое ПРО ПВО и ППО и что угодно.
В результате нападения они все равно получат по своей территории. Не Авангардом, так Посейдоном.
Геннадий Чепур11.05.2020
Виктор Настоящий, видите-ли, я профессиональный ракетчик. Могу оценить и сравнить в чём Россия впереди, а в чём отстаёт. Это обширная тема, но если совсем кратко, то Россия опережает технологически США в нескольких узких видах вооружений, и отстаёт в широком спектре перспективных систем.
Но это не главное. Главное заключается в тотальном производственном превосходстве. Америка имеет несоизмеримо ...

подробнее

Геннадий Чепур11.05.2020
Геннадий Чепур, добавлю.
Сталин беседует с Берией на Мавзолее, принимая парад на Красной площади.
- Скажите, Лаврентий, а вот смгли бы вы наладить выпуск Мерседесов?
- Сделать один - без проблемы... Но наладить производство в шаражках... Невозможно.


И этим всё сказано.
Виктор Настоящий11.05.2020

Геннадий Чепур, я не знаю где Вы живете...
Да, у нас есть проблемы в России. Может быть другие нежели в США...
В чем то Вы правы. В мирное время мы можем жевать сопли очень долго... но если укусит в одно место - тут Вы будете очень удивлены насколько быстро и СРАЗУ появятся в России все что нужно в нужном количестве. Разбомбить и нанести удары у США не получится.


Нигде и НИКТО не пишет что ...

подробнее

Геннадий Чепур12.05.2020
Виктор Настоящий, да мы с вами единомышленники!
Я тоже мечтаю о том, чтобы наши ястребы, не впали бы в эйфорию от преимуществ американских ВС, и не нажали бы "случайно" красную кнопку...


Я вижу, как Россия сегодня слаба по сравнению с НАТО... Всё есть в интернете. Почитайте, сравните ВВС, флот, сухопутные войска... Страшно читать. Единственное, что остужает горячие головы в Пентагоне ...

подробнее

Виктор Настоящий12.05.2020

Геннадий Чепур, Сложно читать. Вы когда пишите НАШИ - надо тогда точно понимать Ваши - американские или... или.


Как мы знаем план НАПАДЕНИЯ был только у США. США его недавно рассекретили. Посему мы знаем кто и какие намерения к нам питает. мы знаем какие планы строят США. Наши разведчики недавно как раз делились этим и рассказывали об ужасах которые нас ждали.


Вы явно старше меня (не переживайте ...

подробнее

Иван Гродзовский12.05.2020
Геннадий. Дело в том, что двухсторонний договор, в принципе, можно родить. В муках, но можно. А вот создать трёхсторонний договор, учитывающий интересы участников, сформулировать невозможно в принципе.
Max Curly14.05.2020
Геннадий, Россия не в самой сильной форме, это никто не отрицает, но что же делать России, если 'броня крепка и танки наши быстры' не очень соответствует действительности? Голову пеплом посыпать от того что танки наши не так быстры (хотя они быстры)?