Игорь Черниговский, разные времена
в 90е народ выживал, не до зон отдыха было
да и не так плотно было ещё застроено
а сейчас – другая ситуация, да и информация быстро распространяется, народ быстрее кооперируется

Кроме того, в Екатерингбурге уже было, как минимум, два удавшихся протеста местных жителей против строительства церквей. Тогда власть прислушалась к мнению людей.

Так что, пример с Лужковым, в данном случае – не самый удачный.

Игорь Черниговский,
это не общие слова. Я Вам привёл конкретный пример именно для Е-бурга – там уже бывали возражения граждан против строительства церквей в каких-то конкретных местах. И власти шли навстречу пожеланиям.
Поэтому, в данном случае, заказным считаю не протест, а решение власти не обращать внимания на мнение жителей, при строительстве именно этого храма. Что и довело до протеста.

Кроме того, проблемы возросли, когда в протест влезли оппозиционеры. Это добавило агрессивности и политической окраски. Чего местным совершенно не нужно было.

Никита Евграфов, в Москве в жилых районах собачники и некоторые примкнувшие к ним, тоже протестуют против храмов - собак негде выгуливать, или боятся лишиться зеленых насаждений, это есть. Но такое поведение объяснимо вполне себе практичными частными интересами. Споры благополучно разрешаются, как только людям подробно разъясняют, что территория будет открыта для всех. И правильно написал Ольшанский, что благоустройство территорий храмов и монастырей самое что ни на есть зелёное и чистое, в этом смысле храм не вредит парку.


Какой тут жилой район?



Можно предположить, что протест не был таким системным и мощным, но кто-то умело словил волну. Верю в то, что многие протестуют искренне, по нелюбви к РПЦ, и ненормальных много. Я слышал на Пасху мат из окон в адрес колокольного звона, а в маленьком курортном городке женщина из соседнего дома приходила кидать камни в звонаря, такое имеет место.



Но вот эта надуманная драма "власти не слышат народ" уже не просто смешит, а оскомину набила, уже противна. В конце концов когда большевики сносили храмы, никого не спрашивали, а протесты были, есть письма простых рабочих в высшие партийные органы, я читал. Но плевать на них хотели. Сейчас цацкаются и нянькаются с каждым народным чихом - и вражеская пресса просто упивается этим, а дураки верят.

"Кто против строительства?

Противники строительства храма в сквере называют себя "защитниками экологии" и настаивают на стихийности своего трехдневного протеста. Однако это смахивает на явное лукавство.
Информационная и "уличная" кампании против строительства храма имеют вполне четкого
координатора. Инициировал общественное недовольство проект "Парки и скверы Екатеринбурга".

Первая критика в адрес стройки была опубликована в полупустом паблике проекта "Вконтакте" еще 10 апреля 2018 года и с тех пор не смолкала, а активная фаза медиа-кампании стартовала
осенью. Иными словами, противостояние вокруг третьей попытки воздвижения собора Святой Екатерины в уральской столице длится уже как минимум год, а с предыдущими попытками – целых девять лет. Администрируют указанный паблик Анна Балтина (Смышляева) и Анастасия
Катакова (Бородинова). Балтину пресса называет одним из неформальных лидеров протеста против строительства храма.

Куда реже СМИ говорят о том, что Анна имеет финансовые связи с местной девелоперской компанией "Атомстройкомплекс".

Но что это за спонсор экологического движения, "Атомстройкомплекс"? Кто так неровно дышит к "молодым и красивым деревьям"?


Речь идет о строительной корпорации, основанной Валерием Ананьевым и Павлом Кузнецовым в 1995 году. За это время компания возвела свыше трех миллионов квадратных метров недвижимости, включая элитные кварталы и многоэтажные ЖК. Однако в городе "Атомстройкомплекс" прославился не только этим, но и затяжным бизнес-конфликтом с... той самой "Уральской горно-металлургической компанией", один из владельцев которой и намерен построить собор на берегах Исети.


Но вернемся в сквер. Похоже, именно там вспыхнул новый раунд противостояния двух бизнес-империй уральской столицы.

Лидером по раскачке протеста стал городской новостной портал "Екатеринбург онлайн" (e1точка ru). Стоит отметить, что этот портал принадлежит холдингу "Hearst Шкулев Медиа", "дочке" американской медиа-империи Hearst Corporation. Холдинг интересен тем, что за последние годы скупил целый ряд онлайн-СМИ в крупных городах России – всего 43 caйтa в 15 городах России.

Как признался в интервью ТВ "Дождь" экс-главред "Екатеринбурга онлайн", а ныне директор сети
городских порталов в Hearst Shkulev Media Ринат Низамов, 13 мая "быстро кинули клич, и уже в семь часов вечера здесь были сотни". Он же еще 17 марта бросил у себя в Facebook страшное
"пророчество":"Екатеринбург в ближайшие месяцы станет горячей протестной точкой на карте России, потушить которую местными силами будет непросто. Это уже не веселые обнимашки... Это идейная война, которая вот-вот перерастет в вооруженный конфликт."



РЕЛИГАРЕ РУ

Игорь Черниговский, как я уже говорил выше, именно поэтому, правильнее всего -- провести нормальный опрос, выяснить реальное(!) мнение жителей и закрыть все споры вокруг стройки.

Потому что, тогда станет понятно за что люди -- за храм или за парк. Окончательное решение выбьет опору у любых спекуляций и провокаторов с любой стороны.


Но, т.к. эта бодяга тянется уже давно, значит, каким-то достаточно высокопоставленным деятелям невыгодно окончательное решение. Им нужен тлеющий конфликт. Тут нужно вмешательство с самого верха.

Никита Евграфов, да какие протесты! Вы упорно не хотите поразмыслить над тем что я написал, предлагаете сдвинуть дело к разъяснительной работе.



Молодые люди жаждут настоящих свершений - а тут Фэйсбук! А в Фэйсбуке умные манипуляторы, паразиты и старые лжецы, ненавистники России и её долбаного Православия. Ещё и деньги предлагают особо креативным протестующим. Вы читайте, что написано в расследовании.


Конечно, хорошо, что вы сохраняете веру в людей: "Молодые... такое отношение к народу.. протест" Но это, извините, рискует перерасти в благоглупость. Трезвитесь! И не беспокойтесь об авторитете Церкви и власти - мудрые русские люди, люди с сердцем и так всё видят. Перед Революцией тоже цацкались с такими вот протестующими, но не помогло, а вот Сталинская плеть намного эффективнее себя показала. Вывод: плеть должна быть в руках достойного правителя, а не жалкого тирана. Плеть на этих протестующих пустить - и нормально будет.