Очень хорошая статья. Спасибо. Эстетическое удовольствие от чтения мнения умного и, по-настоящему грамотного, человека.
Два вопроса, которые хотелось бы по незнанию прояснить. Это правда, что запрещено к употреблению слово «Война»? Почему? теперь надо говорить «битва», «побоище»? Не поняла. И упоминается стояние людей с карточкой «Мир», упоминание о котором я не поняла тоже.
В остальном, осталось впечатление успокоенности от того, что героиня рассказала о детях и их развитии. Это мнение лилось как бальзам на сердце, реально подлечивая те раны, которые мы наносим себе сами, волнуясь за будущее поколение, тюкающее по клавиатуре.

Некоторое время после начала СВО отдельные, так скажем, личности, выражали протест против СВО в пикетах с плакатиками наподобие "Нет ***не!" (звёздочки конечно подразумевают одно из тех самых бранных слов) или безобидным на первый взгляд "Мы за мир".
Позиционировать более точно свой медийный (уличный или инетовский, не важно ) полит.дискурс, активисты и не пытались. В схеме намёков-экивоков -отсылок и аллюзий работать сподручнее. Реакция правоохранителей естественна, они сразу требуют разрешение на мероприятие. Если стоять с банковской карточкой НПС "Мир", то затрудняется идентификация события, как протестного.
«Война», как термин, не может быть основанием для запрета, тем более для возбуждения уг.дела по Ст. УК РФ о дискредитации российской армии — чтобы это произошло, должны быть признаки преступления.
Так что, профессор Марина здесь кривит душой.
И ещё, гранты она и её команда получают наши, российские. Значит, она вполне в правовом поле. Протестные натуры у нас вполне обычное дело. Достаточно посмотреть на нас в шортах при +13 С или кабриолеты на трассах при той же температуре... да ещё с дождем!)))
Вспомнилось, сегодня ливень знатный прошёл. Но нашим по барабану!)

Наверное, она и не коснулась бы политики. Всё таки, это не совсем статья, это интервью. То есть , ряд вопросов навязан. Профессорша грамотная, с достаточно современным взглядом на жизнь, искусна как в полемике, так и в софистике. Я специально откопал этот материал в Дзене. Сперва я прочитал его на другом ресурсе. Но в Дзене есть комментирование.
К сожалению, многие комментаторы увидели в этом интервью только политические аспекты.
Но тут уж, что есть, то есть.

Я думала, это очевидно. Хорошо, постараюсь объяснить. Не знаю ее биографию и знать не хочу. Сужу о человеке по сказанному им.

Первый совершенно безнравственный выпад по слову "война" я стерпела, поскольку речь шла о словарном составе языка. Хорошо. Наверное, в этом ключе можно и так рассуждать. Наверное.

Когда "Архипелаг ГУЛАГ" назвали "энциклопедией", у меня от удивления приподнялись брови. Ведь в книге всё записано со слухов, с домыслов, вывернуто наизнанку, лишь бы выполнить заказ на очернение страны. Ну... как говорится, ОК.

Массовый "наезд" на великих писателей -- гм... свобода мнений. Снова "наверное". Хотя я не совсем в курсе писательского таланта г-жи Загидуллиной. Может, пропустила, и у нее опубликовано множество письменных трудов художественного направления.

Дальше началась игра на грани фола о Вооруженных силах России. Знаем такой приемчик, формально ты ничего не сказал, но ощущение мерзкое, липкое. Особенно в связи с "самым гуманным судом". Очень, очень солженицынщиной запахло. "Влияет", видите ли, это на нее. Да нет, уже не влияет.

Ну, а после всё переходит в вакханалию с "затыканием ртов", "дитёй СССР", "голосом Америки", "двух крайностях русских"... А в промежутках между зарубежными грантами она ждет, когда выиграет следующий.

Дальше продолжать, или уже всё понятно? Вот это "дитё СССР" (уж не знаю, как его рожали) -- прямой враг нашего общества, наших подрастающих детей. И других мнений у меня быть не может.

Dark Night, про прямые запреты некоторых слов и выражений: ты меня офигенно удивила. Я этого не знала. То есть человек может употребить, не подозревая об этих нововведениях, какие-то выражения и огрести вполне конкретные неприятности? Поскольку я помню, что «незнание закона не освобождает от ответственности» итд…
А где-то можно прочесть лист этих слов и выражений? Поскольку «предупрежден - значит вооружен»…

Панятна.
Полит.саставляющая этава интервью мне тоже не панравилась.
Но вроде професарша не навязывает, а канстатирует, што тот же Солженицын УЖЕ свершился. В 1992 году. Кагда СССР развалился, а свободная Россия начала свой таксказать новый путь. И яснс-очевидна, што сама мадам к сему отнашения не имеет. И иметь не может! Папричине того, што была всего навсего училкой. В Думах не засидала, в Правительствах тоже.
Какие могут к ней быть обвинения?
Да ещо в амаральности, DN?
Наша власть саздавала и саздаёт школьные программы, каторые далеко НЕ ВСЕМ нравяца. Загидуллина же предлагает спорные праизведения учить тока тем, кому эт интересно. Впалне разумно, ибо, как она сказала, всегда найдуца те 10% пытливых детей, што будут рыться всюду, где знак "Не рыться!". И это так и есть!
Здесь уже были палемики и по Алисе Кэрролла, и по праизведениям А.Гайдара. И по совецким фильмам под девизом "Читать-нечитать?" и "Смотреть- не смотреть?" . Даже маленький форум разошолся во мнениях. Здесь многим вапще не нравится всё советское! К примеру, Шими или Мусин. Их аж колбасит, если дети станут учить Молодую Гвардию или Тимур и его команду. Но эт не делает их(по крайней мере в моих глазах) АМОРАЛЬНЫМИ! Или врагами страны. Но вот паборники(лже-) СССР, типа литофской дебилки и её палаумных падельников, вызывают куда больше вапросов в плане патриотизма и любви к России. Мыздесь даже не смагли апределица смотреть Эйзенштейна или нет. И это наверна, так и надо, мы же СВОБОДНАЯ СТРАНА. Любые знАковые праизведения будут вызызывать дискусии.
Этат пример нагляден и поучителен. Общество с времён распада Совсоюза неоднародно в оценке многих этапов нашей Истории. Што тут делать? Барикады клепать? Нет.
Надо уметь с этим жить.
Именна об этом и статья профессорши. Щас Новейшее Время. Останавить его ни3я. Запретить тоже. Те запреты, каторые станут иметь место и уже имеют, должны опираца на Закон. На Конституцию! А не на личные хателки тебя или меня, Сергея С или Сормовца. Аморальным же можна признать всё, што направлено на антигосударственность России. Имено так!
В заключение. Я бы не стал писать стока букв, но в реале, твои слова о низкой морали профессорши, мне кажуца неуместными. Вазможно, надо было найти более подхадящий термин или эпитет.

Кста, забавно, что приведённый в качестве примера Джойс, а именно его роман "Улисс" был запрещён Прокурором Манхеттена на 10 долгих лет!
И только выиграв в 1933 году знаменитый процесс "США против книги Улисс", роман начал своё хождение по цитадели демократии)))
Марина, как я уже раз отметил, явно недостаточна объективна. Но от этого, её интервью не становится менее интересным.

М М, про джаз, к сожалению, оказалось куда более многослойно, чем хотелось бы.
Джаз - как образ, вокруг которого сплачиваются. Принадлежность к тусовке.
Я очень удивлялась, когда в конце 90-х Сорос вдруг вдруг занялся школьными учебниками.
Потом минобр занялся переделкой школьных программ. Если для технарей законы физики не изменились ( хотя в подаче материала наворотили дел), то гуманитарии получили совершенно другую картину мира.Любовь к западному и презрение к России стали маркером для работы гуманитариев. Брали только единомышленников. Концерты им, должности, литература, театры. Талант оказался вторичен, патриотизм порицаем.
За тридцать лет прикормили и оболванили миллионы.
Наша культура отравлена и такие запреты - это минитаблетки в надежде, что она придёт в себя.
Пока тяжело. Литераторы извращаются вовсю, закулисные манипуляторы тащат на сцену кого ни попадя.
Лукавство озлоблённых жалеющих о прежней сытой безответственной жизни гуманитариев со всех сторон прёт. Это внутри страны чувствуется очень сильно.
А за выражения можешь не волноваться, у тебя их не было никогда и вряд ли будут. Воспитание у тебя не то))))

Привет, Эля!
Фсё, Што ты написала имеет место быть . В каждай стране. Щас особо многа всего вредного делаеца в атнашении России. Её Истории , её медиа, языка, литературы, искусства, кино, спорта и тпитд.
Кажеца, здесь нет такавых, кто отрицает сие.
Тока ты не написала пустячок - А ШТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ?!
Такой маленькький едва значимый пустячок, да?
И я знаю, пачему ты не написала. И это не "забыла", эт иное.
Эт сродни тому, как хрущёв разагнал Новую Реальность, но при этам, гад, пользавался матерными славами! Ага, теми самыми, што якабы убивают нашу словесность. Как же быть тут? Каво осудить? И + до тово мамента народ панятия не имел об авангардистах. Бугага.
Критикавать легко. Делать сложно! А критикавать малазначимых людей вапще проще прастого! Ну кто такая эта челябинская профессорша? Ноль. Пустата! Куда труднее , найти Министров-Депутатов, виновных в ущербной учебной программе, в наличии в ней непатриотичности, всякава сатанизма.... и в лицо им , гневно....матом! - "Предатели! Слуги дьявола! Наёмники западнай пропаганды!". Вот так вот, хлёстко, наотмашь.
И ошибёмся тока тоже в пустячке - мы САМИ за них галасуем. Ты тоже, и я, и Тёмная.
В чом праблема? К каму предъявы? К медынскому, каторый дал мои и твои деньги на пасквиль "Праздник"? Или к Пескову, каторый абнимаеца с пятиколонной Аллой? К Любимовой, также профинансировавшей из бюджета тоже пасквиль "Первый Хлеб"? Да сотня падобных примеров.
Так вот ЕЁ - Любимовой -- ответ, цитата - "Минкультуры России не вправе вмешиваться в творческую деятельность учреждений культуры, этот процесс носит самостоятельный характер. Хочу напомнить, что цензура в нашей стране недопустима". ЦЕНЗУРА В НАШЕЙ СТРАНЕ НЕ ДОПУСТИМА!
Какиеж на этам фоне могут быть претензии к профессорше!? Да она вапще святая!)
Такшта, прав я -- нужно учица жить с Новой Реальностью. Жить и работать.
И побеждать!
Щас пряма вот щас, твои и мои дети режуца в
World of Warcraft или Brawl Stars....ругаюца матом, изабретают нелепые пранки (у, бля, англицизм!) и плюют на Достоевского. И што?
Но завтра они пайдут в бой , и идут уже. И победят!
Дело в делах, а не в выражениях.

Маруся, к сожалению, очень многое из реалий противостояния "социализм-коммунизм" было осмеяно в 70-80-х. Мы выросли на юморе, выпячивающем недостатки жизни в СССР, не подозревая, какую яму мы роем под основы государственности. Все мы, каждый из нас, тогда были винтиками в разрушении великой страны, а некоторые, находясь у себя на родной земле, к сожалению, продолжают это и сегодня. Да, выражение о джазе со временем превратилось в свою противоположность, но как же оно было точно! И время только лишь подтвердило это.

В интервью, которое приведено топикстартером, было много интересных мыслей, многие из которых мне вполне симпатичны. Однако, когда эти мысли мастерски вплетены в ложь и западные гранты, -- такое не может не вызывать искреннее неприятие и, да, уже и враждебное отношение. Прошли времена "оттепели" 60-х и дикой разнузданности 90-х, пришло время закона и упорядоченности жизни.

О запретах слов и выражений в медиа: это есть в любой стране, и мне странно, что для тебя это удивительно. Там, где ты проживаешь, таких запретов гораздо больше, потому что там они касаются не только СМИ, но и обыденной жизни. У нас сейчас такое время и есть такой запрет -- лгать об СВО. И слово "война" -- это та же ложь, потому оно и запрещено, и других вариантов донести запрет не существует. Да, знаю, журналисты эту тему уже раз сто перекатали, перемололи, но попадать под ответственность никто не хочет. Поэтому закон потихоньку делает свое дело.

Постовой, я замечу, что ни одна из моих претензий к профессорше низкой морали не касалась ее профессионального уровня или профессионального мнения. Ни про фильмы, ни про книги, которые надо или не надо читать, ни про детей, ни про образование я не написала ни слова.

А вот про то, что данная пока еще гражданка России позволяет себе гадить на великих людей, на страну, в которой живет, на страну, которая ей дала всё, -- гадить умело, исподтишка, вплетая ложь между двумя правдами, я терпеть не хочу и не буду. Выскажу всё как есть.

Ёёё, DN, сори, вапще не пайму тебя. Ты статью, тачней интервью читала?
Безобид! Но ты НЕ читала.
Иначе мне труднампанять, в каком месте профессорша оскорбляет великих?
Кого именна? Это интервью, Тёмная! Ей задают вапросы. Всего ~21-23 вапроса.
90% материпла касаеца как раз книг, литературы, кино образавпния, васпитания детей, праблем русского языка.
Но ты это не обсуждаешь. Тагда, ШТО КАНКРЕТНО ты имеешь ввиду???
Назави тот вапрос интервьюера, ответ на каторый тебя так вазбудил. Плиз , DN.
И Пачему ты решила што Загидуллина "пока ещо гражданка России"? И с низкой моралью?
Есть факты, каторых я не знаю? Можна пжлст, без общих фраз, обинякоа и шелухи.
Прямо?

Dark Night, Ночка, здесь сейчас такой цирк, что я не удивляюсь ничему уже. Потому я не сильно еапрягаюсь к тем перекосам и глупостям, что происходят вокруг. Так как я не отношусь к клике тех здешних, кто позиционирует себя «Иванами, родства не помнящими» и «я плёхо гаварить паруски» после трех месяцев пребывания здесь, меня не оставляет равнодушным происходящее в стране, меня вырастившей и воспитавшей, которая никогда меня не обижала. Я сохранила огромное уважение к России, как и вся моя семья. Отсюда вагон вопросов острой любознательности из желания понять, что происходит. То, что мы, ускакав всем фамильным табуном, живем теперь в стране-враге - моё личное «еврейское счастье»)…

М М, просто не живёшь тут. Нюансы на расстоянии теряются и искажаются.
У нас очень и очень всё изменилось за тридцать лет-то. Одни смыслы утонули, другие выплыли)))
Опять же за десятки лет выросла прослойка, которая злобствует за деньги.
Плевки в сторону России подпитывались и взращивались, вспомни хоть наши фильмы, что на фестивалях первые места занимали.
А нарисованный член на мосту в Питере первое место занял на конкурсе минкульта?
Ну вот, а теперь хоп-па! лавочка прикрылась, а деятели привыкли, а тусовочка осталась.
Вот и скользят по краю, стараясь и нашим, и вашим и сделать невинный вид.

Постовой, я читала статью ровно столько, пока не отложила ее в сторону. А чтобы узнать, что конкретно меня "возбудило", просто перечитай предыдущий мой ответ тебе. Я специально для тебя разбила его на абзацы и указала в каждом из них, что конкретно мне не нравится. А раз ты "читал статью", то без труда обнаружишь и последовательность, и вопросы. Два раза на сцене не выступаю, уж извини. Я не в "Телепузиках".

DN, перечитал, не паленился, поновой. И интервью и твой развёрнутый камент.
Знаешь, ты юлишь.
Челябинка кого из великих оскарбила?
Прастой вапрос N1. Причом тут телепузики, если тебе ответить на него пара пустяков?
Ответь.
Арxипелаг ГУЛАГ, она напротиф предлагает убрать из допчтения в школьнай прaграме. Эт N2.
Апчом ты озаботилась ежели и это не поняла???
Абсурд какойта , DN!
Про её аморальнасть переспрашивать не буду. Ты и сама поняла, што смарощила херню, тока не признаешься. Ты принимаешь за мораль её якобы антироссийскую полит.пазицию.
Но я сразу же, кагда тока размещал материал, написал, што мне лично её политплатформа не нравица. Хатя щас перечитывая, даже бальших грехов и в полит.пристрастиях прафессорши я не увидел. Каждый день на этом сайте разные гады пишут в стократ больше гадастей о России. И кто с ними бореца?
Тебя лична я редка вижу в гневе к этим писакам.
И нет ничего насчот гражданства. Как так, DN? Просто сочинила? Эт вапрос N3.
Так можна к любому на улице падайти и сказать - "Ты точна не наш! Я знаю, фактов нет , но я чую, не наш ты. Да и форма тваего носа это падтверждает!"
Смешно.
И зачем? Не панятно.
Я паступил проще. Я васпринял для себя то из интервью, што мне действительна панравилось, адекватным людям это НЕ может не панравица, в процентах ~ 95%, не меньше! А астальным пущай озаботяца те, кому паложено. Если пасчитают нужным. И вот это врядли! Критическае мышление не преступление, а позиция Министров-Депутатов (хатя бы насчот той же цензуры) этому доказательство.
Да и не профессар Марина Как-Там-Её из Челябинска саставляла учебные программы для наших вузов, школ и детсадов, и не она обелила Солженицына, не строила Эльцын-центр, и не она вышвыривала из нашего общества многое харошее из советского наследия.

Я три вапроса обазначил. Если не станешь отвечать, я пайму.

Саша, привет.
Пратестую. Мадам отвечала. Эт не статья, эт интервью. Её спросили про Лето и лгбт. Вот я щас тебя спрашу, ты ответишь. Не важно што именна! Главнае, я ПОСЛЕ смагу сказать , будта Саша Л инициирует "радужную тему". И эт будет ложь, сагласись. Провакация. Никто из нас читая челябинку, не удосужился глянуть , кто её интервьюиравал. А нада бы.
Достоевский может и спорно, хатя если откравено, кто из школьников его читал? Никто. А про 10% прафессрша и сама сказала.

Ну и самае-самае. Статья приведена вовсе не для того, штоб всем нравица или всеми осуждаца. Для дискусии! По Истории России, по падходам к образаванию, по тематике СВО и тп споров масса! Ща тока по одному ЕГЭ скока палемик, до воплей, до хрипов, до ругани. Но эт никак не значит, будта пративники ЕГЭ - антироссийские элементы. Недавна тёрли про Алису в стране Чудес. Есть сурьёзные тёти-дяди, со значками, блин, каторые предлагают её запретить. Бурно абсуждали, может ты участвавала, не помню. Эт тоже самае! ППЦ! О предлажениях Милонова тока ленивый не высказывался. Есть Лига защиты интернета воглаве с Мизулиной-мл. Боже, скока там нелепостей! УжОс. И тд. и фсё это под лозунгом якабы заботы о подрастающих пакалениях.
Бугага. ОНИ (некто, со значками!) заботяца о наших детях, праталкивая своих
и плодя мажоров немерено. Апчом гаварить на этам фоне?
О Гарри Поттере, вытесняющем из сазнания школьников Достоевского???
Я тебя умоляю)))

В закл. вспомнил из жизни. У меня дизелист, дядька лет 45 наверна. Дочка щас выпускаеца из СШ. прадвинутая, савременная девица, яркая, и тп.Конный спорт. Так вот его расказ- В прошлом году, дочь вывихнула ногу на лошадях, 2 недели лежала. И СЛУЧАЙНА (!) посмотрела от нечево делать совецкий сериал "Большая Перемена". Ну, все наверна, знают. Я тоже знал. Но не видел целиком, наверна поздна родился). Так вот, ей так панравилось, она стала фанаткой Большой Перемены, была в таком васторге, што родители охренели.
Его расказ меня честна сильно впечатлил. Не ожидал я от прадвинутого пакаления, бугага. Но факт! Пример из жизни. О многам говарит.
Я эту Большую Перемену после всю пересматрел. В пробках, правда) По нескалька раз вазвращался, но всё до титров.
Многие малалетки любят В.Цоя, кста. Многие выучили и увлеклись Есениным, праслушам песню Монгола. А в школе они на Есерине спали.
Вот и думаем, Кава-Чаво?
Собствена, кактотак.
Удачи!

Улисс эт СОБЫТИЕ. Для любого.
Людей, осиливших ЭТО, можна смело и без падъёбки назвать интеллектуалами. Кажеца 3 место в Списке величайших лит.праизведений 20 века.
Из рецензий зашол реальна один отзыв:

Отзыв о романе Л.Джойса "Улисс".
. . . . . . . . . . . . . .
Достоинства: Джеймс Джойс. Великое творение 20 века.
Недостатки: Все говорят, но никто не читал.

Бугага.
Я прачитал. Сумел. Бросал походу, но штото тянуло и вазвращало обратно.
Магнетизм.

ЕГЭ придумали не зря! Под этай схемой глубокий смысл.
ЕГЭ пазваляет тысячам ребят из глубинки нашей запущенной прорываца в верхи учоности, в Москву в большие центры.
И цель эта, пряма скажем, дастигается!
К сажелению, в стране грандиозный разрыв между бедными и багатыми.
Я не старонник ЕГЭ, но и не пративник. Я толька пытаюсь опредилить плюсы-минусы. ЕГЭ круче в плане барьбы с корупцией и мажорами. Хатя и не намнога.

Гайдар герой. Дурка не дурка (последствие ранения), а настаящий герой, не рисованый герой.
Он погиб в бою, добравольно вызвавшись прикрывать отход таварищей., а перед этим он атказался эвакуираваца, как журналист.
В Гражданскую, Голиков всегда был там, где гарячо, хатя мог по моладасти лет проста на печи лежать.
Его книги -- лутшее, што было зделано в русскоязычной детсксй литиратуре XX века, да и до сихпор. Многие из праизведений Гайдара стали культовыми. Он классик, по влиянию на общество, никто с ним и рядам не валялся. И врядли паявица в обозримые годы. Уже упамянутый Крапивин хорош, но не более. Драгунский... аналагична. В в новой России пока вапще пустота, - тока зарубежные - все Хоббиты, нада признать оч.неплохи, но отсель и все эти споры про запреты Алисы и Г.Поттера. Борьба с культур.влиянием Тлетворнава Запада, Буржуинство васпряло и прёт на кибальчишей и чуков с геками всей мощью. И небесуспешна! А будёновок то уже и нет...Проданы на арбатских лотках в середине 90-х.
Папытки властей административна запретить сие влияние вызывают скепсис и даже хохот. Ведь панятно, што лутший наш ответ - "Маша и Медведь"! -- первое место в мировом рейтинге МИРОВОГО детского контента за 2021 г.
И значица, не фсё так плохо
Канешна и спасибо Гайдару есть. За внука.)))

Не смешно. разве Егор не внук А.Гайдара? - про теории заговоров я знаю.
Носов - СОВЕЙСКИЙ, не новая Россия, я Носова уважаю.
Крутяк! Я тут выкладывался и про Незнайку на Луне , и про К.Булычёва.
Но Гайдар помощнее. Да и нет Носова в учебных праграмах. А Лукьяненко эт другой жанр, причом тут дети? Пущай бадаеца с Беляевым, Ефремовым и двумя Стругацкими. Уж лутше вспомним незабвеннава Кира Булычёва. Это ас! Малаца. У него есть наша Алиса! Нетошто какаято там западлянская. Наша! Чотко патриотка!
Шумилова читал, ничотак, можно Сказку N6 в школе препадавать, ага?)))
но тоже ведь фантаст, причом
децкая литература?