Я писал как то месяца 2.5 назад по поводу Сирии... теперь спустя время Лавров своими словами частично подтверждает и мои выводы...

"Проблемы современного ближнего востока кроются не в диктаторских режимах. Для этого региона это естественное положение вещей. Ну не может демократия быть универсальным средством построения государственности абсолютно во всех странах мира. Некоторым исключением на ближнем востоке можно считать Турцию, но и тут видна политическая мощь военных, которые неоднократно подправляли вектор развития общества путем военных переворотов. Историческая традиция ближнего востока это когда во главе государства стоял всегда деспот, без разницы как он назывался шах, султан, президент или эмир. Как только свергали этого деспота приходил сразу другой или же страна погружалась в годы хаоса и гражданской войны, которая в свою очередь выталкивала на верх очередного деспота, который наводил порядок в этой стране. Причины этой традиции стоит искать с одной стороны в ментальности народов, с другой стороны в экономике. До недавнего времени (примерно до середины 20 века) основа экономки стран ближнего востока было сельское хозяйство, а с учетом водного дефицита и большого количества населения всегда возникала проблема неравенства в распределении водного ресурса, отсюда стремление общества к наличию во власти жесткой руки которая резко повышало банальную пищевую выживаемость этого общества. Современное общество меняется, согласен, но кушать хочется всегда и всем, поэтому эта традиция останется там еще надолго. Проблема кроется в другом. Основной аспект нестабильности это произвольно скроенные границы на всем ближнем востоке которые установили в основном Франция и Британия после второй мировой войны для того чтобы всегда иметь возможность влиять на регион. Если бы был нормальный исторический процесс развития то таких стран как Ирак, Иордания, многие монархии залива и т.д. просто бы не существовало на картах мира. Ну нет на самом деле понятия иракского или саудовского или иорданского народа, как есть понятие болгарского, немецкого или испанского, которые образуют костяк общества и государства. Каждая из этих стран это искусственное образование, где одна часть народа находится в более преимущественном положении. В Сирии это алавиты, в СА это сунниты, в современном Ираке это шииты и т.д. и пока существуют эти страны в этих границах диктатура это единственный способ правления этими обществами. Ирак тому подтверждение, где после смены диктатора идет гражданская война уже скоро как 10 лет. И исторически возможны 2 варианта: границы останутся как есть и диктаторская модель управления останется преимущественно такой же как сейчас или будет общеближневосточная гражданская война и перекраивание границ в соответствии с компактным проживанием той или иной нации или религиозной группы. В США поддерживая и организовывая арабскую весну не могут не понимать основную причину существования диктаторских режимов в этих странах. Как бы мы низко не оценивали умственные возможности Буша младшего, госпожи Клинтон и иже с ними, не стоит забывать что источник политики в США это бизнес, бизнес формирует политику в этой стране, а не наоборот. Причем крупный бизнес, даже не так, очень очень очень крупный бизнес. Тот бизнес который создал за последний век ФРС США - основу финансовой мощи этой страны, ну и соответственно мощи отцов основателей ФРС (а это конкретные физические лица и их потомки). А это надо полагать люди если не гениальные, то могущие прогнозировать последствия своих принимаемых решений на десятилетия вперед. Поэтому вывод один - принято решение о перекраивании границ ближнего востока в соответствии с каким то планом. Какой это план можно только догадываться. Но за последние 100 лет еще ни кто стоящий на пути финансовой элиты западного мира не устоял, всех смяли...Надо полагать что время в котором мы живем это начало тектонических сдвигов в политике и мироустройстве как минимум на ближнем востоке, а как максимум и во всей Евразии."