Игорь Клямкин: Исторический тупик
Сегодня и власть понимает, что никакую модернизацию методами Петра и Сталина уже не сделаешь, а как ее сделать...
У автора в первом же абзаце две грубейшие ошибки. Он пишет:"Собственно, существуют три фактора, которые конструируют любое государство: сила, вера и закон – ничего иного еще не было придумано. В России на первом месте всегда была сила."
Во-первых, с чего он взял, что фактора именно три, а не один или десять? Совершенно произвольная аксиома.
Во-вторых, в России сила никогда не была на…
Во-первых, с чего он взял, что фактора именно три, а не один или десять? Совершенно произвольная аксиома.
Во-вторых, в России сила никогда не была на…
Игорь Клямкин: Исторический тупик
Сегодня и власть понимает, что никакую модернизацию методами Петра и Сталина уже не сделаешь, а как ее сделать...
У автора в первом же абзаце две грубейшие ошибки. Он пишет:"Собственно, существуют три фактора, которые конструируют любое государство: сила, вера и закон – ничего иного еще не было придумано. В России на первом месте всегда была сила."
Во-первых, с чего он взял, что фактора именно три, а не один или десять? Совершенно произвольная аксиома.
Во-вторых, в России сила никогда не была на первом месте. Это невозможно чисто технически. На таком пространстве, где можно при желании укрыться от любой силы, только сознательное принятие гос. власти и подчинение её силе делает взаимоотношения власть-народ устойчивыми. А эта устойчивость - исторический факт. 1000лет - не шутки.
Автор назовёт это рабской психологией - ну одной фикс-идеей больше, одной меньше - какая разница?
А то, что народ не принимает демократии, потому что не понимает, что это такое - это чушь. Народ не дурак. Рекомендую почитать стихотворение Бродского "Народ", которое он, кстати, написал в архангельской ссылке. Но не стал строить из себя обиженного, а увидел суть.
Во-первых, с чего он взял, что фактора именно три, а не один или десять? Совершенно произвольная аксиома.
Во-вторых, в России сила никогда не была на первом месте. Это невозможно чисто технически. На таком пространстве, где можно при желании укрыться от любой силы, только сознательное принятие гос. власти и подчинение её силе делает взаимоотношения власть-народ устойчивыми. А эта устойчивость - исторический факт. 1000лет - не шутки.
Автор назовёт это рабской психологией - ну одной фикс-идеей больше, одной меньше - какая разница?
А то, что народ не принимает демократии, потому что не понимает, что это такое - это чушь. Народ не дурак. Рекомендую почитать стихотворение Бродского "Народ", которое он, кстати, написал в архангельской ссылке. Но не стал строить из себя обиженного, а увидел суть.
подробнее
подробнее