Юлия М,

Несколько факторов.


1. Сейчас ПВО РФ перегружено отражением атак реальных и потенциальных со стороны Украины. В мирное время ПВО РФ играла бы как фактор потенциальной помощи Ирану. (собственно говоря, по всей видимости именно этот фактор и удержвал США все эти десятилетия от нападения на Иран. Потенциальность равна неопределённости. А парни из-за лужи всё делают наверняка)

2. Затянувшаяся СВО показала слабость РФ. РФ - не СССР. Это СССР они боялись до полного восторга в штанах, а вот РФ, как они выяснили это за последние 3 года, уже не надо так бояться.
3. Чтобы там пропаганда не втирала на голубом глазу, а война - это колоссальные расходы. А с приходами у РФ всё довольно печально - газ скукоживается, торговля хиреет.



... Эта война изначально была исключительно за право торговать газом. И вот эту войну РФ проиграла - и в первую очередь потому, что не смогла нанести стремительный нокаутирующий удар.



А Украина буржуям никогда не нужна была. Все эти сказки о защите русских - это для лохов. Русских надо было защищать в 2014-м.
Это нам нужна Украина, что и даёт возможность пропаганде выдавать мягкое за тёплое.


---


Тут, кстати, в новостях мелькнуло, что авария в Николаеве на АЭС случилась. Можно, конечно, на тупых укров покивать. А можно поставить это в один ряд со взрывом северных потоков.

Могучий Скиф, то что РФ была слаба, по-моему, не нужно было доказывать, так как после распада СССР началось уничтожение всего, так называемая оптимизация. Оптимизировали саму РФ. Что это добавило сил? Это ослабило все сферы. И что можно предложить при том, что ты знаешь силы не равны, а силы противника значительно превосходят твои силы? Эта война - война экзистенциальная, она за право на существование. То есть, не бороться нельзя, даже при том , что силы неравны. И здесь медленное продвижение России на Украине как раз оправдано, поскольку его можно трактовать как ожидание других параллельных политических процессов, которые изменят ситуацию и на войне. В отношении других стран процессов, когда эти страны , как Иран к примеру, будут вынуждены создавать с Россией единый военный союз, а это уже взаимная поддержка и в результате другие силы. Что думаете с Ираном всё? Ничего подобного. Впереди война. Всем надо объединяться. А если в единый военный союз вступит Китай? На начальном этапе никто в единый военный союз вступать не станет, пока их страны не подвергались атаке и пока это не грозит государственной безопасности. Вот и ждут, когда прижмет достаточно. Число союзников и число договоров о взаимной военной поддержке с РФ растет, а значит будет ещё больше и надо ждать создания военного союза.

Сейчас Россия идет так как им по силам. Я считаю это разумным. За короткое время нельзя ни подготовить специалистов, ни нарастить военное вооружение, ни построить самолёты, ни создать достаточно то, чего так не хватает.
Сами видите, всё это при том, что такое огромное количество предателей внутри страны.

По аналогии, если Вы вынуждены вступить в драку, при том что понимаете, Вам не победить, то наверное Вы будете так отбиваться, чтобы затянуть время и дождаться вот-вот подъезжающей милиции.

Юлия М,

С точки зрения "всё само собой устаканится", возможно и можно считать, что РФ всё делает по своим силам, но с точки зрения реально необходимого для выживания РФ делает от силы 50% от потребного и 10% от возможного.


Возьмём простейшее.


Аннонс курса на возрождение СССР и признание ошибочности решений 90-х годов. Сколько это стоит? - Ноль рублей и ноль калорий.
Это сделано? - Нет.


Поэтому, нельзя говорить о том, что РФ всё делает правильно. Всё ужасно неправильно. Рассчитывать на союзников тоже не приходится. Россия в силу того, что она крупнейшая на планете, обречена остваться в первую очередь добычей для всех остальных. Даже для "союзников".

Возьмём Китай. Союзническая РФ или китайская Сибирь? ... Сибирь поважнее будет - а, значит, и такова цена всем договорам...


... а милиция не придёт. Мы и только мы сами себе милиция. "Армия и флот". Что равносильно собственной экономике. Вот на что нужно "уповать".
Да, в краткосрочной перспективе, выкрутиться можно любыми, даже самыми неправильными методами, вот только в итоге платить по счёту придётся - и платить ужасно много.


О правильных методах. Вот возьмём КНДР. Типа, вот же - хороший союзнник, правильный. Вот только если союз с КНДР не будет подкреплён внутри РФ собственным курсом на социализм, то на территории РФ произойдёт "растление" правильных корейцев - и КНДР рухнет... и РФ потеряет очередного союзника. Как потеряла все 13 союзных республик.Одна РБ стоИт... вот только навсегда или пока - вопрос...

Могучий Скиф, курс на социализм - это длительный процесс. Об этом необязательно заявлять. Путин Ленина брошюру : "Империализм , как высшая стадия капитализма" уже прочитал. И видимо не один раз. Когда он говорит на какой-то там встрече : "капитализм зашёл в тупик", он о чем говорит? Или когда заявил , что " Современная модель капитализма исчерпала себя как экономическая система " (на заседании клуба «Валдай» ), в 2023 году , он что имел ввиду? Или вот недавно, когда сказал, что социалистическая система- то была хорошая.
Разве не сказано этим всё? А у него что выбор есть что- ли? Или Россия коммунистическая или ее нет. Неужели надо прямо с трибуны заявлять прямолинейно ? Если потянулись в союзники лидеры соцстран, то это тоже звоночек, значит тет - а- тет они ознакомлены с вектором дальнейшего развития.

Что касается "сказал", то это просто смешно. Немцы на воротах в концлагерь тоже очень хорошие слова писали. Слова должны быть подкреплены действиями.



Любое действие порождает противодействие. И отрицать, что любое, абсолютно любое, сколь угодно хорошее и полезное, встретит изощрённое сопротивление, просто глупо.


А если путь тернист, то зачем тянуть? Ведь любое промедление работает против нас.

Могучий Скиф вечно каяться наверное не каждому хочется. Сначала Ельцин каялся в Конгрессе США , что коммунисты - великое зло на Земле и наконец-то избавились все от идола коммунизма. Каялся Горбачёв . Каялся Съезд народных депутатов по пакту Молотова - Риббентропа. В 1989 году II Съезд народных депутатов СССР осудил секретные договоренности с Германией, признав их юридически несостоятельными и недействительными с момента подписания.
Теперь опять надо каяться в ошибках? Лучше не каяться, а молча их исправлять и всё возвращать на круги своя. Главное результат, а не слова.

Юлия М,

Вы что-то не поняли. Дело не в покаянии, а в официальном ПРИЗНАНИИ ФАКТА. Чтобы люди занли и ПОНИМАЛИ, чего нужно ждать. Это такой меморандум о намерениях, заверение в том, что люди, борющиеся за союз с Россией в ответ услышат слова поддержки и эту поддержку в какой-то форме получат, а не нынешнюю богопротивную отмазку "ну они же суверенная страна..."


Никто не суверенен в этом мире. У всех у нас есть обязательства - перед настоящим, будущим - и прошлым.


С практической точке зрения, официальное признание Россией курса на реставрацию СССР породило бы на просторах СССР "движение присоединения".


Если бы это было сделано своевременно, то не потеряли бы ни Украину, ни Армению, ни Казахстан...


Заигралась РФ в суверенность, заигралась. До полной утраты контроля над собственными жизненными интересами.


Я знаю, что Ваша позиция состоит в том, что с нами или без нас, но история сама всё рассудит. Но лично меня вариант "без меня" не устраивает. Жить надо здесь и сейчас - и жить надо правильно и хорошо. И хотелось бы в этом празднике жизни принять самое живое участие.

Могучий Скиф,нельзя торопить события, как бы Вам не хотелось в них поучаствовать. История не терпит суеты, она следует своим правилам.
Ленин тоже мечтал о революции и носил эту мечту около 40 лет. Уже с 17 лет он был атеистом, но ему приходилось жить в государстве, где религия была частью государственной политики, а церковь содержалась государством , будучи одним из государственных институтов. Во главе государства стоял помазанник божий. Большего абсурда для атеиста не могло быть. Ленин не торопил события, он ждал. Понимал, что для революции должны сложиться предпосылки. И даже думал, что не дожить ему до революции, но история сама раскрутила всё иначе, неожиданно повезло стать и участником, и свидетелем. Так что и в этот раз может закрутить совсем неожиданно для многих.

Юлия М,

Вот для меня просто поразительно, как у Вас могло сформирорваться такое недопонимание в вопросе появления причин в результате действий пассионариев.


Ленин не ждал реворлюцию - он её активно приближал. Ленин не просто ждал вызревания идеи - он этой идее помогал вызревать.


Ленин никогда не скрывал своих убеждений - он их не просто публиковал, он их тиражировал, он их пропагандировал, он их отстаивал - и таким образом, как бы "навязывал" другим людям.


Я полностью согасен с Вами в том, что всякому овощу своё время, но дело в том, что в наших силах вносит маленькие поправки в ход времени. А сообща - и большие поправки.


А присоединения могут быть. Когда появляется идея, поддерживая официально, то у сторонников идеи появляется шанс на то, что идея станет доминирующей.

Могучий Скиф, так а разве я писала, что нельзя пропагандировать, работать над этим, помогать вызревать идее? Я писала , что сначала вызревание, а потом действие, а не наоборот. И без вызревания идеологии смысла нет в объединяющем государства действии. Они могут входить в один военный союз, они могут входить в единый экономический союз, но идеологии пока нет, которая может объединить. Надо ждать.

Могучий Скиф, надо ждать. Явью станет тогда, когда критическая масса окажется у черты. Сытый голодного не поймет. Недаром есть такое выражение. Чем больше голодных, тем больше возмущение и тем ближе понимание , что нужно всем и что может объединить всех. Вы хотите в обществе сытых возмущения и недовольств? Хотите сытым объяснить, как стыдно быть сытым и как это неправильно? Миллерам, Сечиным и Потаниным и их прислужникам объяснить, довольным существующими у них хозяевами?

П С "Голодный" это условное обозначение.

Юлия М,

Я пока не понял причины Вашего непонимания, но саму суть оного уже уловил.


Вы смешиваете два понятия: момент, когда что-то становится возможным, и процесс приближения оного момента.


И когда Вы говорите "надо ждать", я воспринимаю это как призыв к бездействию. И возражаю, что ждать не надо - надо действовать - надо готовить почву, удобрять, сажать ростки и взращивать их.
Поэтому, с моей точки зрения (которая ленинизмом называется) ждать никогда не надо. Надо всегда действовать - просто в соответствии с текущим моментом.


Сейчас наша задача объяснять убогим, как их грабят, чего они лишились. Рассказать, что они могли бы иметь - и чего они никогда не получат при текущем положении вещей.
А вот когда они проникнутся этим знанием/пониманием - вот тогда и наступит этап "революционных" преобразований.



А если никому ничего не объяснять, то народу так мозги промоют, что до коммунизма они больше никогда уже и не додумаются.

Могучий Скиф, проникнуться знаниями может только тот, кто хочет знать. Рабы останутся рабами, потому что им нравится ими быть. Вы хотите их лишить их рабского счастья, которое они не согласны менять ни за какие коврижки. Кто хочет знать, тот знает, или интересуется, и не соглашается на такое существование. Кто не хочет, тому знания не нужны , он неспособен их усвоить. Это как преступнику рассказывать,что преступление это противозаконно. Для него преступление и есть жизнь, а всё что между — не его, удовольствия ему не доставляет.
Объяснять надо тем, кто к знаниям тянется. Кто с ущербными извилинами, того насильно осчастливливать - это принуждать. Такие и ходят потом десятилетиями с фигами в карманах.