А Кроликов, Скажите пожалуйста, если ребенок сдает экзамен по истории в чатис В, где ответом должно быть слово, например экономика, а ошибку делает грамматическую и пишет экАномика. Он ошибся в ответе или нет? С точки зрения меня, учителя, который ответ слушает на слух, он все правильно ответил, а с точки зрения машины это незачет. Вам детей не жалко?


Тестовая форма предаолагает несколько вариантов:
1) выбор одного ответа из нескольких предложенных - методом научного тыка некоторые умудряются угадывать достаточно много.
2) выбор нескольких ответов из нескольких предложенных - если ты выбрал половину правильных, половину неправильных тебе незачтут и правильные
3) ответ в виде числа - число можно случайно написать правильное, использовав неверное решение. например решая пример икс в квадрате равно четырем, ребенок решает его та: икс равен четыре разделить на два. ответ тот же - решение было неверным.
4) ответ в виде слова. - ребенок может допустить грамматическую ошибку в слове ( при этом экзамен не по русскому языку) и ответ будет считаться неверным.
5) тест соответствия - это когда нужно сопоставить объекты из первой колонки объектам из второй. В этом случае часть правильно можно сделать, часть неправильно и правильное не будет засчитываться, потому что считаю все вместе.

"пишет экАномика. Он ошибся в ответе или нет? С точки зрения меня, учителя, который ответ слушает на слух, он все правильно ответил, а с точки зрения машины это незачет. Вам детей не жалко?"

Во-первых, не жалко. Во-вторых, если так хочется это легко предусмотреть. Я когда писал курсовую по программированию (там как раз что-то с русским языком было связанное), такой огромный набор вариантов предусмотрел. А уж если это будет коллектив программистов...

А вот представьте себе двух человек. Для одного понты - это отдельное презираемое понятие; для другого всё есть понты (всё относительно), какие-то лучше, какие-то хуже. И вот о понравившемся этому человеку его друг/жена/муж говорит: "Фу! Дешёвые понты!". Первый расстроится, возможно, обидится, а может даже поссорится с другом/женой/мужем. В любом случае будет неприятно. Второй же частично согласится: "Да, понты, но не дешёвые". А дальше можно будет спорить о вкусах. Но "идеологических" разногласий не будет. А там, глядишь, и переубедить сможет, скажем, чем-нибудь вроде "Надо радоваться жизни, а не киснуть!".
И вот скажите, кому из них живётся лучше?

"Правда, как известно, глаза колит."

Коли́т — воспалительное заболевание внутренней оболочки толстого кишечника.
А там, где воспаление оболочки толстого кишечника, там и раздражение прямой кишки. Там, где раздражение прямой кишки (анальный трепет), там Правда (тм) (все настоящие демократы это знают). А там, где Правда (тм), там оппозиция. Оппозиция пучит глаза. Так что ваша логическая цепочка "Правда (тм)" -> "глаза" -> "коли́т" таки имеет право на существование.

"а что вы на других киваете, мало ли где чего и как. Нам-то до них какое дело?"

Это оппозиционеры любят на других кивать. А ещё часто приводят мнение этих других, рейтинги всякие. А как только сравнение проводят их оппоненты, тут же: "а что вы на других киваете, мало ли где чего и как. Нам-то до них какое дело?". И ещё добавляют "гражданственности": "Я в России живу!". То ли у них с логикой что-то, то ли это рекламщики по образованию за деньги и из-за границы (очень характерный штамп это "Я в России живу!") впаривают россиянам свой "товар".