Дарк, всё в тему - это лишь малые примеры того что научно-технический прогресс умышленно искажается. Зная "заказчика" и причину - можно наложить большой знак вопроса на всемирную историю.

В последних постах я пытался донести вам смысл энергетики, человечество давно уже готово отказаться от углеродных источников. Это при добыче нефти имеет значение сколько затрачено - при использовании возобновляемых источников смысл "сколько затрачено" неактуален - бери сколько хочешь! Нефть сослужила огромную роль в развитии энергетики, и уже давно вчерашний день - но её активно насаждают и отрицают "альтернативки".

Из последних путешествий Андрея Склярова видно что в прошлом человечество владело технологиями а не сидело возле костра выжидая мутаций по Дарвину. Признав что человечество имело иную историю - рухнет всё, рухнет религия, рухнет сложившийся устой общества. Это неприемлемо для "богоизбранной" элиты.

На примере "обиженного" соседа можно наблюдать ситуацию укрывания реальных фактов конфликта. Друзьям и родственникам будут оглашены только отрицательные качества и поступки плохого соседа, а вы напротив очень хороший и честный. Тоже самое происходит и в истории - вы никогда не увидите ошибки и промахи человечества - а только лживые факты очернения отдельных личностей и народов. Зная что такое может быть - довольно глупо признавать только одну точку зрения и отстаивать её отрицая факты.

Дарк, - откуда вы взяли "- оккультизм и отрицания науки", почему вы пытаетесь перевернуть всё с головы на ноги? Почему вариант истории по ведам у вас вызывает испуг, и почему вы так яростно верите и доказываете то что вызывает сомнения? Почему вам можно сомневаться в "нашей" версии истории, а нам сомневаться в "вашей" нельзя? И что сделала современная наука для человека? Что, все вокруг счастливы и живут в достатке? Или может быть нам пудрят мозги теориями а сами обворовывают наши карманы? Что или кого вы защищаете? Почему 300 лет человечество топчется на месте? Или вам нравится что все мы обезьяны или созданы из глины - и должны покорно работать на "дядю" а в свободное время бить лбом об пол и просить о прощении? Неужели вы не видите что вашим разумом просто-напросто манипулируют - если что-то не по науке и не по истории - то это обязательно травка и оккультизм?

Василис, вот только ярость мне приписывать не надо. Да и на испуг брать не стоит. А вот ситуацию поставить с головы на ноги, как Вы пишете, вполне необходимо. Резюмирую.
Наука -- это способ познания окружающего мира, определяющий четкие и неизменные правила игры. Именно эти правила позволили науке выжить во тьме веков и донести до человечества свет знания. Если Вы владеете научными фактами, опровергающими общепринятую картину мира, прошу их доступно и обоснованно изложить или дать ссылку на доступные и обоснованные материалы. Утверждение, что такие факты вообще есть и только ленивый о них не знает, извините, безосновательны. Если же Вы владеете другими методами познания мира (отличающимися от традиционной научной концепции), также прошу разъяснить основные постулаты такой философии, определить, каким образом этот метод познания будет аккумулировать факты, выдвигать гипотезы, строить и обосновывать теории.
О путешествиях Склярова, о варианте истории по ведам прошу дать соответствующие ссылки с доказательной базой. Прочтем, изучим, сделаем выводы.
На вопрос, что сделала современная наука для человека, ответить могу и кратко. Она дала знания и ориентиры в окружающем мире и позволила использовать его богатства для жизнедеятельности человека. Однако, она никогда не давала ни счастья, ни достатка -- потому, что эти понятия связаны не с внешним, а с внутренним миром человека. А законы внутреннего мира диктуются уже не наукой, а верой, этикой, общественной моралью.
На вопрос, что и кого я защищаю (извините, абсолютно не вопрос "мужской" дискуссии) отвечу, что пытаюсь отделить научное от ненаучного, а также расставить факты по своим местам. Я не вижу, что наука манипулирует людьми. Я не замечаю, что человечество 300 лет топчется на месте. Поэтому прошу Вас пояснить последние два тезиса.
Ну и, наконец, про энергетику. Даже при использовании "даровой" энергии (термин Я. Перельмана) вопросы экономической эффективности все равно выходят на первый план. Чтобы это понять, достаточно разработать хотя бы один проект от начала до конца. Отрицать очевидное тоже не в моих правилах, однако я не могу требовать того же от Вас, Василис.